Képviselőházi napló, 1901. XII. kötet • 1903. február 17–márczius 7.

Ülésnapok - 1901-209

209. országos ülés 1903 február 18-án, szerdán. 53 hogy ez a kimutatás sem helyes. Méltóztassék tehát egy kis időt engedni. Ezzel a kérdéssel a hadügyi igazgatóság régebben nem igen foglalkozott. (Egy hang a szélsobaloläalon: Elég baj!) Nem baj! Megmondom, miért nem foglalkozott. Nem foglalkozott azért, mert egész Európában régebben nem volt szó a kétévi szolgálati időről, csakis a 90-es érek elején vetették fel megint ezt a kérdést Németországban. 1832-ben Németországban, illetőleg Poroszországban a kétévi szolgálatot hozták be. Nagyon kellemetlen tapasztalatokat tettek és 1851-ben kénytelenek voltak megint visszavenni a háromévi szolgálati időt. Azóta ott nagy előkészületek történtek a kétévi szolgálatra való átmenetre. És ez miért történik Németországban? Részben azért, hogy a lakosságon könnyítve legyen, de leginkább azért, hogy a hadi létszám felemeltessék, mert a kétévi szolgálati idő következtében a hadi létszám jelentékenyen emelkedik. B. Kaas Mor: A hadi létszám a kérdés most is! B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: A kérdést tegye a t. képviselő ur akkor, a midőn a ház asztalán fog feküdni a javaslat és a jelentés. Most hiába beszélünk arról. Gr. Zichy Aladár: Nem ugy értette, miniszter ur! B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Ez a javaslat most nem szól a kétévi szolgálati időről. B. Kaas Ivor: Félreértés van a dologban! B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: A hadi létszám felemeléséről van szó itten, a mennyiben kénytelenek vagyunk a békelétszámot felemelni, mert különben nem vagyunk képesek a tüzérségi uj formácziókat és a tüzérségi íormáczióknak módosítását keresztülvinni. Ez nagyon csekély mérvben való felemelés, hanem a kétévi szolgálat . .. B. Kaas Mor: A kétévi szolgálatnál milyen a hadilétszám ? Ettől függ a költségvetés is. (Halljuk! Halljuk! jobbfelöl.) Elnök: Kérem, méltóztassék meghallgatni a szónokot. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Arról beszélünk majd annak idején, most kiragadni egy részt egy ilyen na,gy horderejű kérdésből nem volna czélszerü. Én kötslességemnek fogom tartani igenis minden irányban tájékoztatni a t. házat akkor, a mikor a jövő őszszel az ujonczok megajánlásáról szóló törvényjavaslatot előterjesztem. Addig méltóztassék egy kis türelemmel lenni, mert nem szeretném kitenni sem a kormányt, sem a t. házat annak, hogy most valami előterjesztést teszek, valami jelentést előterjesztek, a mely előterjesztés azután nem áll, hamis irányban indul és azután a végén a kormány megint szemrehányást kapna, hogy ezek a kimutatások nem volnának eléggé alaposak, a mely szemrehányásokra az ellenzék egy kicsit mindig hajlandó. Ráth Endre: Van rá oka! B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Én azt hiszem, hogy az őszig abban a helyzetben leszek, hogy egész alapos előterjesztést tehetek minden irányban, ugy, hogy azután, ha arról lesz szó, hogy ezen kérdés megbeszéltessék, tárgyaltassék itt a házban, a t. ház tagjai minden irányban tökéletesen tájékozva is legyenek és ezen az alapon hozzászólhassanak a kérdéshez. Nagyon kérem a t. házat, méltóztassék belenyugodni abba, hogy az őszszel, a midőn az ujonczok megajánlásáról szóló törvényjavaslatot előterjesztem, akkor igenis előterjesztem az indokolt tájékoztatást. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Rakovszky István: T. képviselőház! Legnagyobb sajnálatomra az igen t. miniszter ur feleletét nem vehetem tudomásul. (Helyeslés a riéppárton és a szélsobaloläalon.) Az én intenczióm volt, a vita élét legalább egy irányban gyengíteni és egy irányban oly konkrét adattal szembenállani, a melyre az ellenzék felépítheti kritikáját, a melynek alapján mi ezen igen fontos törvényjavaslatra nézve egész tiszta képet látunk magunk előtt, a mi aztán azt is eredményezhetné, hogy talán álláspontunkat megváltoztattuk volna. (Ugy van! a szélsobaloläalon.) A mit az igen t. miniszter ur állított, hogy ő most ezen törvényjavaslattal szemben nem képes egy hozzávetőleg fontos kimutatást előterjeszteni, ezt a legnagyobb sajnálattal veszem tudomásul. Ez azt mutatja, hogy a közös hadügyminisztérium és a vezérkar kötelességét nem teljesiti, (Jjgy van! a szélsobaloläalon.) mert nincs abban a helyzetben, hogy most mindjárt egy olyan intézkedésre nézve fontos adatokat és felvilágosításokat adhasson, a mely már más államokban keresztül van vMe, holott folyton azzal jönnek ide, hogy a katonai terheket emelni kell, mert más államokban is emelik ; a mi terhes e nemzetre nézve, azt észreveszik, de a mi könnyítést involvál, azt nem veszik észre. (Ugy van! a bal- és a szélsobaloläalon.) A t. honvédelmi miniszter ur épen ugy tudja, mint én, hogy akkor, a mikor Németország az ujonczjutalék felemelése és a hadi létszámnak nemcsak felemelése, de törvényben való fixirozása .. . B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Öt évre próbaképen! Rakovszky István: Hat évre történt, 1893-tól 1899-ig, ujabban pedig 1899-től 1904-ig. Mondom, a mikor erről volt szó, a német kormány kötelességének tartotta, pedig ott nem kérkednek annyit a rjarlainentárizmus intaktságával és a parlamenti kormányzati formával, a legpontosabb kimutatásokat mellékelni a képviselőház