Képviselőházi napló, 1901. XII. kötet • 1903. február 17–márczius 7.

Ülésnapok - 1901-208

208. országos ülés 1903 február 17-én, kedden. 29 Elnök (ismételten csenget): Méltóztassék Horváth Gyula t. képviselő urat meghallgatni. Gromon Dezső államtitkár: T. ház! Az a Hajdú István ur, a ki jelenleg a honvédelmi minisztériumban működik, annál az ezrednél szolgált, a melyet a t. képviselő ur emiitett. Ak­kor főhadnagy volt, most százados. (Nagy zaj a bal- és a szélsobaloldalon. Felkiáltások! Juhász! Juhász!) Elnök: Kérem Horváth Gyula képviselő urat, szíveskedjék nyilatkozni. (Ismételten csenget,) Csendet kérek, t. ház! Horváth Gyula: T. képviselőház! A minisz­ter ur kijelentését tudomásul veszem. Tudomá­sul azt is, hogy az én katonai tudományom nem számit, de minthogy én tábornok nem vagyok, ez nem baj. A miniszter ur azonban bőven szol­gáltat adatokat arra nézve, hogy az ő közjogi tudása még az én katonai tudásomnál is keve­sebbet számit. Már pedig magyar miniszternél ez baj. (Tetszés a hal- és a szélsobaloldalon.) Endrey Gyula jegyző: Pap Zoltán! Pap Zoltán: T. képviselőház! (Zaj. Halljuk! Halljuk! Elnök csenget.) Az igen t. honvédelmi miniszter ur engem megczáfolni iparkodott. Igaz ugyan, hogy nem az ehhez a javaslathoz történt felszólalásomra hMatkozott, hanem, nem tudom, a múlt esztendőben mily tárgyhoz történt fel­szólalásra. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Nem ! Pap Zoltán: A z idő rövidsége miatt nem voltam abban a helyzetben, hogy azt a beszé­demet ily gyorsan előkerítsem. Egyik beszédemet megnéztem, ebben nem találtam, és igy szó sze­rint nem idézhetem az általam mondottakat. De emlékezetből legjobb tudásom szerint elmondom, és holnap a nevek megnevezésével a napirend előtt rektifikálni fogom a teljes valóságot. Emlékezetem szerint a következőket mond­tam : Hogy mire képes a közös hadsereg, meny­nyire germanízál és mennyire elnyomja a magyar szellemet, arra nézve két példát hoztam fel. Egyiket saját katonakoromból, a mikor én szolgáltam a Fejérváry nevét viselő 46. gyalog­ezrednél, kisjokai és udvarnoki Udvarnoky Gejza egyetlen szót nem tudott magyarul, mert a katonaiskolában nevelkedett és folyton szidta a magyarokat. Budapestre áthelyezték, itt is volt inczidense a magyarokkal való rossz bánásmód miatt. Ez volt az egyik állitásom. A másik az volt, hogy egy hadgyakorlat alkalmával vala­mely ezredes, kinek nevét nem emiitettem meg,... B.Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Nem Udvarnoky ? Pap Zoltán: Nem, a kettőt össze méltóz­tatott zavarni! (Felkiáltások a szélsobaloldalon: Ugy mint Hajdút!) Akkor azt mondtam, hogy szolgálni fogok a nevekkel is, mert a neveket tu­dom, csak nem akarom kiállítani ország-világ elé azon ezredesnek a nevét és azon miniszteri tanácsos fiának a nevét, a ki meghajolt a pa­rancs előtt és levakarta a » Kossuth-kut« fel­iratot a borvizes üvegről. Azt akartam bizonyí­tani, hogy mit képes egy közöshadseregbeli ezredes tenni Magyarországon. Most pedig csak azt akarom konstatálni, hogy a miniszter ur megállapítása itt is olyan, mint az előbbi eset­ben: Udvarnokyt Összetéveszti egy másik ezre­dessel, kihallgattak egy Hajdú helyett, a ki most is Debreczenben ól, egy másik Hajdút, a ki nem él Debreczenben, hanem itt van a hon­védelmi minisztériumban és a ki nem is Hajdú, hanem Juhász! (Élénk derültség) A t. hon­védelmi miniszter urnak a kettőt össze méltóz­tatott zavarni, tehát annak a hMatalos meg­állapításnak értéke nincs. Ezeket kívántam elő­adni. (Helyeslés a szélsobaloldalon.) Endrey Gyula jegyző: Gr. Zichy Jenő! Gr. Zichy Jenő: Személyes kérdésben kívá­nok báró Fejérváry Géza urnak felelni. Méltóz­tatott két órán át egyoldalú szempontokból fej­tegetni beszédében a siffrirozását a számoknak, a financziális oldalát a törvénynek és a szám­szerinti ujonczlétszámot. Nagyon megnyugtatott a folytatása a beszédnek, hogy kegyes volt rólam is megemlékezni. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Szívesen! Gr. Zichy Jenő: Ezen megemlékezése adta nekem a meggyőződést arról, hogy báró Fejér­váry Géza ur számolni nem tud. Azt tetszett mondani, hogy t. Zichy Jenő gróf ur — igy tetszett nevezni engem, a hogy én önt, báró ur — minden két évben kilép. 43 esztendeje vagyok képviselő és igy ez a számadat megfelel a miniszter ur többi számadásai helyes voltának. Ez valószínűleg annyi, mint az ő állítása, a többi számadatok, s igy van a létszám tekinte­tében is. Ez engem megnyugtat. A miniszter ur tovább megy, visszaemlékezik 1889-re, mikor azt mondja, hogy ehhez konzekvens akartam ma­radni, s ép ilyen nagy pózzal léptem fel. T. miniszter ur, erről .jobb lett volna önnek hallgatni. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsobalol­dalon.) 1889-re nem lehet büszke, akkor alkot­mánysértést követett el. (Igaz! Ugy van! a bal- és a szélsobaloldalon.) Tegye kezét szMére s vallja be, hogy bűnös volt. (Derültség jobbfelöl. Élénk helyeslés a bal- és a szélsobaloldalon.) Én konzekvens maradtam. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Én is! Gr. Zichy Jenő: A báró ur is! A mi utaink aligha fognak találkozni. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Ugy látszik. (Egy hang a jobboldalon: Ki tudja!) Gr. Zichy Jenő: Daczára ennek, még kedé­lyeskedni is akart valószínűleg velem; gratulált nekem az egyik oldalról, a másikról adta a sült galambot: Du sublimeauridiculeil n' y a q/un pas. Az én kilépésemre vonatkozott volna, — a mennyiben beszédéből kMettem — az a ki­jelentés, hogy egy lépés van a nagyszerűtől a

Next

/
Oldalképek
Tartalom