Képviselőházi napló, 1901. XI. kötet • 1903. január 24–február 16.

Ülésnapok - 1901-203

324 203. országos ülés 1903 február il-én, szerdán. bármikor azok is, e) a kik a ház szabályaira azoknak helyes alkalmazása érdekében hMatkozni akarnak, mely alkalommal azonban magához a vita tárgyához nem szólhatnak.« A t. alelnök ur itten az ellenzéket megrövidítette abban a jogában, hogy ellenőrizze az ő ténykedését; (TJgy van! Ugy van! a balés a szélsöbaloldalon.) pedig őt csak ugy választották azon helyre, ha hMen megtartja a házszabályokat; (Igaz! TJgy van! a baloldalon és a néppárton.) most pedig sértette a házszabályokat és sértette az ellenzék jogait. (Igaz! Ugy van! a néppárton és a szélsöbaloldalon.) Ennélfogva én nem teszek ugyan indítványt, de csatlakozom Beőthy Ákos t. képviselőtársam indítványához, hogy t. i. a holnapi napra tűzzük ki azon kérdés eldöntését, vájjon a ház 3 óráig meghosszabbítja-e üléseit, vagy nem, (Helyeslés a néppárton és a szélsöbaloldalon.) mert alelnöki erőszakoskodásokba nem fogunk belenyugodni. (Elénk tetszés és helyeslés a néppárton és a szélsöbaloldalon.) Elnök: Benedek János képviselő ur szintén a házszabályokhoz kíván szólani. (Halljuk! Halljuk! a szélsöbaloldalon.) Benedek János: T. képviselőház! Szintén a házszabályokhoz kérek szót azért, mert egy másik kérdést akarok itt felemlíteni (Halljuk! Halljuk! a bal- és a szélsöbaloldalon.) és ez az, hogy Lengyel Zoltán t. képviselőtársam a napirend előtt a jegyzőkönyv hitelesítéséhez hozzászólván, kifogásolta a jegyzőkönyv azon pontját, mely szerint a mai ülés napirendjét a tegnapi napon az elnök megállapította volna. Lengyel Zoltán képviselőtársam azt mondta, hogy ez a megállapítás nem történt meg, ő legalább nem hallotta és nagyon sokan, a kik akkor itt a házban voltak, mondják, hogy egyáltalában nem hallottak ilyen kijelentést. A napilapok tudósításaiból is olvashatjuk, hogy ilyen elnöki kijelentés nem történt. Nem történt meg az ülések meghosszabbítására vonatkozó indítvány felett történt szavazás előtt, illetve a kérdés feltétele előtt, de nem történt meg azután sem, mert midőn Kubik Béla t. képviselőtársam, s azután Lengyel Zoltán t. képviselőtársam is a házszabályokhoz szót kértek, az egyiknek sem adatott meg, hanem — a mint a ház naplójából olvashatjuk — az ülés azonnal berekesztetett, a mit ugy tudtak meg a ház tagjai, hogy az elnök az elnöki emelvényt otthagyta és a ház tagjai csak ebből következtethették azt, hogy az ülés csakugyan véget ért. (TJgy van! TJgy van! a néppárton és a szélsöbaloldalon. Zaj és ellenmondások a jobboldalon.) Nem arról van szó, t. ház, hogy a jegyzőkönyv azon pontja, mely szerint az elnök a tegnapi ülésben megállapította a mai ülés napirendjét, hitelesithető-e vagy nem, hanem arról van szó, hogy az a tény, a mely ott konstatálva van, csakugyan megtörtént-e vagy sem, mert egy meg nem történt tényt másnap jegyzőkönyvhitelesítés alakjában a házban megtörténtté tenni nem lehet. (Helyeslés és tetszés a néppárton és a szélsöbaloldalon.) Ebből egy veszedelmes preczedens származhatnék. (TJgy van! TJgy van! a szélsöbaloldalon.) Megtörténhetnék így az is, hogy zavaros parlamenti időszakokban önkényesen belevennék a jegyzőkönyvbe azt, hogy a törvényjavaslat általánosságban és részleteiben is elfogadtatott és letárgyaltatott, (Nagy zaj és éllenmondások a jobboldalon. Igaz ! TJgy van ! a szélsöbaloldalon.) holott az tényleg nem tárgyaltatott le és a mikor a jegyzőkönyvhöz szót kérnek a képviselők, akkor a többség egyszerűen megszavazza a jegyzőkönyvet hitelesnek. Ily módon, jegyzőkönyv - hitelesítés alakjában, másnap egy meg nem történt, dolgot megtörténtté nyilvánítani nem lehet. Ez meg nem történhetik, s én ennélfogva kérném a tárgyalás kiterjesztését arra nézve is, vájjon csakugyan megtörtént-e az elnöknek ez a kijelentése, s ezt a gyorsírók feljegyzéséből konstatálták-e, vagy pedig a gyorsírók az elnök utólagos bemondása következtében írták azt be, (Ellenmondás jobbról. Zaj és felkiáltások szélsöbaloldalon: Valószínű !) mert ily módon a jegyzőkönyvet hitelesithetőneknem tartom. A magam részéről különben a Beőthy Ákos képviselő ur által felvetett indítványhoz indokai következtében minden tekintetben csatlakozom. (Helyeslés a, szélsöbaloldalon és a néppárton.) Daniel Gábor: T. képviselőház! Őszintén megvallom, bámulok azon, (Nagy zaj a szélsöbaloldalon) hogy közel négyévi alelnöki működésem után, a mely idő alatt igen gyakran volt szerencsém a házban elnökölni, azzal a váddal illetnek, hogy erőszakosságokat követek el a házban. (Mozgás és zaj a szélsöbaloldalon. Halljuk! jobbról.) Kubik Béla: Nem először! Daniel Gábor: Ez ellen határozottan tiltakozom. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Én mindig azon igyekeztem, hogy a házszabályokat ugy, a hogy azoknak szelleme megkívánja, alkalmazzam, és meggyőződésem az, hogy a tegnapi ülésen is igy alkalmaztam. (Helyeslés és felkiáltások a jobboldalon: Ugy van! Ugy van! Ellenmonmondások a szélsöbaloldalon.) Mindenekelőtt konstatálni kívánom azt, hogy én igenis a napirendet megállapítottam, (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) azt határozatilag kimondtam; másodszor pedig konstatálni kívánom a napló szerint azt, hogy a miniszterelnöki indítványra való szavazás után mondatott ki a napirend, és mikor ez a két enuncziaczió már megtörtént, akkor állott fel Kubik Béla t. képviselő ur. Beőthy Ákos: Bocsánatot kérek, nem ugy van! (Nagy zaj a szélsöbaloldalon. Halljuk! Halljuk ! jobbfelöl.) Szatmári Mór: Ez a szavazás közben történt! Beőthy Ákos: A tényeket nem lehet eltagadni ! Én itt voltam! (Nagy zaj a szélsöbaloldalon. Halljuk! Halljuk! jobbról.)