Képviselőházi napló, 1901. XI. kötet • 1903. január 24–február 16.

Ülésnapok - 1901-194

118 Í9í. országos ülés 1903 január 30-án, pénteken. vakra. De mindezek beszerzésénél mit tapasztalunk ? Azt, hogy a katonai kincstár nem tartja szem előtt a nép érdekeit, hanem csak a saját kényelmét; nem törődik azzal, Hogy ezáltal egyrészt a kincstárnak nagy kiadást okoz, másrészt pedig a népet nagyobb jövedelemtől fosztja meg. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter; Minden gebét nem lehet megvenni! Darányi Ferencz: A t. miniszter urnak talán még nem volt alkalma ezeket tapasztalni, mint nekem, a ki a vidéken élek és ismerem a2 életet. Az a lóavató-bizottság nem vész attól a nyomorult paraszttól* lovat, akármilyen jó ló legyen is. Ha 300 forintot kér a lóért, kinevetik és elküldik. Észreveszi azonban a paraszt, hogy Krausz Samu lóvállalkozótól sokkal haszontalanabb gebét drágább pénzen is megvesz a lóavató-bizottság. Mit csinál t. polgártársam? Krausz Samuhoz folyamodik, mert másképen nem tud a lován túladni, és azért a lóért, a melyért a lóavató-bizottságtól 300 forintot kért, nem is mer annyit kérni, és hogy Krausz közvetítésével eladhassa, megelégszik 200 forinttal, a mit valósággal beleetetett a lóba, és Krausz Samu félóra múlva eladja 400 forintért. (Igaz! Ugy van! a baloldalon.) Ez a gyakorlati igazság; és itt a lóavató-bizottság kétszeres bűnt követ el, mert először is azt a nyomorult szegény embert megfosztotta száz forintnyi tiszta jövedelmétől, másfelől a kincstárnak száz forintos jogtalan kiadást okozott a Krausz Samu javára. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Annyi eszünk nekünk is van! Nincs ez igy! Darányi Ferencz: Ez a komoly igazság! Azt mondja Solymossy Ödön t. képviselőtársunk, hogy nemcsak a katonaság drága, az igazságszolgáltatás is drága, és tönkreteszi főleg a népünket a sok korcsma. Az első állítás nem felel meg a tényeknek. Ebben téved Solymossy Ödön, (Felkiáltások a baloldalon: Báró!) mert az igazságszolgáltatás voltaképen pénzbe nem kerül, értem a költségvetés keretében, minthogy közvetett jövedelmekből, bélyegekből, illetékekből fedezi kiadásait. Abban azonban igaza van Solymossy Ödön képviselőtársamnak, hogy a korcsma sok pénzét veszi el a szegény népnek. (Igaz! Ugy van I a baloldalon.) De a mikor igy feljajdul és fináncziális oldalról beszél, akkor miért nem interpellálja mindjárt a pénzügyminisztert és az egész kormányt, hogy álljon itt sarkára a nép érdekében, és ne adjon minden folyamodónak korcsmai engedélyt az 1888-iki törvény értelmében, mert a-sok korcsma arra jó, hogy a kincstárnak jogtalan, erkölcstelen hasznot hozzon, (Igaz! Ugy van! a baloldalon.) és a nyomorult népet tönkretegye, arra csábítsa, hogy elhagyja Istenét, családját, vallását, vagyonát és mindenét. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Ez nincs az ujoncztörvényben! Gr. Wilczek Frigyes: Ez csak felelet Solymossynak! Darányi Ferencz: A másik szempont, a melyből ezt a kérdést bírálom, a harczászati szempont, hogy Madarász József t. bátyám nyelvén beszéljek. (Helyeslés a baloldalon. Felkiáltások : Militarizmus.') Ebből a szempontból bizonyos fentartással a javaslatot magam is elfogadhatónak tartanám, és bizonyára a t miniszter urat csak ez az egyetlen szempont vezette, a mikor a javaslatot beterjesztette; minden más fontos szemponttól eltekint. Azonban itt is bizonyos fentartásokat kötök ki. Első kikötésem az lenne, hogy a katonaságnál a tiszti kar a legénységgel ne mint emberanyaggal bánjék, hanem mint egyes emberekkel; tisztelje, becsülje a katonában az emberi méltóságot, magát az embert, és akkor nem fog megtörténni olyan eset, mint ebben a hónapban Zágrábban, a mire ezennel felhívom a t. miniszterelnök ur figyelmét, hogy ott a nagy hidegben egy baka, a kit az őrségen hagytak, megfagyott. (Mozgás a baloldalon.) Azt hiszem, ez nem a jó bánásmód jele, hanem ellenkezőleg a rossz bánásmód rovására irandó. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Egyes szerencsétlenségek, visszaélések történhetnek. Darányi Ferencz: Mert a szabályzat két órát ir ugyan elő, de a mikor 25 fokos hideg van, legyen a tisztnek szMe és esze, (Mozgás a bal- és a szélsöbaloldalon. Felkiáltások: Elő van irva!) és ne tartsa a bakát csak emberanyagnak, hanem tartsa embertársának, és ne hagyja az őrségen addig, a mig megfagy. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Felelőségre vonják! Kubik Béla: Benne van a szabályzatban! Darányi Ferencz: Másik kikötésem, a melyről már többen beszéltünk, és a melyre nézve határozati javaslatot is nyújtottunk be, hogy a szolgálati idő két évre leszállittassék. (Helyeslés a baloldalon.) Ezt részemről nem ugy kontemplálnám, mint Solymossy tí képviselőtársam, hogy ezzel drágábbá tétetnék a katonai szolgálat, mert szerintem ugy kellene szervezni, hogy a harmadik év a mai beosztás mellett legyen felesleges, még pedig azáltal, hogy azokat az ordonánszokat, a kiket a tisztek lefoglalnak maguknak, rendeljék ki a csapatszolgálatra, azokkal végezzék el a gyakorlatozást, nemcsak a katonaság szaporításával, De ha csakugyan drágább is lenne ez a két évi szolgálat, mint a három évre beosztott szolgálat, mégis e mellett törnék lándzsát, mert nem lehet kicsinyelni, sőt nem lehet eléggé előnyösen kiemelni azt a nemzetgazdasági hasznot, a mely abból áll, hogy az az ifjú munkás a harmadik évben már produktív munkára használtatik fel, akkor, mikor még nem felejtette el a becsületes munkát. Hátra volna most a szerintem legnyomósabb érv, a nemzeti szempontból való érvelés.