Képviselőházi napló, 1901. IX. kötet • 1902. november 19–deczember 12.

Ülésnapok - 1901-152

;58 .152. országos ülés 1902 i Maróthy László előadó: . . . által bejelentett esetben a képviselői mentelmi jog megsértve nem lett. (Helyeslés jobbfelöl. Nagy zaj és ettenmondások a szélsöbalóldalon.) T. képviselőház! A mentelmi bizottság véleményének nyilvánítása abban áll, hogy nem zárkózhatott el az eddigi gyakorlatnak tudomásulvétele elől, . . . Lengyel Zoltán: Visszaélés volt eddig is! Maróthy László előadó: . .. mert a mentelmi jogot az eddigitől eltérőleg tágabb értelemben venni magát feljogositva nem érezte. (Nagy zaj és mozgás a szélsőbaloldalon.) Pap Zoltán: A tág lelkiismeret nem engedi! Maróthy László előadó: Itt kizárólag a fenforgő esetiéi foglalkozván, a Nessi Pál képviselő ur által bejelentett esetre kívánok szoritkozni. Az általam előadott indokok alapján tisztelettel kérem, hogy a kisebbségi véleménynek félretételével az általam előadott határozati javaslatot méltóztassék határozattá emelni, annál is inkább, mert a képviselői mentelmi jogot érintő minden néven nevezendő támadások esetére sem képez ez a javaslat oly preczedenst, a melyből a képviselőház szuverenitására homály esnék. (Egy hang a szélsi'ibalöldalon: Hiszi ezeket, a, miket mond!?) Nem képez, t. ház, azért, mert egyéni nézetem szerint (Egy hang a szélsőbáloldalon : Ugyan, egyéni ?!) az állam minden intézménye, tehát a katonai haderő is a jíarlament ellenőrzése alá tartozik . . . Beőthy Ákos: Csakhogy felette áll! Maróthy László előadó:. . . és ha e részről vagy bármely részről támadásoknak lenne kitéve ez a mentelmi jog . . . Rákosi Viktor: Mint a jelen esetben! Maróthy László előadó: . .. tudniillik a képviselői mentelmi jog, a parlament szuverenitásánál fogva nemcsak jogosult, (Egy hang a szélsöbalóldalon: Hanem köteles!) hanem a saját érdekében igenis köteles leend ezen parlamenti mentelmi jogot védelmébe venni. Ajánlom határozati javaslatom elfogadását. (Helyeslés a jobboldalon. Fölkiáltások a szélsöbalóldalon: Abczug! Zaj.) Major Ferencz jegyző: Olay Lajos! (Zaj a szélsöbalóldalon.) Lengyel Zoltán: Kérem az elnök urat, méltóztassék a kisebbségi vélemény felolvasását elrendelni. (Felkiáltások a jobboldalon: Nem szükséges! Félkiáltások a szélsöbalóldalon: Halljuk a kisebbségi véleményt!) Elnök: Kívánja a ház, hogy a kisebbségi vélemény felolvastassák? (Felkiáltások a jobboldalon: Nem! Felkiáltások a szélsöbalóldalon: Halljuk! Halljuk! Folytonos zaj.) Most a kisebbségi vélemény előadóját, Olay Lajos képviselő urat illeti a szó. (Felkiáltások a szélsöbalóldalon: Tessék a kisebbségi véleményt felolvastatni!) Ha kívánják, kérdezem a házat, hogy fel akarja-e olvastatni a kisebbségi véleményt, igen vagy nem? (Felkiáltások a szélsölember %0-án, csütörtökön. baloldalon: Nem kell a kérdést feltenni! A házszabályok írják elö, hogy fel kell olvasni!) Mutassák meg nekem azt a házszabályt. (Folytonos zaj a szélsöbalóldalon.) Madarász József: Alkotmányos gyakorlat, hogy akárhányszor egyetlenegy képviselő kérte, felolvastatott. (Zaj a szélsöbalóldalon. Félkiáltások a szélsöbalóldalon: Ez erőszakoskodás I) Elnök: Hát hogy hamarább túlessünk az inczidensen, fel fogom olvastatni. Tessék, jegyző ur, a kisebbségi véleményt felolvasni. (Helyeslés a szélsöbalóldalon.) Major Ferencz jegyző (olvassa a kisebbségi véleményt): Bihar altábornagy honvédkerületi parancsnok Budapesten folyó 1902. évi november hó 4-én 3886. sz. alatt kelt rendeletével Nessi Pál orsz. képviselő ellen a becsületügyi tárgyalást elrendelte. Elrendelte mint katonai hatóság, tehát mint oly hatóság, melyet törvény alkotott, s mely törvény alapján működik. A törvényhozás függetlenségének, s a törvényhozó mentelmi jogának megóvása czéljából meg kell vizsgálni: először: oly vád terheli-e a képviselőt, melynek megtorlását a törvény rendeli, s melynek megtorlása a képviselő személyes szabadságát, testi épségét vagy becsületét érinti; másodszor: illetékes hatóság vagy bíróság törvény alapján rendelte-e el a megtorló eljárást s, harmadszor: akár a vád természete, akár az illetékesség hiánya miatt a. képviselő ellen elkövetett zaklatás esete nem forog-e fenn ? A honvédkerületi parancsnok azt a vádat emeli, hogy Nessi Pál képviselő folyó 1902. évi október hó 11-én Kolozsvárt a honvédzenekar által játszott néphimnusz ellen zajosan tüntetett, s a közbelépett rendőrség valamely közege által a zajongó tömeg szétoszlása közben tettlegesen bántalmaztatott. Az egyik vádbeli tényt a katonai hatóság félreérthető módon, s nem teljesen adja elő. A rendeletben úgynevezett néphimnusz az Ausztriában »Gotterhalte« néven ismert zenemű volt. (Felkiáltások a szélsöbalóldalon: Le vele!) Ezt a zenemüvet Magyarországon se törvény, se törvényes rendelet, se az irodalom, se a köztudat nem tartja néphimnusznak, ( Ugy van! Ugy van! a szélsöbalóldalon.) s e néven nem is ismeri. Csak a szövetséges Ausztriában ismerik néphimnusznak. Pozsgay Miklós: Már ott sem! Major Ferencz jegyző (Folytatólag olvassa): Ez a zenemű Magyarország szomorú történeti korszakában, ádáz önkényuralom alatt, a törvényt és alkotmányt felforgató idegen katonaság körében vált honossá, s azért gyászos emlékeket idéz fel, s a hazafias érzelmeket mélyen sérti. A magyar törvényhozónak nemcsak jogában áll, de sőt jogos és hazafias kötelessége minden helyen és minden alkalommal tiltakozni az ellen, hogy e zenemüvet a magyar haderő