Képviselőházi napló, 1901. IX. kötet • 1902. november 19–deczember 12.

Ülésnapok - 1901-152

152. országos ülés 1902 november 20-án, csütörtökön. 37 megsértését abban látja, hogy ellene a becsületügyi eljárás megindittatott, a nélkül, hogy erre vonatkozólag előzőleg a képviselőház engedélye kikéretett volna. T. ház! Az eset a mentelmi bizottság véleménye szerint abból a szempontból bírálandó el, hogy a honvédkerületi parancsnokság Nessi Pál országgyűlési képviselő, mint tartalékos tiszt ellen becsületügyi eljárást indított és ezen eljárásról őt értesítette, a nélkül, hogy erre a ház előleges engedélye kikéretett volna. A mentelmi jog fogalma, a mint erre ezen házban igen sokszor hivatkozás történt, a legpreczizebben van körülírva az 1867. évi november 17-én hozott képviselőházi határozatban, a mely szerint: a mit az országgyűlési tag, mint olyan, a házban, vagy a házon kívül mond vagy tesz, azért csak az országgyűlés által, annak is azon háza által vonathatik felelőségre, a melynek tagja; mégis azért, a mit az országgyűlési tag, nem mint olyan, a házon kivül tesz vagy mond, csakis a ház előleges engedélyével állittathatik biró elé, csak a ház előleges engedelmével vonathatik közkereset alá és a tettenérés esetét kivéve, a ház előleges engedélye nélkül el nem záratható. (Mozgás és zai a szélsöbalolclalon.) T. ház ! Az első rendelkezés az országgyűlési tanácskozás szabadságát biztosítja, az utóbbi pedig azon joga a képviselőnek, hogy ezen állásából folyó kötelességeinek teljesítésétől a ház előleges engedélye nélkül semmi körülmények között el nem vonható. (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) A fenforgó esetben becsületügyi eljárásról van szó, mely nem bűnügyi esetben, nem is a rendes bírói tárgyalások formái szerint indíttatik, hanem mely azon testületnek, a melybe az illető belépve, magát ezen testület szabályzatának önként alávetette, fegyelmi ügye. (Felkiáltások a szélsöbaloldalon: A hadsereg nem kaszinó, oda muszáj belepni!) Tehát nem is közkereset alá vonás, és következménye semmi esetben sem lehet szabadságvesztés, vagy pénzbüntetés. A ki valamely testület kötelékébe belép, (Felkiáltások a szélsöbaloldalon: Muszáj belépni!) tartozik ezen testület szabályzatának magát alávetni. (Ugy van! a jobboldalon.) így van ez, t. ház, nemcsak a tartalékos tisztekre nézve, hanem mindazon állásokra nézve, a mely állások összeférhetek a képviselői állással. Ha az ezen állásokkal járó szabályzatokat az illető — bár legyen az képviselő — meg nem tartja . . . Rákosi Viktor: Aláirtuk a hadsereg alapszabályait? Elnök: Kérem a képviselő urakat, ne méltóztassék folytonos közbeszólásokkal az előadót zavarni. (Zaj a szélsöbaloldalon.) Maróthy László előadó: . . . . eddig is fegyelmi eljárás alá vonatott, a nélkül, hogy erre a t. ház engedélye előzőleg ki lett volna kérve. Madarász József: Elég gonosz volt. Maróthy László előadó: Mert, t. képviselőház, a mentelmi jog eddig nem lett ugy tágítva és akképen magyarázva, hogy az egyes képviselő külön személyi állásából folyó ügyek a képviselőház elé tereitettek volna és a fegyelmi és ehhez hasonló ügyek elintézésénél a mentelmi jognak kérdése még csak fel is vettetett volna. A fenforgó esetben az volt elbírálandó, vájjon a mentelmi jognak a képviselőház eddigi gyakorlatával magyarázott természete nem lett-e megsértve azáltal, hogy a becsületügyi eljárás megindittatott. Jól méltóztatik tudni, t. ház, hogy eddig is oly tartalékos tisztek ellen, a kik egyúttal ezen háznak tagjai voltak, több izben indíttatott becsületügyi eljárás . . . Rigó Ferencz: De nem a Gotterhalte miatt! Maróthy László előadó: . . . a nélkül, hogy a ház előzetes engedélye erre kikéretett volna. (Nagy zaj a szélsöbaloldalon.) Kossuth Ferencz: Nem lett bejelentve! Maróthy László előadó: Ebből joggal lehetett azt következtetni, hogy Nessi Pál orsz. képviselő ellen is ezen eljárás megindítható az előzetes engedély kikérése nélkül. (Nagy zaj és ellenmondások a szélsöbaloldalon.) A fenforgó eset Nessi Pál mentelmi jogát nem érinti:.. (Zaj és ellenmondások a szélsöbaloldalon.) Lengyel Zoltán: Ez valóságos maródi vélemény ! Maróthy László előadó: . . . mert nem a házban, nem az országos képviselő állásából folyó kötelességének teljesítése közben elkövetett cselekedete miatt keletkezett, bíróság elé állítva nem lett, közkereset alá vonva nem lett, (Nagy zaj a szélsöbaloldalon.) és következményeiben ezen eljárás semmi esetben sem jár azzal, hogy ennek vége szabadságvesztés vagy pénzbüntetés lenne. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Endrey Gyula: Nem akasztják fel a Gotterhalte miatt? Maróthy László előadó: Az eddigi gyakorlat szerint, t. képviselőház, csak bűnügyi, kihágási és vétségi esetekben . . . Rákosi Viktor: Zenei kihágás! Maróthy László előadó: ...megindított bírói vagy rendőri intézkedések járhatnak oly következményekkel, a melyek alkalmasak a képviselői jogok és kötelességek teljesítésének megakadályozására. (Zaj a szélsöbaloldalon.) Ezen eset azonban itt fenn nem forog, bírói vagy rendőri intézkedés itt folyamatba nem tétetett. (Nagy zaj a szélsöbaloldalon.) Lengyei Zoltán: Hát micsoda ? Nem biróság a becsületbíróság ? (Nagy zaj. Halljak! Halljuk! jobbfelöl.) Maróthy László előadó: Ezek alapján tisztelettel indítványozza a, mentelmi bizottság, hogy mondja ki a t. képviselőház, mely szerint a Nessi Pál . . . Rákosi Viktor: Gyalázat, ha kimondja!