Képviselőházi napló, 1901. IX. kötet • 1902. november 19–deczember 12.
Ülésnapok - 1901-151
24 í r ol. országos ülés 1902 november 19-én, szerdán. Kösség lekötésével.« Tehát mindenütt a közösség lekötésével; felveszem a régi javaslatok tartalmát, de azzal a módosítással, hogy a terminust kitolom 1907-ig azon ellenértékekkel szemben, a melyeket kaptam. Kitoltam tehát a közösséget. 1907-ig azon feltételekkel, melyeknek a viszonosság szankcziójával biró értékét imént vázoltam, és a mely feltételek mindegyikét betartottam. Mindenütt az van mondva: »kötöttem a közösség három évi meghosszabbítását azon, meg azon feltételekhez«. Ebből világos, hogy én egy eltérést javasoltam, a régi tartalomnak módosítását, s a közösség kitolását 1907-ig és ellenértékül a 3 feltételt: a 4-ik §-t és ebben a tarifára vonatkozó, az 1897-iki megegyezést módosító passzust. Bejelentettem a háznak és nyilvánosan kértem rá a szankcziót és ezt megkaptam, mert felálltak a pártok vezérei és megadták, elfogadták teljesen. Kossuth Ferencz azt mondta (olvassa:) »Az a párt, a melyhez tartozom, nem fogadta el a pártközi egyezménynek azt a részét, a mely a vám- és bankügyeknek rendezését ezélozta s ez a párt nem fogja elfogadni azokat a módosításokat sem, a melyeket a t. miniszterelnök ur előadott; mert a mi elvünk tűrhetetlenül az, hogy önálló vámterület és az önálló nemzeti bank föltétlenül felállítandó. De örömmel teszünk tanúságot a mellett, hogy a t. miniszterelnök ur teljesen korrektül járt el velünk szemben. És, mérlegelve a miniszterelnök előterjesztésében mutatkozó előnyöket és hátrányokat, pártom nevében kinyilatkoztatom, hogy a benyújtott törvényjavaslatot olyannak tekintjük, mint a mely a pártközi egyezményt nem sérti. (Általános helyeslés.)* Rakovszky képviselő, — a ki pedig nekem éles politikai ellenfelem — múlt beszédében igazságérzetének bizonyítékát adta, midőn ezen kérdésben nekem ad igazat és tanú a mellett, hogy a jiaktumot megtartottam. Hasonlólag igy nyilatkozott és elfogadta Ugron Gábor képviselő ur is. Aztán a végén azt mondom, hogy 1907ben megszűnvén a vámközösség, a bankra vonatkozólag is, a melynek privilégiuma 1910-ig van megkötve, beáll az az állapot, hogy akkor megszüntetheti privilégiumát és intézkedni kell e felett. Mindenütt az az uralkodó szellem, hogy a közösség tart 1907-ig, a mennyiben a viszonosság feltételei meg vannak tartva; azt pedig bizonyítottam, hogy a viszonosság az által, hogy a tarifa nem készült el 1902-ig, semmikép sértve nincs. Van itt még három vagy négy beszédem, a melyet azon esztendőben tartottam és mondhatom, ha ankétszerü vizsgálatot tartanak a képviselő urak ezekben a beszédekben, látni fogják, hogy mindenütt azt mondottam, hogy a lekötöttség, a vámközösség tart 1907-ig és sohasem beszéltem máskép. Ha én akkor azt tartottam volna, hogy 1903-ban, ha addig el nem készül a vámtarifa, megszűnik a közösség ... Pichler Győző: A szabad forgalom fentartása! Széll Kálmán miniszterelnök: Mindig a közösség és a lekötöttség . . . Pichler Győző: A szabad forgalom fentartása! Széll Kálmán miniszterelnök: ... akkor valahol, beszédeim valamelyikében talán csak elszóltam volna magamat, talán csak megtörtént volna rajtam, hogy kicsúszik az a szó, hogy annak azonban 1902. végére meg kell lennie, mert különben 1903-ban előáll a törvény hatályának megszűnése, a közösség megszűnése és előáll az önálló vámterület. Ezt azonban sehol sem mondom; itt van a napló, nem akarom ezeket a beszédeket tovább olvasni, de valamennyi beszéd, a melyet tartottam, mind ezt bizonyítja. Es miután Pichler t. képviselő ur épen e közbeszólása által figyelmemet felkeltette, hát megengedi a ház, hogy két dolgot, a melyet ő felhozott és a mely némely vonatkozásban van ezzel — most már pedig el akartam hagyni — elmondjak. Az egyik az, hogy a t. képviselő ur azt mondja, hogy ugy értette mindenki... Pichler Győző: Ugy van! Széll Kálmán miniszterelnök: ...és ugy értette Polónyi képviselő ur is, a ki — a mint mondja — velem akkor sürün tárgyalt a pártközi egyezség létrejöttekor és ugy kellett, hogy én is értsem, mert Polónyi képviselő ur igy értette, (Derültség a szélsobaloldalon.) és az bizonyítja ... Pichler Győző: Hallatlan ! (Zaj és mozgás a jobboldalon.) Ez jó ! (Zaj jobbfelöl.) Széll Kálmán miniszterelnök: Mi a hallatlan ? nem értem. Mi a jó ? Jó lesz az, a mit felolvasok, de nekem lesz jó. (Derültség a jobboldalon.) Hiába örült a képviselő ur előre, mert megtaláltam. Azt mondja a t. képviselő ur, hivatkozván Polónyi Géza képviselő úrra, hogy kellett a miniszterelnöknek tudni, hogy igy érti Polónyi képviselő ur is. Hát én előrebocsátom, hogy semmiképen sem vonom kétségbe azt, hogy Polónyi Géza ur igy gondolta, hogy Polónyi Géza képviselő ur, vagy bárki is azt ugy értette, meg is mondtam, az imént magyaráztam, hogy az elmékben feküdt az 1903. évi terminus, de ugy feküdt, hogy majd az egész világon általános felmondások lesznek. Ez tehát igy is van, de ebből nem következik, hogy mert nem készült el a tarifa 1902-re, most már hatályát veszti a törvény, hogy most már előállott az önálló vámterület állapota, mért a viszonosság meg van sértve, ha 1902-ig nem jött létre a vámtarifa. Ezt alaposan nem érthették a törvény világos szavaiból és az eléjük terjesztett 1 módosításból. Ezt előrebocsátva állítom, hogy én
