Képviselőházi napló, 1901. VIII. kötet • 1902. október 8–november 18.

Ülésnapok - 1901-147

1¥7. országos ülés 1902 november l'i-én, pénteken. 395 Barabás képviselő ur indítványozta. (Zaj és felkiáltások a szélsöbaloldalon: Ezt nem lehet megtagadni!) Barta Ödön : A házszabályokhoz kérek szót! A t. elnök urnak most már két interpretácziója fekszik előttünk, mely két interpretáczió az én tiszteletteljes meggyőződésem szerint egymással ellenkezik. Az igen t. elnök ur a házszabályok előbb hivatalt szakaszából azt akarta megmagyarázni, hogy ily esetben az osztályokhoz való utasitás kérdése felett csak akkor lehet határozatot hozni, ha már a szakbizottság jelentése beérkezett; később a t. elnök ur rájött, hogy a 125. §., melyre való hivatkozás végett épen szót kértem, egyenesen kijelenti, hogy ez a két dolog egymásnak nem prejudikál és az osztályokhoz való utasitás egyenes követelménye a házszabályoknak, melyet megtagadni nem lehet. (Zaj és ellenmondás a jobboldalon.) A képviselőházi többség nem foszthatja meg a kisebbséget attól, hogy az osztálytárgyalásokból eredő tanulságos vita utján tisztázott véleménynyel juthasson el a tárgyaláshoz; ez nem lehet a többség hatalmaskodásának tárgya. (Elénk helyeslés a baloldalon. Zaj a jobboldalon.) A házszabály védelmét képezi épen a kisebbségi jogoknak és rossz preezedenst alkotna a többség, ha ezt a jogot a maga részére le akarná foglalni. (Igaz! Ugy van

1 a széls'ibcüoldalon.) Az elnök ur által az imént hivatkozott 125. §. világosan azt az eljárást irja elő. hogy a javaslat, ha kérik, az osztályokhoz utasitandó; sőt tovább megyek, a házszabályok intenezióiból egyebet nem is lehet kimagj^arázni, mint azt, hogy kivételes eset az, mikor a ház el akar állani az osztályokhoz való utasitástól; (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) ez pedig nem a többség joga, ez a ház minden tagjának joga és ha egy tag kívánja is az osztály tárgyalást, annak meg kell lenni. (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) A házszabályokat ugy restringálni, mint a hogy arra a többség ennél a fontos kérdésaél most igyekszik, nem szabad. Ennélfogva a házszabályok 125., 139. és 140. §-aira való hivatkozással erről az oldalról határozottan követeljük, hogy a javaslat az osztályokhoz utasíttassák és aztán menjen a bizottsághoz. (Zajos helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: T. ház! Ha jól értettem az előttem felszólaló képviselő urat, ő azt hozta fel, mint hogyha a kisebbség azon jogával szemben, hogy az osztályokhoz való utasítást indítványozhassa, nem tudom kicsoda bármily erőszakot akarna alkalmazni. Épen ellenkezőjét mondottam én: azt t. i., hogy mihelyt az az interpretáczió, a melyet én ugyan helyesnek találok, nem találkozik általános megnyugvással, abban a pillanatban én annak további kifejtésétől elállók és elrendelem a szavazást a felett, vájjon a javaslat a bizottságokhoz, vagy az osztályokhoz utasíttassák-e? (Ellenmondás és zaj a szélsöbaloldalon. Felkiáltások: Nem lehet e felett szavazni! Nem ezt mondta!) .Kérem, a képviselő ur szavait én igy__értettem. Baría Ödön: Nagyon sajnálom, hogy az elnök ur nem értette azt, a mit mondottam. (Folytonos zaj.) Elnök: Csendet kérek, különben megint nem fogom érteni. Barta Ödön: Én az imént elmondottakat nem szándékozom ismételni; igyekeztem azokat oly hangon elmondani, a milyennel rendelkezem, s a milyent a ház feszültsége most követel. Arra nézve, a mit az elnök ur most mondott, s a mit quasi megnyugtatásul akart mondani, hogy milyen lojálisán jár el, mikor ezt a kérdést szavazás alá bocsátja . . . Elnök: Kötelességem. Barta Ödön: ... az a tiszteletteljes megjegyzésem, hogy ott, hol a házszabályok nem rendelkeznek, ott a ház esetről-esetre készíthet a házszabály feletti vita alkalmából u. n. preczedens esetet; de ott, hol a házszabályok világosan rendelkeznek, a házszabályok ellen, a házszabályok felforgatása czéljából esetről-esetre szavazást provokálni nem lehet, A házszabályok ily módon való értelmezése ellen tiltakozom. A házszabályokat lehet vita tárgyává tenni, napirendre kitűzni és megvitatni, de esetről-esetre felforgatni nem lehet. (Zajos helyeslés a szélsöbaloldalon.) Széll Kálmán miniszterelnök: T.képviselőház! Egész röviden ezekre csak azt vagyok bátor válaszolni, hogy nézetem szerint ugy a házszabályok világos rendelkezése, mint ennek a háznak és a magyar országgyűlésnek állandó gyakorlata azt statuálta, — a mitől eltérés sohasem tör^ tént — hogy a minisztérium, vagy bárki által előterjesztett törvényjavaslatokat a ház tárgyalhatja osztályokban, vagy tárgyalhatja bizottságban. De hogy a háznak ne legyen joga határozni a felett, — akármelyik interpretáczió legyen is a helyes, akár Beöthy Ákos képviselő uré, akár az elnök uré, — hogy az osztályok mellőzésével a törvényjavaslatot a bizottsághoz utasítsa: ezt sem a házszabályok nem mondják, sem a gyakorlat nem igazolja. És így a többség erőszakoskodásáról ez esetben beszélni egyszerűen lehetetlen. Mit mond a 125. §. ? Azt mondja, hogy; »A tanácskozás tárgyainak előkészítése osztályokban, vagy bizottságokban történik.« Tehát történhetik egyikben vagy másikban, vagy mind a kettőben, a mint a ház határozza, de nem kell történnie feltétlenül osztályokban. Ez volt az állandó gyakorlat, Kérem a t. házat, méltóztassék a kontinuitás szempontjából, épen a kisebbség érdekében meg nem változtatni a házszabályok magyarázatát, a melyet az évek hosszú sora óta folytatott állandó gyakorlat mindig követett. Elnök : E szerint két indítvány áll előttünk, A házszabályok 125. §-a szerint a tanácskozás tárgyainak előkészítése osztályokban, vagy bi50*