Képviselőházi napló, 1901. VIII. kötet • 1902. október 8–november 18.

Ülésnapok - 1901-140

ÍM országos ülés 1902 november 6-án, csütörtökön. 227 kérvény vagy panasz adatott volna be, gr. Sztáray Sándort a bizottság végleg igazolt képviselőnek jelenti ki. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Eszerint Udvary Ferencz képviselő ur megbizó-levele a kérvénynyel megtámadottak közt fog nyilvántartatni, gr. Sztáray Sándor pedig a végleg igazolt képviselők névsorába fog beiktattatni. A honvédelmi miniszter ur kivan szólni, (Halljuk! Halljuk!) B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: T. ház! Október 16-án bátor voltam előterjeszteni az 1903. évi ujonczállitás és a póttartalékosoknak bizonyos számban való visszatarthatása iránti javaslatot. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Visszavonja?) Bátor vagyok kijelenteni, hogy^ ezen javaslatokat ezennel visszavonom. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Egyúttal bátor vagyok az 1889 : VI. törvény czikk 11. §-ának módosításáról, illetőleg a közös hadsereg és honvédség ujonczlétszámának megállapításáról, (Mozgás a szélsőbaloldalon. Halljuk! Halljuk! jobbfelöl.) másodszor az 1903. évben kiállítandó ujonezok megajánlásáról és a póttartalékosoknak a közös hadsereg és haditengerészet békelétszámának kiegészítése végett kivételesen leendő igénybevételéről szóló törvényjavaslatot előterjeszteni. Kérem, méltóztassék ezen két törvényjavaslatot előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett ugy a véderő-, valamint a pénzügyi bizottsághoz utasítani és a javaslatok kinyomatásáról és szétosztásáról intézkedni. Endrey Gyula jegyző: Rátkay László ! Rátkay László: T. képviselőház! Ha a magyar kormányban volna érzék a nemzeti kötelességek és kívánalmak iránt és volna a magyar kormányban érzék az etikai kötelességek iránt, akkor a magyar kormánynak ezen megszégyenítése után, a melyet a nemzettel szemben tapasztalnia kellett, hogy törvényjavaslatokat, a melyek nemcsak nem számoltak a nemzetnek teherviselési képességével, hanem a melyek fennálló és szentesített törvénybe ütköztek, benyújtott és ezeket vissza kellett vonnia — le kellett volna mondania. (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon. Derültség jobb felöl.) T. képviselőház! Hozzá vagyunk szokva ahhoz, hogy a magyar kormány nem a magyar nemzeti érdekeket képviseli és nem azoknak enged, hanem a katonai gőgnek parancsszavát követi és nem a magyar király kívánalmait, b.p,nem a legfőbb hadúr kívánalmait támogatja. Ezek a törvényjavaslatok, a melyeket a t. honvédelmi miniszter ur benyújtott, ismét csak a katonai gőg jegyében születtek. (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Én tehát azt kérem a t. képviselőháztól, nehogy ujabb megszégyenítésnek legyen a nemzet kitéve, hogy ezen törvényjavaslatokat olvastassuk fel és győződjünk meg arról, hogy mi van bennük, és határozzunk már most a felett, (Felkiáltások jobbfelöl: Nem lehet.') — a házszabályok szerint lehet — hogy azokat a bizottságokhoz utasitsuk-e vagy sem. A házszabályok 201. szakasza értelmében a háznak igenis joga van megbírálni, mi van a törvényjavaslatban és határozni az iránt, kívánja-e, hogy az a bizottsághoz utasíttassák. (Zajos helyeslés a szélsőbaloldalon.) Széll Kálmán miniszterelnök: T. képviselőház ! Én azt hiszem, hogy általánosan elfogadott parlamenti felfogás szerint abban semmiféle megszégyenítés vagy megszégyenülés egy kormányra nézve nincs, ha egy törvényjavaslatot, a melyet a ház egy bizottsága tárgyalt, a melyre vonatkozólag a bizottságban bizonyos aggályok merültek fel, ujabb megfontolás alá vett, (Helyeslés a jobboldalon.) azt visszavonja és ezen aggályoknak lehető tekintetbevételével uj törvényjavaslatot terjeszt elő. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) Én nem egyszer hallottam, nemcsak most, hanem régi időkre visszaemlékezve, majdnem minden országgyűlésen előfordult, hogy egyik vagy másik törvényjavaslat iránt az ellenzék maga fejezte ki azt az óhajtását, hogy az vonassák vissza és más javaslat terjesztessék elő. Ha tehát most a kormány ezen módszert találta az ország érdekében levőnek, hogy meggondolja azokat a kifejezésre hozott aggályokat, igyekszik azokat vagy azoknak legnagyobb részét lényegileg eloszlatni és egy uj javaslatot terjeszt elő, hogy abban mi imparlamentáris, mi alkotmányellenes, mi törvényellenes van, azt én véges eszemmel felfogni nem tudom. (Tetszés a jobboldalon.) Azt hiszem, hogy a t. képviselő ur túllőtt a czélon, a mikor azt mondta, hogy ezek a törvényjavaslatok törvénytelenek. Ez egy uj nomenklatúra. Ha a kormány egy törvényjavaslatot terjeszt a törvényhozásnak ítélete alá és elfogadás végett, tárgyalás végett terjeszti elő a törvényes fórumnak, a nemzet-gyűlésnek, hogy az törvénytelen dolog volna, azt nem tudom belátni. (Helyeslés jobbfelöl.) A házszabályok egyszerűen azt mondják, hogy a bizottsági tárgyalást a kormány törvényjavaslataitól megtagadni nem lehet. Arra kérem tehát a t. képviselőházat, méltóztassék ezen törvényjavaslatokat bizottsági tárgyalás elé utasítani. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Rakovszky István: A. házszabályokhoz kérek szót. T. képviselőház! Én sajnálattal vettem ezen előterjesztéseket, a melyeket az igen t. honvédelmi miniszter ur a ház asztalára letett; és én abban a nézetben vagyok, hogy ebben a perczben még nem határozhatunk a felett, vájjon a bizottságokhoz utaljuk-e ezen előterjesztéseket vagy nem. A házszabályok 201. §-a ekként szól (olvassa): »Ha az indítvány törvény alkotását czélozza, azt törvény javaslatképen szerkesztve kell a bejelentéskor benyújtani. Az ily törvényjavas29*