Képviselőházi napló, 1901. VI. kötet • 1902. április 23–május 10.

Ülésnapok - 1901-111

111. országos ülés 1 ( J02 május 10-én, szombaton 415 a nélkül, hogy általános áttekintést szerezhes­sen magának, nem hogy még nekünk adhatna. (Ugy van! a szélsöbahldalon.) Nem lesz tisztában a teendőkkel és az egész kormánybiztosi ügy odafajul, a mire a magyar közélet már nagyon sok szomorú példát mutatott, hogy egyes ke­gyelt egyéniségeknek r pártfogásokat osztogató intézményévé válik. Én nem kételkedem egy perczig sem a t. miniszter urnak jóakaratá­ban, de mégis ki kell mondanom, hogy ez az egész kormánybiztosi kinevezés bizonyos fokú tájékozatlanságot mutat. Ha valami közvet­len közel álló fenyegető vész mutatkoznék, ak­kor meg tudnám érteni ezt a kinevezést, vagy ha az igen t. miniszter ur csak egy meg­figyelő egyént küldött volna ki, a ki előzetes tájékozást adjon, hát azt nagyon helyeselném. De a miniszteri tanácson is átment kineve­zéssel félreértésekre alkalmat adni, bizonyos zajt csapni, nyugtalanságot idézni elő, nagy prosopopeával vezetni be az akcziót, előlegesen érdemeket betudni és a mindenütt feles számmal akadó szolgalelkeknek távirati dicshimnuszait készpénz gyanánt elfogadni; ez mind nem nyújt megnyugtató kilátást arra, hogy az immár a kormány által is bevezetett székely akczió a kellő nyugodt és eredményes mederben fog le­folyni. Igen jól tudjuk mi már azt régen, hogy ha a zajesapás terére ráléptünk, akkor rendesen azon is maradunk. Ugyanezért bátor vagyok interpelláczióniat az igen t. földmivelésügyi miniszter úrhoz a kö­vetkezőkben megtenni, (Olvassa.) Igaz-e, hogy a t. miniszter ur Sándor János Maros-Torda és Kisküküllő megyék, Maros­Vásárhely város törvényhatósága főispánját szé­kelyföldi kormánybiztosul nevezte ki? Ha igaz, minő indokok vezették a t. minisz­ter urat e kinevezésben, a tervben lévő székely­kongresszus megtartása, tehát egészen idő előtt a kongresszus véleményének meghallgatása és a kellő, minden oldalú tájékozódások megszerzése nélkül, egy ily nagy feladatú állás szervezésére, s annak meglepetésszerű betöltésére? Minő hatáskörrel szándékozik felruházni a kormánybiztost, s mily megbízatással látni el őt? Osszeférhetőnek tartja-e a t. miniszter ur e hármas főisjíáni állás munkakörét egy ily szintén nagy munkakörre kiterjedő működést igénylő kormánybiztosi állással? (Helyeslés a széls'úba loldalon.) Elnök: A földmivelésügyi miniszter ur az interpelláczióra válaszolni kivan. (Halljuk I HaUjuJc!) Darányi Ignácz földmivelésügyi miniszter: T. képviselőház! Azt hiszem, hogy az ügy érde­kében, a mely mindnyájunknak a szivén fekszik, indokolva van, hogyha Bedőházy János képviselő ur interpellácziójára azonnal válaszolok. (Rali­juk ! Halljuk!) Előrebocsátom, hogy a székely­földi akczió nem uj kérdés ezen törvényhozás előtt. Itt semmi meglepetésről, semmi rögtönzés­ről nincsen szó, mert méltóztassék megtekinteni az én költségvetésemnek 85. lapját, ott: »Állat­tenyésztés, havasi tejgazdaság« czimén a Szé­kelyföld földművelési, népgazdasági felszerelésének czimén 38.000 korona uj tétel van felvéve. Azon­kívül ugyanazon költségvetés 144. lapján mező­és közgazdaság különböző ágai czimén a Székely­földön létesítendő szövetkezetek támogatására Külön 70.000 korona uj tétel van felvéve. E szerint a földmivelésügyi költségvetésben elő­ször van a Székelyföld érdekében mindössze 108.000 korona mint uj tétel felvéve. Már most a törvényhozás iránti kötelességem, hogy akkor, a mikor a költségvetés szentesittetik, a törvény­hozás rendeleteinek végrehajtásáról is gondos­kodjam. (Igaz! Ugy van ! a jobboldalon.) Ha áll az, a mi több oldalról hangoztatott, hogy a Székelyföldön nagy szükség van és a segitő kezet minden oldalról várják, akkor, azt hiszem, semmivel sem lehetne indokolni azt, bogy a mikor a törvényhozás rendelkezésére adja a kormánynak a szükséges összegeket, a kormány mégis tétlenül marad. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Ennek folytán kötelességemnek tartottam a törvényhozás irányában is, hogy ezen megszavazott tételek végrehajtásáról gondoskodjam. (Helyeslés jobb­felöl.) És pedig milyen módon óhajtottam azt végrehajtani ? Először is nem bürokratikus mó­don, (Helyeslés a jobboldalon.) mert egy olyan akcziónál, a mely több megyére terjed ki, egy olyan akcziónál, a hol sürgős segítségre van szükség, ott a bürokratikus rendszert alkalmazni nem lehet, (Helyeslés jobbfelöl.) Ez az egyik. Másfelől, habár nem bürokratikus módon óhajtottam eljárni, mégis ugy kivántam eljárni, hogy miután több megye van érdekelve, az el­járás egységes, rendszeres és egyöntetű legyen. (Helyeslés jobbfelöl.) De úgyis kivántam eljárni, hogy az érdekelteknek, a kik a viszonyokat a legjobban ismerik, a megfelelő befolyás biztosit­tassék. így jártam én el a hegyvidéki akcziónál is. Abban a t. képviselő urnak azonban igazat adok, hogy habár sokban hasonlít is a két ak­czió egymáshoz, de azért nem analóg. Különösen nem analógok a tekintetben, hogy a Székelyföl­dön számban eró'sebb intelligenczia van, a mely­nek közreműködésére számithatunk és a melyre számi tok is, (Helyeslés a jobboldalon.) így állván a dolog, t. ház, szükséges volt, hogy egy közegem is legyen, a ki a költségve­tési törvény által adott felhatalmazás alapján helyettem eljárjon, még pedig egy bizalmas kö­zegem, mert ilyen dolgot mással végeztetni, mint a ki iránt személyes bizalommal viseltetünk, nem volna helyén. (JÚ&nk helyeslés a jobbolda­lon.) Annyival is inkább, mert a felelőséget közvetlenül és egész terjedelmében magam kívá­nom ezen akczióért viselni. Hogy pedig mennyire szivemen fekszik a dolog, annak illusztrálására legyen szabad csak annyit kiemelnem, hogy a hegyvidéki akczión

Next

/
Oldalképek
Tartalom