Képviselőházi napló, 1901. VI. kötet • 1902. április 23–május 10.

Ülésnapok - 1901-111

412 íll. országos ülés 1902 májas 10-én, szombaton. hogy a belügyminiszter által 1874. évi 26.559. és 1885. évi 62.693. szám alatt kiadott rendeletekben megállapított kihágásnak is tényálladékát képezi, javasolja a t. háznak, hogy Pavlovits Ljubomir mentelmi jogának felfüggesztését határozza el. (Élénk helyeslés.) Elnök: A ház hozzájárul a mentelmi bizottság javaslatához és Pavlovits Ljubomir képviselő ur mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. Kabos Ferencz előadó: T. képviselőház! A budapesti kir. főügyészség az iránt folyamodik a képviselőházhoz, hogy gr. Forgách Antal mentelmi jogát (írom. 135) függeszsze fel, hogy a reá több rendbeli párviadal vétségeért kiszabott és legfelsőbb kegyelemmel tiz napra leszállított államfogházbüntetést végrehajthassa. A mentelmi bizottság, tekintettel arra, hogy az Ítélet jogerőre emelkedett és hogy a felterjesztés illetékes hatóságtól származik, javasolja a t. háznak, méltóztassék gróf Forgách Antal menteimi jogát ez ügyre vonatkozólag felfüggeszteni. (Helyeslés.) Elnök: Gondolom, a ház hozzájárul a mentelmi bizottság javaslatához és gróf Forgách Antal képviselő ur mentelmi jogát ez ügyre vonatkozólag felfüggeszti. Kabos Ferencz előadó: T. képviselőház! Ivánka Oszkár képviselő ur (írom. 136) és Szalavszky Gyula főrendiházi tag ur még 1898. már czius 11-én pisztolypárbajt vivtak. Ez alapon a budapesti kir. törvényszék vizsgálatot rendelt el ós a mentelmi jognak felfüggesztése után a törvényszék az elsőfokú ítéletet meghozta, a melyet a kir. tábla is helybenhagyott, mely ítélet 14 napi államfogkázra szól. Mielőtt azonban az ítélet kihirdethető lett volna, megalakult az uj képviselőház, minek folytán a képviselő ur mentelmi jogának újólagos felfüggesztése vált szükségessé. Ezen mentelmi jognak felfüggesztését a törvényszék egyúttal azon okból is kéri, hogy esetleg rajta a büntetést is végrehajthassa. A mentelmi bizottság, tekintettel arra, hogy a kir. tábla Ítélete nem jogerős és hogy az ellen még jogorvoslatnak van helye; viszont tekintettel arra, hogy a párviadal létrejötte bizonyítva van, javasolja a t. háznak, hogy azon czélból, hogy a rendes bírói eljárás tovább folytatható legyen, függeszsze fel Ivánka Oszkár képviselő urnak mentelmi jogát, de azon czélból, hogy az ítélet végrehajtható legyen, a felfüggesztést megtagadni szíveskedjék. (Helyeslés.) Elnök: A képviselőház Ivánka Oszkár képviselő ur mentelmi jogát a birói eljárás továbbfolytatása czéljából felfüggeszti, de az Ítélet végrehajtására vonatkozólag a felfüggesztést megtagadja. Kabos Ferencz előadó: T. képviselőház! Azon időben, midőn a képviselőház a helységnevekről szóló törvényt megalkotta ós különösen a kormánynak ezen törvény végrehajtására irányuló intézkedéseivel kapcsolatosan a különböző nemzetiségű lapok heves támadásokat intéztek a magyar nemzet és a magyar nemzet törekvései ellen. E támadásokban előljárt a Brassóban megjelenő »Kronstädter Zeitungé, (Halljuk! Halljuk!) melynek 1900. szeptember 26-án megjelent számában »Magyaren und B,umänen« felirással egy czikk jelent meg, a mely részben a »Tribuná«-ból átvett, részben pedig átdolgozott és helyesléssel kisért közleményt tartalmaz. A czikk szerint ugyanis a magyarok a románokkal szemben erőszakoskodnak, kegyetlenkednek, és a keserűség pohara megtelt már annyira, hogy elérkezett az idő, hogy a románok a magyarokon a kapott sértések és szenvedésekért elégtételt vegyenek. Fenyegetőzik, hogy vannak a románoknak rozsdás kaszáik, fejszéik; (Mozgás. Halljuk! Halljuk!) vannak még az erdőben magas tölgyek és más fegyverek, melyeket a románok izmos karja jól tud forgatni. (Élénk mozgás.) Helyeslő közleményében pedig azt írja, hogy nem szabad tovább tűrni, hogy a románok és szászok kétszeres megadóztatásával magyarosító intézetek állittattassanak fel, hogy elnyomassák egy olyan nemzet, a mely a magyar nemzet kulturális fejlődésében nagy érdemeket szerzett magának (Derültség.) és az uralkodóházhoz akkor is hű maradt, mikor az uralmon levő magyar faj hűtlenné vált. (Mozgás.) Továbbá ugyanezen újság 1900. szeptember 26-án megjelent számában a »Münchener Neueste Nachrichtenéből vesz át egy czikket, a mely sértő kifejezéseket tartalmaz a magyar nemzettel szemben, s egyúttal ismétli azon czikket, a melyet akkor 19-ik számában irt, s részben a »Tribuná«-ból vett át. Ugyancsak ezen újságnak 1901. november 10-én megjelent számában, azon időben, midőn Pozsony város tanácsa előtt egy indítvány feküdt, a mely arra vonatkozott, hogy a város liivatalos nyelvévé a magyar nyelvet tegye, éles gúnynyal támadja a magyar nemzet törekvéseit. A mentelmi bizottság meggyőződvén arról, hogy ezen kifejezések a btk. 172. §-a második bekezdésében minősített vétség tényálladékát megállapítják: (Elénk helyeslés.) javasolja a t. képviselőháznak, hogy Korodi Lutz képviselő ur mentelmi jogát (írom. 137) ez ügyre vonatkozólag függeszsze fel, (Élénk helyeslés.) Elnök: A ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Korodi Lutz képviselő ur mentelmi jogát ez ügyre vonatkozólag felfüggeszti. Kabos Ferencz előadó: T. képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Csávolszky Lajos és Ivánka Oszkár képviselő urak mentelmi jogának (írom. 138) felfüggesztését kéri, hogy ellenök párviadal vétségeért az eljárást megindíthassa. A mentelmi bizottság, tekintettel arra, hogy a felterjesztés nincsen megfelelően felszerelve, és igy magának az ügy állására nézve semmiféle tájékozást nem szerezhetett: javasolja a t. háznak, méltóztassék ezúttal ugy Csávolszky Lajos, mint Ivánka Oszkár képviselő