Képviselőházi napló, 1901. VI. kötet • 1902. április 23–május 10.
Ülésnapok - 1901-111
111. országos ülés 1902 május 10-én, szombaton. 411 hogy az ítélet tényleg jogerőre emelkedett, hogy továbbá a felterjesztés az illetékes kir. ügyészségtől származik, javasolja a t. képviselőháznak, hogy méltóztassék Óváry Ferencz képviselő ur mentelmi jogát ez ügyre vonatkozólag felfüggeszteni. (Helyeslés.) Elnök: Azt hiszem, a t. ház, hozzájárul a mentelmi bizottság jelentéséhez és Óváry Ferencz képviselő ur mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. (Helyeslés.) Kabos Ferencz előadó: T. képviselőház! Malatinszky György orsz. képviselő ur (Írom. 132) még 1899. évi augusztus 16-án estefelé kihajtott egylovas fogatán atkári tanyájára, hogy a cséplési, illetőleg rostálási munkát megnézze. Lovát a tanyán fejjel azon bódé felé állította a fák közé, a mely a gépkezelőnek lakását szokta képezni, és azután az alig 20 lépésnyi távolságra levő rostához távozott. Időközben oda érkezett a konda. A ló a kondásgyerek ostorpattogásától és hangos lármájától megijedt; a kocsit a fák közül elragadta, és mielőtt az ott dolgozó emberek megakadályozhatták volna, az épen akkor ott szaladgáló 8 éves, Teleki Gyula nevű gyermeket elgázolta. A gyermek a kapott sérülés következtében egy félóra múlva meghalt. Az egri kir. törvényszék ennek alapján vizsgálatot rendelt el. A vizsgálat adatai következtében a kir. ügyészség a vád képviseletét nem fogadta el, és az egri kir. törvényszék vádtanácsa az elhunyt gyermek édes atyjának, Teleki Jánosnak, mint pótmagánvádlónak meghallgatása után a bírói eljárást megszüntette. A pótmagánvádló felfolyamodása következtében az ügy a budapesti kir. tábla elé került, a mely a törvényszék végzését megsemmisítette és végtárgyalás megtartását rendelte el. A budapesti kir. ügyészség a képviselőházhoz intézett felterjesztésében most az iránt folyamodik, hogy Malatinszky György orsz. képviselő ur mentelmi jogát a birói eljárás folytathatása czéljából felfüggeszteni méltóztassék. A felterjesztéshez csatolt ügyiratokból a mentelmi bizottság arról szerzett magának meggyőződést, hogy Malatinszky György kérrviselő urat ezen sajnos eset alkalmából sem mulasztás, sem gondatlanság nem terheli, mert hiszen az ügyiratokból kitűnt az, a mi az egri kir. törvényszék végzésének alapját is képezte, hogy a ló szelíd, jámbor természetű volt, és az élő fák közé fejjel ugy állíttatott egy bódénak, hogy emberi számítás szerint onnan el nem szaladhatott. Hogy pótmagánvádlj mégis fentartja vádját, arra nézve tájékozást egyedül az iratokhoz csatolt azon levél nyújt, a melyet maga a pótmagánvádló Malatinszky György képviselő urkoz intézett, a melyben elismeri azt, hogy Malatinszky képviselő urat ugyan semmiféle mulasztás nem terheli, de tekintettel nagy fájdalmára, és különösen arra, hogy az elhalt gyerek ez ideig való neveltetése sok költséget okozott neki, 2000 korona fizetése ellenében kész a vád képviseletétől elállani. Az ügy ezen állása mellett a mentelmi bizottság többsége a birói eljárásban zaklatást lát, és javasolja a t. képviselőháznak, hogy Malatinszky György orsz. képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését megtagadni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: Azt hiszem, a t. ház hozzájárul a mentelmi bizottság javaslatához és Malatinszky György képviselő ur mentelmi jogát nem függeszti fel. (Helyedé*.) Kabos Ferencz előadó: T. képviselőház! (Halljuk ! Halljuk !) A budapesti kir. törvényszék Meszlény Pál orsz. képviselő urat (írom, 133; párviadal vétsége miatt 3 napi államfogházra ítélte, és a budapesti kir. ügyészség most az iránt folyamodik a képviselőházhoz, hogy az ítélet végrehajtása czéljából Meszlény Pál képviselő ur mentelmi jogát felfüggeszteni szíveskedjék. A mentelmi bizottság, tekintettel arra, hogy az ítéiet jogerőre emelkedése bizonyítva van, azt javasolja a t. háznak, méltóztassék Meszlény Pál képviselő' ur mentelmi jogát ezen ügyre vonatkozólag felfüggeszteni. (Helyeslés.) Elnök ." T. ház! Azt hiszem, hogy a ház hozzájárul a mentelmi bizottság javaslatához, és Meszlény Pál orsz. képviselő ur mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. Kabos Ferencz előadó: T. ház! A múlt évben lefolyt általános képviselőválasztások idejébenPavlovits Ljubomir képviselő ur (írom. 134) Beodrán szeptember 22-én tartott programm-beszédében a szerb ajkú választókat magának megnyerni óhajtván, izgatott a magyar nemzet ellen. Többek között vázolta a szerbek betelepedését, a melyet ugy tüntetett fel. mint pénzzel és fegyverrel történt foglalást. Utalt arra, hogy a császári ház szolgálatában tanúsított vitézségért és hűségéért (Halljuk! Halljuk! a szélsöbaloldalon.J a szerb nemzet a legszélesebb szabadságot élvezte és egyházuk a legnagyobb autonómiát kapta meg. Most azonban, mióta a magyarok uralomra jutottak, (Mozgás.) igyekeznek iskoláikat és templomaikat megsemmisíteni, hogy így a szerb nemzetiséget kiirtsák. Felhívja őket összetartásra, hogy visszafoglalhassák azon földet, a mely előbb volt az övék, mint a magyaroké (Mozgás. Halljuk! Halljuk!) és a melyet az ő vérük áztatott. Ezenkivül Melencze községében tartott egy programmbeszéde alkalmával egyetlen zászlót vitt magával, mely a szerb nemzeti színeket viselte, és mikor a főszolgabíró ezen zászló el távolítására a rendeletet kiadta, ellenállott és az ott lévő választók magatartása következtében, mivelhogy fegyveres erővel nem renílelkezett, el kellett tűrnie, hogy a zászló továbbra is ott álljon. A szegedi királyi törvényszék vizsgálatot rendelt el és a vizsgálat ezen általam vázolt körülményeket igazolta. A mentelmi bizottság tehát, tekintettel arra, hogy ez a büntető törvénykönyv 172. §-ába ütköző izgatás vétségének tényálladékát képezi: Ugy van! Ugy van!) tekintettel továbbá arra, 52 +
