Képviselőházi napló, 1901. IV. kötet • 1902. márczius 4–márczius 20.

Ülésnapok - 1901-67

67. országos ülés 1902 márczius 7-én, pénteken. 87 bizottságban. Több mozgalmat indítottak meg már ez ellen, de miután e mozgalom meginditói látták, hogy egy olyan falanx-szal állnak szem­ben, a melyet megtörni lehetetlenség, abbahagy­ták ezen helyes ténykedésüket, azon reményben, hogy majd a fővárosi törvény reviziója alkalmá­val ezen kérdés is meg fog oldatni, A fővárosi törvény jelenlegi szervezetében csak az az intéz­kedés foglaltatik, hogy az illetők, a kik vala­mely kérdés eldöntésében inkompatibilisek, a szavazásból zárassanak ki, illetőleg kizárhatók. Azonban tudtommal, egy-két nagyon elszórt eset kivételével, ez a kérdés a szavazások alkalmával soha fel nem vettetett, ugy, hogy az inkompati­bilis városatyák bátran szavaztak minden egyes esetben, természetesen a rekompenzáczió alapelve szerint, ugy, hogy: »ma nekem, holnap neked; kéz kezet mos«. Ilyenformán igen gyakran tör­téntek meg oly dolgok, a melyek a közügyre határozottan nagyon károsak voltak. Ezeket óhajtottam, t. ház, a fővárosi tör­vény reviziója kérdésében kiegészitésül még fel­hozni. Most méltóztassék megengedni, hogy a részletekre térjek át. (Halljuk! Halljuk! bal­felöl.), Én, t. ház, őszintén megvallva, a főispá­noknak, főpolgármestereknek, s a főispáni titká­roknak a budgetbe helyezett fizetési tételét egyáltalában nem tartom elfogadhatónak, (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) mert én ezen állásokat egyáltalában szükségteleneknek tartom. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsöbal­oldalon.) A ki ismeri az ezen állásokban lévő egyének kötelességeit, az tisztában van azzal, hogy ezek a közérdek szempontjából teljesen felesleges munkát végeznek, és csak pártpolitikai szempontból viselik állásukat; (Igaz! ügy van! balfelöl.) ők tulajdonképen egy pártnak, az ural­kodó pártnak politikai ágensei. Teljesen indo­kolatlannak tartom, hogy az állam ilyen, tulaj­donképen csak egy párt hatalmi szempontjából szükséges költségeket viseljen. Ha már rendsze­resitenek ilyen állásokat, akkor legyenek ezek tiszteletbeli állások. Nagyon hiszem, hogy lesz­nek ezen állásokra vállalkozó egyének abban az esetben is, ha az illetőket fizetés nélkül fogják ez állásokkal megkínálni. Még egy tételt, a szinmüvészet tételét tar­tom túlmagasnak; mert hogy egy olyan gazda­sági válságban lévő ország, mint a mi szegény országunk, ilyen óriási terhet áldozzon csak azért, hogy a színházak bizonyos társadalmi kasztok­nak szórakozási helyül szolgáljanak, ezt én indokolatlannak tartom, különösen ily horribilis magasságban, a mint ez ezen tétel alatt a belügy­miniszteri tárezában foglaltatik. A közelmúltban egyik lapban olvastam, hogy az operaházi segédszemélyzet felkereste a belügyminiszter urat azon kérelem előterjesztése czéljából, hogy rendezze a fizetésüket, mert kép­telenek azon csekély fizetésből megélni. És akkor a belügyminiszter ur elismerte, hogy az illetők­nek csakugyan csekély a fizetése, és megigérte, hogy a költségvetés keretén belül majd intéz­kedni fog, hogy fizetésük megjavíttassák. Vagy a költségvetésnek ezen tétele, vagy pedig a belügyminiszter urnak ezen ígérete a nála járt deputácziójával szemben nem volt őszinte, mert tudvalevőleg e czélra a költségvetés keretén be­lül nemcsak hogy nem állott rendelkezésére bár­mily csekélyke összeg is, sőt tudvalevőleg óriási túlkiadások merültek fel ezen tételnél, — vagy pedig, a mint mondottam, nem volt őszinte a magasság tekintetében, a melylyel ezen összeget kitünteti a jelenlegi költségvetésben. Azt hiszem, hogy ezen utóbbi körülmény áll, mert a záró­számadás és a múlt évre már az első három­negyed esztendőben tényleg történt kiadások összege bizonyította, hogy az egész évi költség­vetési előirányzat már szeptember hó végéig jóval túl volt haladva. Még egy tétel van, a mely nemcsak az államra, hanem a szerencsétlen székes-fővárosra is óriási terhet ró, mert a törvény szerint 50°/o­kal hozzájárulni köteles ezen költségekhez és ez a fő- és székvárosi m. kir. államrendőrség tétele. Ez évről-évre szaporodik, folyton nagyobb ösz­szegek állíttatnak be a költségvetésbe, de kü­lönösen abban az évben óriási, körülbelül 400,000 korona emelkedést tapasztalunk, a mikor az uj bűn­vádi perrendtartás életbelépett, a midőn az igaz­ságszolgáltatás vállairól egy nagy teher a közigaz­gatási hatóságok vállaira helyeztetett át, t. i. ugy a fő- és székvárosi m. kir. államrendőrségre, mint a vidéki főszolgabírói és egyéb közigazga­tási hivatalokra. A ki tapasztalatból beszélhet, tudja, hogy mennyire rovására van ez a közér­deknek és az tudja csak igazán méltányolni azt, hogy mily óriási kellemetlenkedésekkel, felületes­séggel, az igazságszolgáltatás terén tapasztalható nagy hiányokkal jár az, hogy az igazságszolgáltatás kezéből a nyomozás kivétetett és olyanok kezébe adatott, a kiknek nagy része egyáltalában nem képzett egyén, a kik ezen a téren nem birnak kellő kvalifikáczióval és épen azért annyi feles­leges munkát végeznek, hogy tulajdonképen az érdemi munkára nem jut idejük. Jogilag nem képzett egyének végeznek nyomozásokat oly irány­ban, a mely irányban egyáltalában képtelenség, hogy azt jogilag nem képzett ember végezze; de természetesen ezzel a saját hivatásukra szánt időt fecsérlik el. És mi a következménye ennek? Az, hogy budgetünk oly költségekkel van terhelve, melyek egyáltalán nem merülnének fel, hogyha szakképzett egyének végeznék ezen teendőket. Azért, t. ház, ezen tételnél a kormány figyelmét fel kell hívnom különösen arra a körülményre, hogy a legközelebbi alkalommal e tekintetben jó lesz bármily irányban intézkedni; vagy abban az irányban, hogy a közigazgatási hatóságoknál ezen teendőket oly egyének végezzék, a kik meg­felelő jogi képzettséggel birnak és ez által feles­leges pénzpocséklással nem fogják terhelni az

Next

/
Oldalképek
Tartalom