Képviselőházi napló, 1901. II. kötet • 1902. január 16–február 15.

Ülésnapok - 1901-37

37, országos ülés 1902 január 25-én, szombaton. 93 Győző képviselő ur mentelmi jogát oly czélból, hogy a birói rendes eljárás ellene folytatható legyen, felfüggeszteni méltóztassék. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Kiván-e valaki a tárgyhoz hozzászólani ? (Senki sem!) A mennyiben szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. — Kérdem a t. házat, elfogadja-e a mentelmi bizottságnak Pichler Győző képviselő ur mentelmi ügyében előterjesztett javaslatát, a mely szerint Pichler Győző képviselő ur mentelmi jogát a t. ház oly czélból, hogy elővezettetése elrendelhető legyen, ne függeszsze fel; oly czélból azonban, hogy a birói eljárás ellene folytatható legyen, felfüggeszsze, igen, vagy nem ? (Igen! Nem!) — Kérem a t. ház azon tagjait, a kik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadván, Pichler Győző mentelmi jogának elővezettetése czéljából való felfüggesztését megtagadja, a birói eljárás folytathatása czéljából azonban Pichler Győző képviselő ur mentelmi jogát felfüggeszti. Következik? Lázár Árpád jegyző (olvassa): A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése (írom. 66) becsületsértés vétségével vádolt Fáy István országgyűlési képviselő ur mentelmi ügyében. Kabós Ferencz, a mentelmi bizottság előadója : T. képviselőház! Vollák Samu budapesti lakos, marhakereskedőt Fáy István országgyűlési képviselő urat a rimaszécsi kit', járásbíróságnál kétrendbeli becsületsértés vétségéért jelentette fel, mert utóbbi ő, a feledi vasúti állomáson a jegyváltás alkalmával, csak azért, mert esernyőjét véletlenül meglökte, összeszidta és arczulütötte. A m. kir. V. csendőrkerületi parancsnokság 71. számú Örsének a birósági iratok közt fekvő jelentése az ügyet ugy adja elő. hogy Vollák Samu erőszakkal kötött bele Fáy István országgyűlési képviselőbe. A mentelmi bizottság, tekintettel arra, hogy a birói felterjesztés nincs kellően felszerelve, javasolja a t. képviselőháznak, hogy méltóztassék ez alkalommal és ezen indokból Fáy István képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését megtagadni. (Helyeslés.) Elnök: Elfogadja-e a t. ház a mentelmi bizottság javaslatát? (Igen!) A mentelmi bizottság javaslata elfogadtatván, Fáy István képviselő ur mentelmi jogja ez ügyben nem függesztetek fel. Következik? Lázár Árpád jegyző (olvassa): A mentelmi bizottság jelentése becsületsértés (írom. 67) és rágalmazás vétségével vádolt Lukáts Gyula orsz. képviselő mentelmi ügyében. Kabós Ferencz, a menteimi bizottság előadója : Tisztelt képviselőház! Sir Lajos, zsigeri lakos, az egri káptalan zsigeri uradalmának intézője. Lukáts Gyula orsz. képviselő ur ellen becsületsértés ós rágalmazás vétségéért feljelentést adott be a nagykátai kir. járásbírósághoz, mivel Tisza-Sághon 1901. szeptember hó 19-én megtartott j^rogramm-beszédében róla azt állította, hogy az egri káptalan uradalmának sarjuját kortes-czélokra használja fel. Most a nagy-kátai kir. járásbíróság kéri Lukáts Gyula képviselő ur mentelmi jogának oly czélból leendő felfüggesztését, hogy ellene az eljárás megindittathassék. Lukáts Gyula képviselő ur megjelent a mentelmi bizottság ülésén és a tényállásra nézve előadta, hogy választókerületében általánosan el volt az terjedve, hogy Sir Lajos, az egri káptalan zsigeri uradalmának intézőjétől többé sem feles földeket, sem semmiféle kedvezményeket nem fognak kapni azok, a kik nem az általa támogatott jelöltre adják szavazatukat. Minthogy ez a hir alkalmas volt arra, hogy sokakat szabad meggyőződésük nyilvánításától eltántorítson, kötelességének tartotta erről megemlékezni programmbeszédében, a mikor is kijelentette, hogy ezen hirt már azért sem tarthatja valónak, mert ismeri Sir Lajost és tudja, hogy nem tartozik azon emberek közé, a kik törvénytelen eszközökkel korteskedni képesek lennének. Hogy tényleg ezen fentartással tett említést programmbeszédében róla, azt maga a feljelentésttevő intéző is tudta, mert egy hozzá intézett levélben ennek kifejezést is ad. A mentelmi bizottság tehát, tekintettel arra, hogy Lukáts Gyula országgyűlési képviselő előadásából és az általa az iratokhoz csatolt levélből arra a meggyőződésre jutott, hogy a képviselő ur Tisza-Sághon 1901. szeptember 19-én elmondott programmbeszédében a törvényes határt nem lépte át, hogy nem állított olyant, a mi Sir Lajosnak becsületét sértette vagy őt rágalmazta volna, javasolja a t. háznak, méltóztassék ez ügyre vonatkozólag Lukáts Gyula orsz. képviselő mentelmi jogának felfüggesztését megtagadni. (Helyeslés.) Elnök: Ha nem kivan senki szólani a tárgyhoz, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat: Elfogadja-e a mentelmi bizottság javaslatát Lukáts Gyula orsz. képviselő mentelmi jogára vonatkozólag? (Igen!) A ház a javaslatot elfogadván, ennek következtében Lukáts Gyula képviselő urnak mentelmi joga ez ügyben nem függesztetik fel. A napirend ki lóvén merítve, mielőtt az interpellácziókra áttérnénk, bátor leszek a t. háznak a legközelebbi ülés napirendjére vonatkozólag javaslatot tenni. (Halljuk! (Halljuk!) Javaslom a t. háznak, hogy legközelebbi ülését hétfőn délelőtt 10 órakor tartsa és arra a következő napirendet állapítsa meg: először, a m. kir. Curia Ítéletével érvénytelennek kimondott deési képviselőválasztás alkalmából a választókerület képviselőküldési jogának felfüggesztése iránt a bizottság jelentését; másodszor a dunántúli helyi érdekű vasút részvénytársaság tulajdonát képező vasúti vonalak építésére és üzlei tere kiadott engedélyokiratok egyesítéséről és a