Képviselőházi napló, 1901. I. kötet • 1901. október 26–deczember 18.

Ülésnapok - 1901-9

9. országos ülés 1901 november 15~én, pénteken. •lő Haydin/Imre, Károlyi Antal, Kubina József, Lázár Árpád; és a IX-ikből: Fernbach Péter, Hegedüs Károly, Köröskényi Elek, Molnár Józsiás és Zakó István. Elnök: T. ház! Méltóztassanak meghallgatni a biráló bizottság azon tagjainak névsorát, a kik a jegyzői feljegyzés szerint ma távol voltak. Nyegre László jegyző: (olvassa). Az első biráló bizottságból: Balogh Lászlő, Bogyay Máté, Kecskeméthy Ferencz, gr. Serényi Béla. A másodikból: Barta Ödön, Ugron János. A harmadikból: gróf Bethlen Sándor, Polczner Jenő és Vietoris Miklós. A negyedikből: Endrey Gyula, Krístóffy József. Az ötödikből: Abaffy Ödön, Barabás Béla, Issekutz Győző. A hatodikból: Kapotsfy Jenő. A hetedikből: Okolicsányi László, Piukovics J ózsef. A nyolczadikból: Boda Vilmos, Fejér Antal. A kilenczedikből: Kabos Ferencz, Simó Lajos. Elnök: Felhívom ezen bírálóbizottsági tag urakat, hogy tekintettel arra, hogy a biráló bizottság működése fennakadást ne szenvedjen, a legközelebbi ülések valamelyikén jelentkezni szíveskedjenek. (Helyeslés.) Rakovszky István: A házszabályokhoz kérek szót. Az imént letett eskü, t. ház, az ón igénytelen nézetem szerint érvénytelen, mert a házszabályok 36. §-a ekként szól: A 35. §. szerint megválasztott bírálóbizottságok tagjai bizottságonként, a bizottságok sorszámának rendjében egymásután következve, a terem közepén, az elnöki szék előtt áüva, nyilt ülésben a következő esküt teszik le: Én X. T. esküszöm, itt a nevét ki kell mondania; mi azonban arról meg nem győződhettünk, hogy a nevét kimondotta-e, mert egyáltalában nem hallottuk a nevüket. (Mozgás a jobboldalról.) A második pedig az, hogy a 36. szakasz egészen határozottan, nyíltan és tisztán azt mondja, hogy bizottságonként kell az esküt letenni, azon sorban, a hogy a bizottságok egymásután következnek. Ennélfogva a házszabályoknak ezen határozott intézkedésétől eltérni nem szabad; kérem tehát ezt az esküt ugy, a hogy a házszabályok megkívánják megismételtetni. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Én bizottságonként hivattam fel a bírálóbizottságok tagjait és azután kérdést intéztem a házhoz, méltóztatnak-e beleegyezni abba, hogy a házszabályok akként értelmeztessenek, hogy a felhívás bizottságonként történjék ugyan, az esküt azonban együttesen tegyék le. (Ugy van! jobbfelöl.) Az elnöki emelvényről határozottan konstatálni lehetett, hogy az esküt letevő birálóbizottsági tagok a nevüket mondották. Méltóztassanak tehát arra nézve határozni, (Felkiáltások a jobboldalon: Felesleges)! hogy vájjon az előbbi eljárást megsemmisitik-c. vagy pedig a háznak előbb adott engedélyéhez és megállapodásához képest a követett eljárást érvény ben tartsák-e? (Mozgás a jobboldalon. Helyeslés a baloldalon.) Rakovszky István: Ismét a házszabályokhoz kérek szót. A házszabályoktól eltérni semmiféle határozat alapján nem lehet: mert ugyanezen joggal a t. ház elhatározná azt is, hogy egy bizonyos törvényjavaslat felett nem rendeli el a házszabályokban előirt szavazásokat azon oknál fogva, mert a ház ahhoz hozzájárult. (Zaj.) A házszabályoktól csak ugy lehet eltérni, ha uj szakaszt statuálunk. Ez az uj szakasz pedig a házszabályok értelmében ugyanabban az ülésszakban nem emelkedhetik érvényre, hanem csak a következőben. Én tehát kérem a háznak igen t. elnökét, és kérem a t. házat is, méltóztassanak hiven raí gaszkodni a házszabályokhoz, mert a házszabályok képezik egyedüli védelmét az ellenzéknek, (Ugy van! balfelöl.) és ha mi már az első ülésekben eltérünk a házszabályok nyilt rendelkezésétől, ki áll nekünk jót, hogy akkor, mikor sokkal fontosabb dologról lesz szó, — ámbár nem ismerek fontosabb dolgot, mint az esküt, —• a ház egyszerű határozatával nem fogja-e magát tul tenni a házszabályokon. (Zaj.) Elnök: T. képviselőház! (Halljuk !Halljuk!) Az eljárás, a mint történt, a képviselőház beleegyezésével történt, a nélkül, hogy előzetesen bárki is kifogásolta volna. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) E szerint, ha ennek az eljárásnak megmásitásáról volna szó, ezt én nem volnék illetékes elrendelni, hanem ez csak a háznak ujabb megállapodása folytán történhetnék. (Helyeslés jobbfelöl.) Méltóztatik-e tehát elhatározni, hogy eltérőleg attól a direktívától, a melyet a ház előbb adott, most a,z eskületételt megújítsuk bizottságonként? (Élénk félkiáltások a jobb- és a szélsöbaloldalon: Nem! Zaj balfelöl.) Zboray Miklós: T. ház! A házszabályokhoz kívánok hozzászólani. (Zaj.) Eltekintve attól, hogy teljesen osztom azt, a mit az igen t. előttem szólott Rakovszky István képviselőtársam előadott, hogy t. i. a házszabályoktól eltérnünk nem lehet, mert az egy lényeges pont, maga az esküminta tekintetében kívánok pár szóban felszólalni. Én is azok között voltam, a kik az esküt letették. Megjelentem ott a terem közepén, de midőn az eskü szövegét mondottuk, nem lettünk figyelmeztetve arra, a mit a törvénykezés is előir és a mit a bíróság is gyakorol mindig, hogy t. i. az esküttevő saját nevét is mondja és igy megtörtént, hogy én is nevem említése nélkül tettem le az esküt. (Nagy zaj és nyugtalanság a jobboldalon.) Vészi József: Országgyűlési képviselő tudhatja ezt! (Ugy van ! jobbfelöl. Zaj.)