Képviselőházi napló, 1901. I. kötet • 1901. október 26–deczember 18.

Ülésnapok - 1901-28

28. országos ülés 1901 deczember il-én, szerdán. 441 inal keresni nem akarom:' mert az, hogy van-e ebben tendenczia, hogy ezen számokkal sikerült neki a politikának vezérlő embereit' is bizonyos időre nézve tévedésbe ^ejteni, nem képezheti felszólalásom tárgyát. Én csak a t. ház előtt be akartam mutatni, hogy kellő gondossággal jártam el. Megjegyzem azt is, hogy még az esti, mondhatom az éjjeli órákban kutattam, vájjon tényleg fenforog-e az a nagy eltérés, a mely a t. miniszterelnök ur számai és az én számaimnak összevetéséből kimutatható. Erre nézve, azt hiszem, a legauthentikusabb forráshoz fordultam és pedig a gépgyári munkásoknak betegsegélyző pénztárához, a hol a leghitelesebb adatok vannak. Én tartozom azzal a kijelentéssel is a t. háznak, hogy igenis a t. miniszterelnök ur adatai hitelesek. Azt hiszem azonban, hogy a t. ház e mai felszólalásom nyomán is, mindenesetre megadja, azt az elégtételt, hogy eljárásom nem volt könnyelmű, hanem hogy ugy jártam el, a mint helyemben bármely parlamenti tag eljárt volna. (Altalános helyeslés.) Széll Kálmán miniszterelnök: Csak elismeréssel fogadhatom azt, hogy Visontai Soma t. képviselő ur tegnapi számadatainak forrását megnevezte és igazolni igyekezett, hogy bona üde járt el, a miben különben nem kételkedtem tegnap sem, sőt ellenkezőleg, nem is bántam felszólalásom ezen részében, azt az érvelést illetőleg, semmiféle élességgel. (Igás! Ugy van! a jobb- és a baloldalon.) Csak túlzásnak neveztem és nem kerestem a forrást, hogy honnan kaj)ta. Természetesnek is tartottam, hogy én inkább vagyok azon helyzetben, hogy authentikus adatokkal állhassak elő. Ezért a t. képviselő ur eljárásának jóhiszeműségére nézve semmiféle konzekvencziát sem vontam le. Tévedni emberi dolog, főleg az ily számoknál. Azok, a kik azon adatokat közölték, tévedésbe ejtették a t. képviselő urat és igy igen természetes, hogy a t. képviselő ur a közlemények téves volta folytán maga is tévedett. Mindig igen helyes dolognak tartom, ha valaki a tévedését maga részéről beismeri. (Elénk helyeslés.) Magam részéről sietek konstatálni, hogy valamint tegnap nem kételkedtem bqna fidesében, ma sem kételkedem abban. (Élénk helyeslés.) A t. képviselő ur megnevezte a Magyar Nemzetet, mondván, hogy az a kormány félhivatalos laj>ja. Igaz, de oly eldugott helyen, a közgazdasági rovatban, van ez az ügy felemlítve, hogy valóban nem is vindikálja magának lap, hogy valami különösen authentikus közleményeket hozna ezekre nézve. Különben is az a lap más laptól vette át a közleményt, a mely itt a kezemben van, és a mely nem félhivatalos. A munkásmozgalom, a munkahiány és a gyáraknak megakadása, általában a nagy munkadepresszió napirendre hozta ezt a kérdést. Mindenki foglalkozott vele, sietett a kérdést a nyilvánosság elé tárni és vették az adatokat ott, a hol kapták. Én a lapokat nem Ítélem el KÉrvH. IÍAPLÓ. 1901—1906. i. KÖTET. ezért, mert ők is jóakaratból közölték az adatokat, így járt el a Magyar Nemzet is, a mely egy más lap után hozta e közleményt. A kérdés ugy áll, a mint tegnap mondtam. ]STeni megyek át részletekbe, csak reprodukálom beszédemnek erre vonatkozó részét, mert a gyorsírói tudósítóban, a mely nyomtatásban van a képviselő urak kezében, sajtóhiba van. (Halljuk! Halljuk!) Mikor összehasonlítom a Ganz-gyárnak ezidei munkásällományát a tavalyival, nem 5, hanem 1005 a különbség. Csak ezt akartam konstatálni, miután ezen adatok, melyeket tegnap előhoztam, abszolút hitelességgel bírnak, mert magának a gyárnak kimutatását tartalmazzák, a mint Visontai Soma képviselő ur ezt maga is beismerte. Igen köszönöm a magam részéről azt a lojalitást, a melylyel adataim hitelességét elismerte, és én is elismerem, hogy tegnap bona fidessel járt el. (Helyeslés.) Elnök: Az igazságügyminiszter ur óhajt előterjesztést tenni. Plósz Sándor igazságügyminiszter: Van szerencsém egy törvényjavaslatot beadni a Kagybrittania és Irhon egyesült-királysággal 1873. évi deczember 3-án a közönséges bűntettesek kölcsönös kiadatása iránt kötött államszerződés XI. czikkének módosításáról 1901. évi június 26-án kiállított pótnyilatkozat, továbbá törvényjavaslatot a román királysággal Bukarestben 1901. június 14-én a bűntettesek kölcsönös kiadatása iránt kötött államszerződés beczikkelyezése tárgyában beadni. Kérem a t. házat, méltóztassék a beadott törvényjavaslatokat kinyomatni, szétosztatni, előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett pedig az igazságügyi bizottsághoz utasítani. Elnök: Az igazságügyminiszter ur által most beadott két javaslat ki fog nyomatni, szét fog osztatni és mindkettő az igazságügyi bizottsághoz utasittatik előzetes tárgyalás végett. Mielőtt az interpelláczióra térnénk át, van szerencsém a legközelebbi ülés napirendjére vonatkozólag javaslatot tenni. (Halljuk ! Halljuk!) Javaslom, hogy holnap d. e. 10 órakor tartson a ház ülést, melynek tárgya legyen a vármegyék pénztári és számviteli teendőinek ellátásáról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása általánosságban. Elfogadja a ház ? (Helyeslés.) Ézt tehát határozatilag kimondom. Következik Bedőházy János képviselő urnak interpellácziója. Bedőházy János .* T. képviselőház! Midőn a székely vasutakra vonatkozó 1895 : VII. t.-czikknek teljes és végleges végrehajtását illetőleg kötelességemnek tartom közvetlenül az igen t. kereskedelmi miniszter úrhoz, közvetve pedig a nervus rerum szempontjából az igen t. pénzügyminiszter úrhoz interpellácziómat megtenni, kijelentem, hogy ez interpelláczió megtételére engem nem valami nagyfontosságunak mesterséggel feltüntetni akart helyi érdek istápolása, sem pedig az u. n. lokál-patriotizmus — bár 58