Képviselőházi napló, 1896. XXXVI. kötet • 1901. május 13–julius 6.
Ülésnapok - 1896-719
?19. országos ülés 1901. június 19-én, szerdám 273 kérvényét azért, mert egy bizonyos politika párthoz, még pedig ellenzéki párthoz tartozó egyén protezsálta vagy adta be, különös, pártos elbírálásban részesült a pénzügyminisztérium részéről; igaz-e, hogy e pártos elbírálás csak akkor változnék meg, ha ezt a kérvényt Dégen Gusztáv képviselő úr küldöttségileg hozná a pénzügyminiszterhez és hogy csak az esetben számíthatnának az illetők kérvényüknek a kormány által való teljesítésére, ha a radikális párthoz tartozó illető választók átlépnének a Dégen Gusztáv úr pártjára? Mindezekre a kérdésekre, t. képviselőház, igen röviden és igen határozottan nemmel, tagadólag; kell válaszolnom. (Élénk helyeslés balfelöl.) Tagadólag kell válaszolnom azért, mert, azt hiszem, méltóztatik a t. képviselőház feltételezni úgy a pénzügyi kormányzatról, mint a kormányzat többi ágairól is, hogy a kérvények elintézésében nem a szerint járunk el, hogy ki a kérvényező, ki az, a ki pártolja azt a kérvényt, hogy micsoda párthoz tartozik a kérvényező yagy az, a ki a kérvényt protezsálja, hanem döntünk a kórvény belső tartalma szerint; ha igaza van a kérvényezőnek, ha jogosult a kérése, akkor természetesen teljesítjük; ha nem jogosult, nem teljesítjük, bárki adta légyen is be ós bárki protezsálta légyen is a kérvényt. (Általános helyeslés.) Egyáltalában meg kell jegyeznem, t. képviselőház, hogy én reám az ilyen protekczió, a kérvényeknek a támogatása mindig bizonyos kedvezőtlen hatást tesz,, (Helyeslés balfelöl.) ós az illető az ellenkezőjét éri el annak, mint a mit el akar érni, mert önkéntelenül feltámad az emberben a gondolat, hogy mi oka van egy ilyen protekcziónak, mi a magyarázata és alapja; és feltámad az emberben a gyanú a tekintetben, hogy gyengén állhat annak a kérvénynek a jogossága, ha az a maga belső jogosságán kivűl még ilyen külső, rendkívüli eszközök igénybevételében is keres támaszt. (Élénk helyeslés jobb- és balfelöl.) A további kérdése a t. képviselő úrnak az, hogy eljárt-e már ezen ügyben dr. Dégen Gusztáv a pénzügyminisztériumban vagy nem ? Erre nézve kijelenthetem, hogy dr. Dégen Gusztáv nem járt el ebben áz ügyben (Derültség balfelöl.) nálam ós tudomásom nincs arról, hogy a minisztérium valamely szakközegénél eljárt volna. Rakovszky István: Helyes! Lukács László pénzügyminiszter: Egyáltalában, t. képviselőház, hogy mii}' kevés összefüggésben, illetőleg, hogy épen semmi összefüggésben sem állott ennek a kérvénynek a sorsa a levéllel és a protekczióval, azt a legjobban bizonyítja maga a tény; a tény KÉFVH. NAPLÓ. 1896—1901. XXXVI KÖTET. " ipedig az, (Halljuk!) hogy a levél megjelent április 2-iki kelettel, az interpelláczió beadatott május 15-én, az ágfalviak kérvénye pedig általam márczius 27-ón már elutasítólag el volt intézve . . . Molnár János: Igen, hiszen arra hivatkozik ! Lukács László pénzügyminiszter:... úgy, hogy még mielőtt a levél íratott volna, még mielőtt interpelláczió történt volna, már elutasítottam az ágfalviak kérvényét azzal az indokolással, hogy, mivel az 1899: XXV. törvényczikk a saját termésű borok értékesítése tekintetében igen nagy könnyítéseket ós kedvezményeket biztosít a bortermelőknek, ennélfogva nem látom szükségét a czégéres bormórés intézménye terjesztésének, és ezért elvi szempontból nem adtam helyet ennek a kérvénynek. (Mozgás balfelöl.) Ezek azon okok, a melyekkel a t. képviselő úr interpellácziójára válaszolhatok, és kérem a t. házat, méltóztassék a választ tudomásul venni. (Élénk helyeslés a jobboldalon és bal felöl.) Elnök: Zmeskál Zoltán képviselő úr észrevételeit kívánja megtenni a pénzügyminiszter úr válaszára. Zmeskál Zoltán: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Ha csakis arról volna, szó, hogy az igen tisztelt miniszter úrnak általa elfoglalt álláspontja felől nyilatkozzam, akkor válaszommal nagyon gyorsan készülnék el. Előre is kijelentem, hogy úgy a t. pénzügyminiszter úr mai, mint a miniszterelnök úrnak múltkori, ezen ügyre vonatkozó válasza engem tökéletesen kielégített. És ezért minden további indokolás nélkül egyszerűen tudomásul venném e választ, ha nem látnám szükségét annak, hogy — épen az igen tisztelt kormány joresztizsét tartva szem előtt — (Helyeslés balfelöl.) az igen tisztelt kormány már most necsak azzal elégedjék meg, hogy Dégen Gusztáv úrnak akkor még mint képviselőnek (Mozgás.) viselt dolgaival nem azonosítja magát, hanem hogy most a konzequencziát levonva, jelentse ki a kormány, különösen az igen tisztelt miniszterelnök úr.... Széll Kálmán miniszterelnök: Megint velem van baja!? Zmeskál Zoltán: ... hogy a történtek után, azok után a miket maga a miniszterelnök úr is helytelenített, ós helytelenített a leghatározottabb formában ma az igen tisztelt pénzügjmnniszter úr is: a miniszterelnök úr mint a kormánypártnak — vngy tessék szabadelvű pártnak nevezni — elnöke ós vezére, vonja le a konzequencziákat és adja értésére Dégen Gusztáv volt képviselő úrnak, (Felkiáltások bal felöl; Most is az! Mozgás és zaj. 35
