Képviselőházi napló, 1896. XXXVI. kötet • 1901. május 13–julius 6.
Ülésnapok - 1896-724
412 72 *- országos ülés 1901. van, hogy a t. bizottság, — a melynek munkálatainak egyéb részeiben a valóban jó szándékot és nemes törekvést fedeztem fel arra, hogy javítsák a helyzetet, — ezen szakasz tárgyalásánál, nem tudom, vájjon csakugyan megokolt elvi álláspontból-e, vagy véletlenből, a bíróságra vonatkozó érdekeltségi kérdés kodifikálásánál tisztán arra szorítkozik, hogy azzal a képviselővel szemben ne legyen érdekeltségi viszony, a ki felett bíráskodni vannak hivatva. Azt gondolom, hogy az ily összeférhetleriségi bejelentésnél nemcsak a képviselő, mint mondjuk, a panaszlott fél jön tekintetbe, hanem a bejelentő, a másik fél is. Mert hiszen szankcziója is van a bejelentővel szemben, bizonyos birság, s a többi tekintetében, nem is szólva az erkölcsi szankczióról, mely esetleg hamis váddal szemben a bejelentőt éri, vagy érheti. Hát a bejelentővel rokon, vagy nem tudom, ol}-an viszonyban álló tagja a háznak, a ki a 8. §. kategóriája alá esik, az lehet biró? Mert ha igen, akkor ennek indokolását, ennek alapját akartam volna tudni, de nem találtam meg. Nekem tehát röviden az az észrevételem, hogy az a nemes törekvés talán mégis kiterjeszthető volna odáig, hogy a bíráskodásból kizárassanak azok is, a kik a bejelentővel állnak különösen a 8. §. a) pontjában jelzett érdekeltségi összeköttetésben. (Helyeslés balfelöl.) Én azt gondolom, hogy ezzel jóindulatúlag mondok valamit, a mire legalább megnyugtatást várok, mert nem tudok rá elfogadható indokot, hogy a bejelentő mellett érdekelt biró mórt foglalhasson helyet a bíróságban. Abban a hitben, hogy ezt a részletes tárgyalás során sikerülni fog helyes fogalmazás alapján megoldani, nem immorálok tovább a kérdésnél. §JDe rá kell térnem a Gajári Ödön t. képviselő urnak mai beszédében felhozott és Ugron Gábor személyével kapcsolatban érintett kérdésre is. Azt hiszem, hogy a t. képviselőház és a t. képviselő úr is előre tisztában vannak azzal, hogy Ugron Gábor személyének a védelme engem sem nem kötelez, sem nem illet. Nem is akarok ebben a színben tetszelegni magamnak, hanem ón, mint a képviselőház ellenzékének régi tagja, a ki átéltem azokat a tradicziókat, hogyha bármikor az ellenzéki oldalon ülő képviselők közül bárkit jogtalanul, vagy méltatlanul megtámadtak, az ellenzéknek mindig szolidáris kötelezettsége volt ott szót emelni, a hol a határokon valaki túlment, ezen okból kötelezettnek érzem magamat arra, hogy a t. képviselő úr által előadottakra némi tekintetben reflektáljak. Minden félreértést a magam . jnnins 2<i án, szerdán. részéről ki akarok zárni. Én a dolog meritumába nem bocsátkozom, és különösen ki akarom zárni azt a feltevést, mintha én a Delcassénál való eljárás részleteit, vagy bármi tekintetben helyeselni akarnám Ugron Gábor képviselőtársamnak azt az eljárást, melyet a nyilatkozatokból ismerünk. De miként áll ez a kórdós ón előttem Gajári Ödön igen tisztelt képviselőtársammal szemben? Először is én azt hiszem, hogyha Ugron Gábor képviselőtársam értesítve lett volna arról, hogy ez a dolog itt szóba hozatik, azt hiszem, kötelessége lett volna megjelenni. Egyébként ő a védelmét elvégzi majd maga; a mi azonban a kópviseléházra ós a politikai kérdésre tartozik, az a következő : Én nagyon jó néven veszem a hazafiság minden felbuzdulását a képviselőházban; de hát mondja meg nekem a t. képviselőtársam, mi különbség van Ugron Gábornak ezen állítólagos akcziója közt és a báró Bánffy Dezső által gyűjtött pénzeken eszközölt választások közt? Én felhoztam az általános vitánál, hogy vegyük fel az inkompatibilitás esetei közé azt a súlyos esetet, hogy ne lehessen képviselő ki a kormány pénzén, vagy a kormány által bármi közvetett módon juttatott pénzen választatja még magát. Ezt ón felvetettem, de a t. képviselő úr akkor nem támogatott ezen álláspontomban. Méltóztatik arra is emlékezni, hogy mi ebben a képviselőházban hónapokon keresztül a legélesebb viták közben kerestük a forrásait annak a pénznek, a mely a Bánffy választási kasszájába folyt be, és a, mely többé nem efemer és ideális, platonikus jelentőségű volt. hanem a melynek a gyakorlati életben való érvényesülése egy választás folyamán teljesen kiderült, ós a melyre vonatkozólag itt a képviselőháznak termében maga a volt miniszterelnök azt a konfessziót tette, hogy igenis, a közeledő kiegyezésre való tekintetből ós annak biztosítása szempontjából volt szükség. Visontai Soma: Hazafiak adták ! Azt mondta! Molnár Jenő: Hát ez nincs az ország érdeke ellen? Polónyi fréza: Én a magam részéről csak azt szeretném, ha az ilyen kérdésekben egyforma mértékkel mérnénk. Semmi különbséget nem látok a kettő között, illetve, ha látok különbséget, a báró Bánffy Dezső által gyűjtött pénzek tekintetében súlyosító különbséget látok. (Úgy van! a szélső baloldalon.) És az a képviselőház, ós az a többség, a mely a pártkasszának a háta mögött jött be mandátumával, ezen kérdés tekintetében óvakodjék másra súl}~os ítéletet mondani!
