Képviselőházi napló, 1896. XXXVI. kötet • 1901. május 13–julius 6.

Ülésnapok - 1896-722

350 722. országos ülés 1901. jonius 22-én, szombaton. Kérem a t. ház azon tagjait, a kik a szakaszt ezen módosítással elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik). A szakasz tehát a miniszterelnök, mint belügyminiszter által beadott módosítással fogadtatott el. Következik a 19. §. Leszek bátor feltenni a kérdést, hogy elfogadja-e a ház a 19. §-t a miniszterelnök módosításával együtt, szemben Polónyi Géza képviselő úr módosításával. Polónyi Géza: Nem szemben! Elnök: Tehát egymásután. Kérem a t. ház azon tagjait, a kik a 19. §-t a miniszterelnök úr módosításával együtt fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténili). A ház tehát a 19. §-t a miniszterelnök úr módosításával együtt elfogadta. Kérem most már a t. ház azon tagjait, a kik a 19. §-hoz Polónyi Géza képviselő úr módosítását méltóztatnak elfogadni, méltóztassanak felállani. (Megtörténd;). A ház tehát Polónyi Géza képviselő úr módosítását mellőzi. Most, letárgyalván a 17—19. §-kat, leghelyesebben cselekszünk, ha visszatérünk a tegnap függőben maradt 8. és 14. §-okhoz. Kérem a közigazgatási bizottság jelentését. Kristóffy József, a közigazgatási bizottság előadója: T. ház! Barta Ödön t. képviselőtársunk a. tegnapi napon a törvényjavaslat 8. §-ához két rendbeli módosítást nyújtott be. Az első módosítással Barta Ödön t. képviselőtársam a 8. §. első bekezdését óhajtja kiegészíteni. A 8. §. első bekezdése jelen szövegezésében a következőképen hangzik: »A felülvizgálati kérelem és felfolyamodás a határozat végrehajtását rendszerint nem akadályozza.* Ezt Barta Ödön t. képviselő úr a következőkkel óhajtja kiegészíteni: »kivéve, ha a végrehajtás a marasztaltra nézve helyrehozhatatlan kárt okozna.« . T. képviselőtársunk második módosításával a 8. §. második bekezdését kívánja új szerkezettel ellátni. A második bekezdés jelen szerkezetében következőleg hangzik: »Méltánylást érdemlő esetekben azonban akár az elsőfokú, akár a felebbviteli hatóság — indokolt kórelemre — a végrehajtást felfüggesztheti.* A módosítás szerint ezen rendelkezés a következőleg volna szövegezve: »Ezenkivűl is az első fokú hatóság a marasztalt fél indokolt kórelmére a végrehajtást felfüggesztheti. Az elsőfokú hatóság ez irányban hozott határozata ellen felfolyamodásnak van helye, a mely felett a másodfokú hatóság* végérvényesen dönt.* Barta Ödön t. képviselőtársunknak ezen két rendbeli módosítása a közigazgatási bizottságnak megfontolás és mérlegelés szempontjából kiadatván, a közigazgatási bizottságnem zárkózik el annak az eszmének a szerkezetbe való beiktatástól, hogy a végrehajtás helyrehozhatatlan kái? esetében felfüggeszthető legyen, azonban ezen eszmét, ezen gondolatot nem a szakasz első bekezdésébe, hanem a helyesebb szerkezet szempontjából a szakasz második bekezdésébe óhajtja beiktatni, a mely bekezdés különben is ezen kérdésnek szempontjából intézkedik. Ez esetben a szakasz második bekezdése a következő szerkezetben volna elfogadandó: »Ha a végrehajtás foganatosítása helyrehozhatlan kárt okozna, vagy egyéb, méltánylást érdemlő esetekben, azonban akár az elsőfokú, akár a felebbviteli hatóság — indokolt kérelemre — a végrehajtást felfüggesztheti.* A mi Barta Ödön igen tisztelt képviselőtársara második módosítását illeti, vagyis azt, hogy ha az elsőfokú hatósághoz a végrehajtás felfüggesztése iránt kórelem adatnék be és ez az elsőfokú hatóság részéről elutasíttatnék, az elsőfokú hatóságnak ebbeli határozatta a második fokú hatósághoz megappellálható legyen; ezt a közigazgatási bizottság mellőzendőnek javasolja azon szempontból, mert különben is az, a mit az igen tisztelt képviselő úr javasol, bennfoglaltatik a második bekezdésben, a mennyiben itt világosan ki van mondva, hogy akár az elsőfokú, akár a felebbviteli hatóság — indokolt kórelemre — a végrehajtást felfüggesztheti. Van szerencsém a közigazgatási bizottságnak a, szakasz második bekezdésére vonatkozó új szerkezetót, úgy, a mint azt felolvasni bátor voltam, elfogadásra ajánlani. Széll Kálmán miniszterelnök; T. képviselőház ! Már tegnap kijelentettem, hogy ezt az eszmét magamévá teszem, és ha az úgy lett volna szövegezve, hogy az a törvényjavaslat ezen szakaszának rendelkezései közé egészen harmonicze beilleszthető lett volna, el is fogadtam volna rögtön, mert méltányosnak tartom, hogy a törvényben határozottan kimondassák, hogy olyan esetben, a midőn az illetőre nézve elháríthatatlan nagy kár származnék, a végrehajtás fölfüggesztessék. Azért kértem a t. házat, hogy utasítsa e módosítást a közigazgatási bizottsághoz. A bizottság most már beillesztette Barta Ödön úr eszméjét a szakaszba, bizonyos 'korlátozással, a melyet kérek fentartani ós ajánlom a 8. §-t a Barta