Képviselőházi napló, 1896. XXXVI. kötet • 1901. május 13–julius 6.
Ülésnapok - 1896-722
722. országos ülés 1901. jnnius 22-éu, szombaton. 349 1868-ban hoztuk. Meg volt minden parasztnak a könyvébe írva, hogy mennyivel tartozik. Mondjuk, hogy Varga Mátyás, — talán éppen úgj T hivták, — egy erős, magas szál ember, még nem koros, először jelent meg az apja könyvével, mert eddig az apja hegyvámolt. Bemutatja könyvét, meghozza borát, beméri a tiszttartó, 3 akó. 28 itczét kellett neki. fizetni. Akkor beírják a könyvébe, hogy 3 akó, 28 itcze be lett szolgáltava. Ez a könyv az ő paraszt tüszőjében hevert, s az oldala egy kissé megrongyosodott. A három akó és 28 itcze beszolgáltatásának odairásánál a 28 itcze a könyv margójára jutott. Most azt mondja a paraszt: »ÍTram, ez most elég? Rajtam többet nem vesznek meg a jövő esztendőben ?« Mert, a ki az előző esztendőben restancziában maradt, azt a második esztendőben tartozott volna pótolni. Azt mondja a tiszttartó, hogy ez elég: bele van írva. >>Tud maga olvasni ?« »Tudok: látom, a három akó a jövő esztendőben is itt lesz. de hogy a 28 itcze innen le nem mászik, arról én nem állok jót! Tessék a közepébe irni, mert különben a jövő esztendőre levásik onnan.« (Derültség.) És igaza volt. Nem olyan könnyű a magyar paraszttal valamit elhitetni, sőt ellenkezőleg. Az ő jogait és érdekeit ő nagyon jól tudja védelmezni. Hogyha a körjegyző oda kimegy ós megmagyarázza neki, hogy »a,z a büntető parancs kelmédet éri; elkövette-e kelmed ezt a dolgot? ha nem, mondja meg, tárgyalunk*. : akorra az illető meg is fogja mondani. És én gondoskodni fogok arról, hogy a körjegyzők intelligens emberek, magyarázzák meg neki. nem pedig a paraszt biró. Ott. a hol az előljáró olyan qualifikácziójú ember, hogy meg tudja magyarázni, — mert hál Istennek ilyen sok van az országban, az ón vidékemen is, az Alföldön is, — ott ez is megteheti ; ott pedig, a. hol az előljáró nem lesz olyan, hogy meg tudja magyarázni, ott ezt a körjegyzőnek Íveli tenni személyesen. Nem is fog ez túlterheléssel járni; nem lesz az olyan rettenetes sok eset, hogy a jegyző egyéb dolgainak elhanyagolása nélkül azt meg ne tudná csinálni. Ezek nem olyan esetek, hogy órára kell kiadni, hanem a, jegyző bevárja, mikor dolga akad a községben, akkor kimegy és oda adja. megmagyarázza,. Nem lesz abból baj, mint a hogy azt a t. képviselő urak gondolják. Kérem ezért, méltóztassék elfogadni azt a módosítást, a melyet beadni szerencsés voltam. (Helyeslés jobbról.) Polónyi Géza: T. ház! Úgy sem alkalkalmatlankodom sokat beszédeimmel, kegyeskedjék megengedni, hogy szavaim értelmének helyreigazítása czímén csak annyit mondjak a t. miniszterelnök úrnak, hogyha a büntető parancs ellen a kézbesítésnél kifogást emel valaki, vagy ha tárgyalást kór. akkor a büntető parancs hatályon kivűl helyeztetik. Tehát ilyen okokból hatályon kivűl helyeztetik 'és fölfüggesztetik a végrehajtás. Már pedig nem kisebb ok az, hogyha valakire szabadságvesztést kell alkalmazni, mint az előbb említett két ok. Ezt tessék megfontolás tárgyává tenni. A ki elfogadja, hogy nagyobb ok, hogyha szabadságvesztésre kell átváltoztatni a büntetést, mint hogyha valaki a kézbesítésnél egyszerűen ellentmond, az a személyes szabadság védelmében nem zárkózhatok el attól, hogv az indítvány elfogadtassák. Elnök: Kiván-e valaki hozzászólani? Ha nem, akkor e vitát bezárom és következik a határozathozatal. Mielőtt a határozathozatalra térnénk, a módosítások még egyszer fel fognak olvastatni. Mindenekelőtt bátor vagyok a kérdések feltótelére nézve javaslatomat megtenni. Az ellenindítvány- melyet Barta Ödön képviselő úr adott be a 17., 18. és 19. §-ok törlését indítványozza.. Ha tehát a t. ház belenyugszik, első kérdésként azt leszek bátor feltenni, elfogadja-e a ház Barta Ödön indítványát : igen. vagy nem ? Azután, ha ez el nem fogadtatik. folytatólag felteszem a 17. §-t a miniszterelnök, mint belügyminiszter módosításával, azután a 18. §-t, a miniszterelnök úr módosításával, végre a 19. §-t a miniszterelnök úr módosításán kivűl Polónyi Géza képviselő úr módosításával. Hozzájárul a t. ház? (Igen!) Buzáth Ferencz jegyző (felolvassa Barta Ödön ellenindítványát és a beadott módosításokat). Elnök: Tehát, t. ház, az első kérdés az, elfogadja-e a t. ház Barta Ödön képviselő úrnak azon ellenindítványát, hogy a 17—-19. §-ok a törvónyjavaslatból törlendők. Kérem azokat, a kik ezen ellenindítványt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik). Barta Ödön képviselő úr ellenindítványát tehát a. ház nem fogadja el. Következik a 17. §., a miniszterelnök, mint belügyminiszter által beadott módosítás kapcsán. Kérem a t. ház azon tagjait, a kik a szakaszt ezen módosítással elfogadják, méltóztassanak feállani. (Megtörténik). A ház a 17. §-t a miniszterelnök úr, mint belügyminiszter által beadott módosítással elfogadja. Következik a 18. §. hasonlóképen a miniszterelnök úr, mint belügyminiszter által beadott módosítással.
