Képviselőházi napló, 1896. XXXV. kötet • 1901. április 18–május 11.

Ülésnapok - 1896-706

314 70i;. országos ülés 1901. május 10-éii, pénteken. bejelenti és csak a kereskedelemügyi miniszter által megállapított feltételek alatt vállalhatja azt el. Ennél már világosabb valami nem lehet. Mi következik ebből? Az, a mit a t. képviselő úr következtet, és határozottan kijelentem, hogy abban az esetben, ha a kereskedelem­ügyi miniszter által megszabott feltételekhez a társulat nem alkalmazkodik, szerződésszegő lesz. Ez a szankeziója minden ilyen pontnak. Méltóztassanak végig menni az egészen, vilá­gosan ki van mondva, hogy csakis a miniszter által megszállott feltételek alatt vállalhat a társulat ily szerződéseket, a miből eo ipso kö­vetkezik, hogyha pedig ennek eleget nem tesz, abban az esetben megszegte a szerződést. Rátkay László: És ha megszegte a szer­ződést ? Hegedüs Sándor kereskedelemügyi mi­niszter: Akkor természetesen megszűnik a mi kötelezettségünk is. (Helyeslés.) Ez, gondolom, elég világos. (Felkiáltások a szélső baloldalon : Ezt akartuk! Ez helyes!) Gr. Batthyány Tivadar előadó: T. ház! Méltóztassék megengedni, hogy személyes kér­désben szólaljak fel és megtehessem a magáin észrevételeit azon kifejezésre nézve, a melyet Rátkay László képviselő lír méltóztatott hasz­nálni. T. képviselőtársam azt az indokolást, a melyet én Lukáts Gyula és Major Ferencz t. képviselőtársaim módosítváiiyával szemben elmondtam, olyannak találta, a melyet lealá­zónak kellett qualifikálnia, ós pláne még azt is szükségesnek tartotta,, hegy én bocsánatot kér­jek ezen indokolásért! Rátkay László: Azt nem mondtam! Gr. Batthyány Tivadar előadó: Azt mél­tóztatott mondani: bocsánatot kell kérnem, ón ezt a szót feljegyeztem. Én természetesen ezt csupán szónoki virágnak tekintem; hanem mégis azt hiszem, hogy ha t. képviselőtársam méltóztatott volna megfigyelni, a mit mond­tam, akkor talán ez a vélemónyeltérés közöt­tünk nem merült volna fel. Én egyszerűen utaltam az 1893: XXII. törvónyezikk 13. §-ára, a mely minden ily vállalatnak az adókedvez­ményt megadja. És a mikor az ország pénz­ügyi viszonyai nagyobb szubvenczió engedé­lyezését nem teszik lehetővé, akkor én lehe­tetlennek tartottam azt, hogy a miniszter azzal kezdje a tárgyalást, hogy egy általános tör­vény által megadott kedvezményt elvonjon e vállalattól. Ez volt álláspontom, most is ez az állás­pontom, ezért bocsánatot kérni abszolúte nem tartom szükségesnek. (Helyeslés a jobh- és bal­oldalon.) Elnök: Rátkay László képviselő úr sze­mélyes kérdésben kér szót. Rátkay László: T. képviselőház! En­gedje meg a t. ház, hogy személyes kérdés­ben, illetőleg szavaim megmagyarázása czímón most első izben veg3"em igénybe a t. ház fi­gyelmét. A t, előadó úr, úgy látszik, nem értette meg felszólalásomat. Én a bocsánatkérés kife­jezést egyáltalán nem használtam, mert őszin­tén megmondva,, a bocsánatkérést parlamenti tárgyalásokban alkalmaztatni sohasem kívá­nom. Én a sértést, a melyre felszólalásomban utaltam, nem személyekre értettem; én a sér­tést azzal a nagy elvvel ós gondolattal szem­ben látom, a melyet 1848-ban megalkottunk. Ettől el nem térek. Ezzel szemben ezt az el­járást és törvényjavaslatot sértésnek tekintem, és ón nem azt óhajtom, hogy bocsánatkéréssel álljon elő akár a. t. előadó úr, akár a t. mi­niszter úr a jövőben, hanem azt óhajtom, hogy ne hozzanak ilyen törvényjavaslatokat a ház elé. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Kérdeni, kivan-e még valaki a szakaszhoz szólani ? Ha nem kivan, a vitát bezárom. Kérdem, elfogadja-e a ház a 30. §-t, igen vagy nem? Kérem a t. ház azon tagjait, a kik a szakaszt elfogadják, szíveskedjenek fel­állani. (Megtörténik.) A ház a 30. §-t elfogadja. Nyegre Lászlő jegyző (olvassa a 31. §-t, észrevétel nélkül elfogadkitik; olvassa a 32. §-t). Lukáts Gyula jegyző:'Major Ferencz! Major Ferencz: T. ház! A 32. §-hoz sti­láris módosítást óhajtok indítványozni. Óhaj­tom ugyanis, hogy a »honpolgár« kifejezés helyett mindenütt, a hol az előfordul, »állam­polgár* kifejezés alkalmaztassák, a mint azt az Adria-szerződésnél is a képviselőház elha­tározta,. Hegedüs Sándor kereskedelemügyi mi­niszter: Elfogadom a módosítást. Elnök: Elfogadja [a t. ház a szakaszt Major Ferencz képviselő úr módosításával ? (Igen!) A ház elfogadja. Nyegre László jegyző (olvassa a 33—39. ' §-ohat; észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: T. ház! Ennek következtében tegnapi megállapodásunkhoz képest most át­térünk a törvóixyjavaslat tárgyalására, ós pe­dig következik előbb a törvényjavaslat czíme, azután az 1. §. Nyegre László jegyző (olvassa a törvény­javaslat czímét, majd 1. és 2. §-ait; észre/vétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: A törvényjavnslat részleteiben is le lóvén tárgyalva, a harmadszori olvasás iránt

Next

/
Oldalképek
Tartalom