Képviselőházi napló, 1896. XXXV. kötet • 1901. április 18–május 11.

Ülésnapok - 1896-700

700. országos illés 1901. április 30-án, kedden. 213 Bethlen Bálint, Bezerédj István, Biró Lajos, Blaskovics Ferencz, Blaskovics Sándor, Boda Vilmos, Bogyay Máté, Brennerberg Gyula, Bruekner Vilmos, gr. Bolza Géza, Bedőházy János, Barisics Milán, Barlovics István, Bénák Károly, Capdebó Ferencz, Crausz István, Ciraki Ferencz, Csincsek Flórián, Darvas Béla, Demko Pál, gr. Degenfeld Lajos, Doboczky Ignácz, Dósa Elek, Dörr Soma, Egyedi Arthur, Emmer Kornél, Eötvös Károly, gr. Erdödy Gyula, gr. Esterházy Mihály, Egersdorfer Sándor, Farbaky István, Farkas Balázs, b. Fejérváry Géza, Fest Lajos, b. Fiáth Miklós, Frey Ferencz, Fülöp Béla, Ferrich Ferencz, Francisci Henrik. (Szavazás után.) Elnök: Ezzel a szavazás be van fejezve. Össze fognak számoltatni a beadott sza" va,zatok. (Megtörténik.) A névszerinti szavazás eredménye: 452 igazolt képviselő közül — elnök nem szavazván — »igen«-nel szavazott 188, »nem«-mel 59, távol 204. (Mozgás a bal- és a szélső baloldalon.) így tehát a ház a szerződós 27. §-át elfogadta, és igy Pichler Győző indítványát, valamint Rakovszky István határozati javaslatát mellőzte. Következik most már a határozathozatal azon módosítás felett, a melyet a 27. §. első bekezdéséhez beadott Szalay Károly képviselő úr. Buzáth Ferencz jegyző: (olvassa a módosítványt.) Elnök: T. ház! Felteszem a kérdést, és pedig úgy, hogy elfogadja-e a ház a szerződés első bekezdésének eredeti szövegét, szemben a Szalay Károly képviselő úr által indítványzott toldással ? A kik a szakasz első bekezdését eredeti szövegében kívánják elfogadni, szíveskedjenek fe]állani. (Megtörténik. Felkiáltások a szélső baloldalon: Kisebbség! Ellenpróbát kérünk!) Kérem azokat, a kik nem fogadják el az eredeti szöveget, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház a szerződés 1. §-ának első bekezdését eredeti szövegében fogadta el ós mellőzte Szalay Károly képviselő úr indítványát. Dedovics György jegyző (olvassa a 28. §-t). Buzáth Ferencz jegyző : Major Ferencz! (Zaj.) Elnök: Kérem a képviselő urakat, szíveskedjenek csendben lenni! Major Ferencz: T. ház! Megvallom, hogy reményemben csalódva fogok hozzá ezen szerződésnek további bonczolásához, mert azt gondoltam ugyan, hogy ezen szakaszt a többség el fogja fogadni, de hogy ily nagy számmal legyenek jelen és szavazzák meg az előbbi szakaszt, ezt csakugyan nem hittem és pedig azon hangulat folytán, melyet nekem is volt szerencsém a túloldalon tapasztalni. (Mozgás jobbfelöl.) De nagyon jól van ez így, legalább dokumentálva van az ország előtt, hogy az új óra épen azon a nyomon halad, mint a régi. Legalább kiábrándítja azokat, a leik még hinni merészelték, hogy a törvény, jog ós igazság csakugyan létezik az országban, legalább látják és tudják az országban, hogy ebben a képviselőházban, — a mely hogy mi módon verődött össze, nem akarom itt elősorolni, — mikép gondolkodnak és gondoskodnak kis emberekről, az igazi adófizetőkről, hogy mikép osztogatnak privilégiumot olyanoknak, a kik arra nem szorultak ós meg sem érdemlik, tehát feleslegesen pazarolják és veszik el az erejét a nép millióinak, a kik pedig keservesen kexesik meg azokat az adófilléreket, a melyeket be kell szolgáltatniuk. T, ház! Azt hittem, hogy a. miniszterelnök úr, a ki olyan nagyon dúslakodik és bővelkedik mindenféle formulákban, talán fog találni formulát, melylyel ezen 27. §-nak ólét fogja venni, azonban a formulákban is csalódtana. Már most utána vagyunk e paragrafusnak, a. mi azonban engem nem fog meggátolni abban, hogy a többi paragrafusoknál az ellenőrző szerepet, a melyre az ellenzék hivatva van, ne teljesítsem. Tudom azt, hogy hiábavaló itt minden érvelés, hiábavaló a kétszer kettőnél is jobban bebizonyított argumentáczió. az vagy el lesz hallgatva, vagy oly irányba lesz a bizonyítás vezetve, a mely kitér azon argumentácziók elől, a melyeket mi felállítottunk, a, melyekre mi választ kérünk. Lesz még alkalmam főleg a 31. §-nál egyes nagyon nyomós érveket ismételten hangoztatni, mert. igenis, akarok arra választ. Amennyiben ezen törvényjavaslat minden paragrafusához mindenkor tárgyilagosan szóltam hozzá, ezen tárgyilagosságból még ezen csalódás után sem engedem magamat kizökkenteni. mert meg akarom menteni a, méltóságát ennek a vitának, melyet az ellenzék propokált, és nem akarom személyes térre terelni bármikép ingerelnének is egyes dolgok. Nem akarom elvenni értékét az ellenzék vitatkozásának, másrészről nem szeretném, esetleg a legnyomósabb dolgot a személyes térre terelni. Ezen szakasznál, a 28-iknál. csak egy megjegyzésére a t. miniszter urnak akarok válaszolni; a többit fenhagyom a 31. §-ra. Ez abban összpontosul, hogy a t. miniszter úr azt jelezte