Képviselőházi napló, 1896. XXXIV. kötet • 1901. február 27–márczius 30.

Ülésnapok - 1896-671

62 071. országos ülés 1901. márczius 1-én, pénteken. Páder Rezső (olvassa) .• . . . ott nehéz, sőt talán lehetetlen a mi nyugati szellemmel sza­turált modern törvényeinkkel igazságot szol­gáltatni, melyek, ha talán helyesek is az or­szág nag} 7 részére nézve, de ezen vidékekre nézve határozottan végzetesek és tarthatat­lanok. Az igazságszolgáltatásnak legnagyobb rák­fenéje működésein területén a hamis eskü. Itt segíteni csak két módon lehet. Vagy azt kell mondani, hogy te, ki eddig könnyű szívvel és nevetve szoktad a hamis esküt le­tenni, miután van benned egy mély vallásos érzés, melynek őszintesége előtt meghajolok, esküdj meg úgy, hogy légy te is lekötve ezen eskü szentsége által úgy, mint polgártársad meg van kötve. Esküdjék ki-ki a saját Istenére. (Éljenzés és meg nem szünó tapsvihar.) Tehát vagy vissza kell állítani a rituális esküt, vagy, ha jogtudósaink azt mondják, hogy az lehe­tetlen, mert ellenkezik a század modern szel­lemével, az esetben nem marad egyéb hátra, mint hogy azon megyékben, a. hol ezen undo­rító rákfene demoralizálja közéletünket és porba tiporja: az igazságot, de szégyenpirt is hajt minden nemesen és ideálisan gondolkozó biró arczába, ott, mondom, nem marad egyéb hátra. mint hogy ily vidéken az eskü bizonyító ereje eltöröltessék <<.. Leírja továbbá ez a jelentés a. rendszeres törvény-kijátszásokat, az 1881 : LX. törvény ­czikk 160. §. a) bekezdésében foglalt intéz­kedések rossz voltát, az uzsoratörvény elég­telenségét, a szerződés kötéseknél dívó vissza­éléseket, az új bűnvádi perrendtartásnak e vidéken végrehajthatatlanságát, főkép mivel a bűntények kinyomozására, alkalmatlannak bizonyiil: és ezen bajok sürgős, rendkívüli, de okvetlenül szükséges orvoslását hangsúlyozza. T. ház! Bár engem Egannak tavalyi jelentése és tapasztalatai eléggé érdekeltek, mert hiszen meglepetés számba mentek rám nézve, a. ki egy magasabb színvonalon álló közigazgatás és bíróság területén lakom, és a ki nem tudtam elképzelni azt, hogy ilyesmi előfordulhat Magyarországon, ebben a jog­államban, mégis talán ezeket az adatokat las­sanként elfeledtem volna. Mióta azonban ke­zemben megfordult a beregmegyei alispánnak hivatalos jelentése, a mely a múlt tavaszszal adatott be a kormányhoz, a felvidéki állapo­tok engem most különösen és még jobban foglalkoztatnak. Igazán, t. ház, fel kellene olvasni ezt a jelentést egész terjedelmében, ... Barta Ödön: Halljuk! Páder Rezső: . . . azért, hogy végre a hitetlen Tamások okuljanak és tisztán lássa­nak, de meg azok is, a kik az Egan által felhozott adatokat kicsinylik, semmibe sem veszik, nem hiteleseknek, túlzottaknak tartják, végre hivatalos adatokkal is leczáfoltassanak, Barta Ödön: Halljuk! Halljuk! Páder Rezső: Azonban nem akarok el­térni a tárgytól és nem akarok hosszadalmas lenni, és azért csak azon részleteket olvasom fel, a melyek az ottani igazságszolgáltatási viszonyokat megvilágítják (olvassa) : »A néppel szemben a bevándorolt elemek második fegyvere a készpénz- és árúhitelezés. Mind a kettő uzsorával ós sok esetben a rá­szedésnek különféle nemeivel van egybekötve : de a szegény paraszt teljes joggal mondta eddig, »ha szorult helyzetbe jutok, csak a zsidó segít rajtam«. Itt már a népre nézve a leg­nagyobb áldást képezik a hitelszövetkezetek ós szövetkezeti árúraktárok; de ahhoz értő ügybuzgó ós megbízható vezetők hiányában azok épen ott nem képesek a kezdet nehéz­ségét legyőzni ós okszerűleg működni, a hol azokra a legnagyobb szükség volna . . .«. »Har­madik fegyver a megfélemlítés, a. mely oly nagymérvű, hogy^ sok helyen a lelkészek, taní­tók, községi jegyzők, és más intelligens egyé­nek sem tartják tanácsosnak a bevándorolt egyének tizeiméivel szemben magukat ellen­tétbe helyezni. A megfélemlítés leggyakoribb eszköze a gyújtás, mely nagy területen szét­szórt fekvésű községben csak a kiszemelt áldo­zatot sújtja, a hasznos háziállatok megcsonkí­tása, a feljelentés, a per ós a. perben a hamis tanú ; de természetesen egyéb bűncselekmények is gyakoriak. Attól lehet tartani, hogy az új bűnvádi perrendtartás miatt e tekintetben a helyzet még kedvezőtlenebbül fog alakulni, mert a nyomozások a járási tisztviselőkre van­nak bizva, a kik_munkával túl vannak ter­helve, s közülök kevés bir a szükséges jár­tassággal ; mert ügyvéd alkalmazása már a nyomozásnál meg van engedve, pedig a mi ügyvédeink egy része az igazság felderítését minden kitelhető módon csak akadályozni fogja, s különösen mert az előleges letartóz­tatás felette meg van nehezítve, s így ha nem sikerűit az igazság kiderítését megakadályozni, a tetteseknek módjukban lesz odább állani, esetleg itt hagyni az országot, melyhez őket semmi sem köti.« Ki kell e hefyen emelnem, hogy Egán Ede miniszteri megbízott nagy feltűnést kel­tett munkácsi beszédjében a hegyvidéki vi­szonyokat ós e bevándorolt elemek üzelmeit minden tiílzás nélkül híven ecsetelte. Rakovszky István: Ez hivatalos jelentés! Páder Rezső : T. ház! Vájjon rossz néven veheti-e tőlem valaki, hogy az ecsetelt állapotok megszüntetése czóljából ezt az ügyet itt ismétel-

Next

/
Oldalképek
Tartalom