Képviselőházi napló, 1896. XXXIV. kötet • 1901. február 27–márczius 30.
Ülésnapok - 1896-671
(ifi. országos ülés 1001. márczins 1-én, pénteken. (;p> ten szellőztetem ós a nyilvánosságnak hatásával akarom a kormányt arra mintegy kényszeríteni, hogy tegyen valamit, és különösen az igazságügyi kormány kövessen el mindent arra nézve, hogy a felvidéki bíróságoknak működése mesterséges módon meg ne bóníttassók, az igazságszolgáltatás pedig az ő rendes medrébe, rendes viszonyai közé visszakerüljön. Az alispán jelentésében egyúttal eszközöket is javasol ezen bajoknak elhárítása czéljából, a melyek tehát úgyszólván tanácsként szolgálnak az igazságügyminiszter úr számára: Azt mondja a többi között (olvassa) : >>Szükségesnek tartom a csalás, okirathamisítás, hamis eskü, és hamis tanúzás erélyes üldözését, az azokra kiszabott büntetések szigorítását és azt, hogy a csalás a hivatalból üldözendő büntetendő cselekmények közé soroztassók; mert a szegény rászedett és e miatt megrémült gyámoltalan ruthén paraszt tapasztalás szerint gyakran lép olyan egyezségre, mely rá nézve épen nem előnyös, s így igen sok súhyos csalási eset nem képezheti büntető eljárás tárgyát, vagy ha igen, a panasz sok esetben visszavonatik. »Feltétlenűl szükségesnek tartom a rituális eskü behozatalát. Az eskü általi bizonyítás alapja a vallás. Esküdjók tehát mindenki saját vallása ós annak szertartásai szerint kellő ünnepóryessóggel, a katholikus a feszületre, a protestáns az evangéliumra stb. Vagy pedig azon királyi törvényszék területén, a melyeknél a hamis eskü gyakori, a bíróságok bizonyos időre kivételesen hatalmaztassanak fel, hogy a polgári perben az egyik fél. bűnügyekben a királyi ügyész, vagy a magánvádló kívánságára: a rituális esküt elrendelhessek.* »Az ingatlanok forgalma és a kölcsönügyletek körül tapasztalható visszaélések korlátozása czóljából szükségesnek tartom, hogy telekkönyvi jogok bekebelezése csak oly okiratok alapján engedtessék meg, a. melyeken a telekkönj^vi jogot feladó fél aláírása közjegyzőileg van hitelesítve, s minthogy a királyi közjegyző felkeresése a távolság miatt nagy vidékekre nézve sok időveszteséggel jár és felette költséges, a hitelesítési jogkörrel a népre nézve hozzáférhetőbb királyi járásbíróságokat is felrüházandónak vélem, ós tekintve azt, hogy az ingatlanok átruházásánál a szerződósben csupán telekkönyvi számokkal megjelölt ingatlanok kánt a, szegény paraszt igen gyakran tévedésbe ejtetik, s a. legtöbb visszaélés ez által követtetik el, ki mondandónak tartom egyszersmind, hogy a volt úrbéres birtok átruházása felőli szerződések telekkönyvi bekebelezés alapjául csak azon esetben fogadhatók el, ha azokban az ingatlan neve, kiterjedése, szomszédai ós részaránya is ki van téve. << En főleg az eskü ügyét ajánlom a t. igazságügyminiszter úr szíves figyelmébe. Hiszen az új bűnvádi eljárás az esküt még sokkal nagyobb mórtékben, mint azelőtt, veszi igénybe ós kívánja meg a; bizonyítás eszközéül az igazságnak akiderítésére. Kell tehát, hogy az eskü elég erős és alkalmas legyen a maga czéljára. A miniszter úr jól tudja azt, hogy az eskünek erőt a vallási motívum ad, az a felsőbb tekintély ós szankczió, a melyet az Isten és az isteni dolgok nyújtanak, s a: mely a természetfelettieknek híveséből származik. Szinte természetes, hogy az eskünek ennélfogva vallásosnak, vallásos formában és tartalomban megnyilatkozónak kell lennie, hogy indító okúi szolgáljon az igazság kimondására, ós hogy mély lelki ós erkölcsi hatást, úgyszólván kényszert gyakoroljon az illetőnek lelkére. Azért ón is azt mondom, a mit az alispán és a miniszteri megbízott mond, hogy a rituális esküt kell behozni: esküdjók meg mindenki a maga vallási fogalmai és azon nevelési fogalmak szerint, a melyek belegyökereztek az ő énjének valóságába. Mit használ az, ha valaki megesküszik más fogalmak és ideák, más hit szerint? Vájjon érezni fogja-e ennek magára nézve kötelező erejét? Azért is azt gondolom, hogy az eskü-mintát kinek-kinek vallási meggyőződése szerint kell kellő tartalommal ellátni és azt illő komolysággal ós szinte bizonyos szertartásokkal végrehajtani. (Helyeslés balfelöl) Buzáth Ferencz: Hiszen volt ez a bíróságnál azelőtt, csak eltörülték! Páder Rezső : Csupán csak ezen esetben fog az eskü czélra vezetni a bíróságoknál, és az igazságszolgáltatás hasznos segédeszköze gyanánt szolgálhatni. Meg vagyok győződve, hogy csak az ily eskü képes némileg elejét venni az ilyen visszaéléseknek és képes ott a Felvidéken, de az egész országban is csökkenteni a hamis esküvések és hamis tanúságok számát. (Helyeslés balfelöl.) Előadtam meggyőződésemet szabadon, nem törődve azzal sem, hogy holnap talán ismét azt fogja- irni a »Pester Lloyd* rólam: Der intolerante Diener Gottes! Ez nekem mindegy; ez az én meg'oyőződéscm. ezt kimondom, mert szeretem az igazságot, és nem tudom elhallgatni, hogy az országban annyi ezren és ezren megfosztva legyenek az igazságszolgáltatás áldásaitól. (Élénk helyeslés és éljenzés balfelöl.) Kérem az igazságügyminiszter urat, vegye ezeket tudomásul, szívlelje meg ós cselekedjék ezekhez képest. (Élénk helyeslés és éljenzés balfelöl,) Lukáts Gyula jegyző: Rátkay László!
