Képviselőházi napló, 1896. XXXIV. kötet • 1901. február 27–márczius 30.
Ülésnapok - 1896-670
(>"0. országos ülés 1901. Február 28-áu, csütörtökön. 49 koztam, hogy 7 például katonatiszt minden nagyobb ok nélkül a fegyvertelen polgárembert levágta ós az egésznek reá nézve nem lett egyéb következménye, mint az, hogy egyszerűen máshová helyezték át. Igazán csodálkozásomat fejezem ki azon, hogy mikor minden téren előbbre megyünk, a jogi fogalmak tisztulnak, a jogi berendezések haladnak, ehhez a czopfhoz katonáék mégis oly görcsösen ragaszkodnak. A másik határozati javaslat, a mely az esküdtbirósági törvényben foglalt hires 16. szakaszra vonatkozik, szintén megérdemli, hogy foglalkozzunk vele. Az e tárgyra vonatkozó meggyőződésem most sem változott. Igaz, hogy a t. miniszter úr előbb azt mondta, hogy ebben a tekintetben meg kell várni a, fejleményeket, mert hiszen az egész dolog még csak egy éves ; a határozati javaslatot mégis, a mennyiben fenn lesz tartva, megszavaznám, mert a dolgot politikai közszabadsági és elvi szempontból tekintem és azért minden alkalmat megragadok arra nézve, hogy a paragrafus kiküszöbölésére valamit tehessek. Emlékeznek reá, t. urak, hogy e szakasz ellen jégbe hűtött tanácsteremben, de mégis nagy melegséggel és hévvel küzdöttünk, és én is felszólaltam ellene. A. mi a másik határozati javaslatot illeti, nem tudom, fentartja-e a t. képviselő úr? Visontai Soma: Egyiket sem vonom. vissza ! Páder Rezső: Mindenesetre pedig a dolog érdemére nézve néhány gyakorlati megjegyzést kívánok tenni azon részletre vonatkozólag, a mely a letartóztatási intézetekben született gyermeket és azok anyakönyvezését illeti. Bizonyos az, hogy az anyakönyvi bejegyzések néha az illető ártatlan gyermeket, egész életöket megbélyegzi és sokszor nagyon megkeseríti. Ebbe a kategóriába esik egyáltalában a törvénytelen születésű gyermekek bejegyzése is. Ha később kivonatra van szüksége az illetőknek, akkor a kivonatban meglátják a származásuk, vagy a szülők szégyenét, a mi mindenesetre az ő lelkületüket érinti, ós bizony a külső reputáeziójukra is káros befolyással van. Abban a nézetben vagyok, hogy a Visontai Soma képviselő úr határozati javaslatának a végrehajtása kissé nehézkesnek, — maga a t. miniszter úr is ráutalt, — sőt bizonyos tekintetben költségesnek mutatkozik. Nem is tartom azért egészen czólszerűnek; a t. miniszter úr különben is kimondta, hogy nem fogadja el és bizonyára, a ház sem fogja elfogadni. A dolog mivoltára nézve némi expedienst szeretnék szóba hozni, azt gondolván, hogy azáltal el lehet az üg^yet intézni, mely kétségkívül KÉFYH. NAPLÓ. 1896-1901. XXXIV. KÖTET. humánus intenczióval lett meglendítve. Felemlítem az ón anyakönyvvezetői gyakorlatomat ofy esetekben, mikor az anyakönyvekben a gyermekre nézve kellemetlen bejegyzések, vagy egyáltalán a szülőket megbélyegző kifejezések foglaltatnak. Nekem az volt mindig a meggyőződésem, hogy az úgynevezett anyakönyvi kivonat az anyakönyv illető részének szóról-szóra, való kijegyzóse. A kivonat tehát fi megbélyegző kifejezéseket is magába foglalja. Ezeket a szórói-szóra történő kijegyzéseket, vagy kivonatokat azonban szerintem bizonylatokkal, vagy tanúsítványokkal lehet pótolni. Például, ha egy törvénytelen ágyból született gyermek később utóházasság által törvényesíttetik, akkor ez a törvón3 r esítés rendesen a »jegyzet«. rovatban feljegyeztetik, ós ha szószerinti kivonat adatik ezen esetről, akkor természetes, hogy minden teljesen ki lesz tüntetve ; holott az én felfogásom szerint a, bizonylatnál a következő dolog történik. A bizonylat az anyakönyvek alapján tanúsítja, hogy N. gyermek. 1ST. szülőktől származott törvényes gyermek, — mert a tör vény esítés jogi szempontból egyenlő hatású lévén a. törvényes születéssel, azt is mondhatom a bizonylatban, hogy törvényes gyermek, — és hozzácsatolhatom a többit, hogy tudniillik született ekkor, megkereszteltetett ezeknek a komasága mellett ezen pap által. Ez a bizonylat minden szükséges ós lényeges kivonatot magában foglal a nélkül, hogy a diffámáló bejegyzések kitűnnének. Én ezt így gyakoroltam mindenkor és kikerültem az ilyen megbélyegző kifejezéseket. Azt tapasztaltam, hogy az összes hatóságoknál, bíróságoknál, közigazgatási fórumoknál elfogadták ezeket, hiteleseknek tekintették és magam sohasem éreztem azt. hogy ezen eljárásommal közokirathamisítást, vagy inkorrektséget követtem volna el. Épen így lehetne segíteni a börtönben született gyermek anyakönyvezésénél is. Az igazságügyminiszter azt mondja, hogy ez a dolog nem tartozik hozzá, ő legfolebb utasítást adhat a bejelentésre nézve a, börtönigazgatónak. De ha az igazságügyminiszter úr ezen dolgot tudomásul veszi, mert hiszen az ily esetek az ő intézeteiben merülnek fel, akkor közölheti is azt a másik miniszterrel, hiszen nincsenek hermeticze egymástól elzárva. Plósz Sándor igazságügymmiszter:Meg is fogom tenni! Páder Rezső: Az a, véleményem, hogy ezen megbélyegző kifejezéseket el lehet kerülni oly módon, hogy az első anyakönyvi bejegyzésnél a születési hely rovatába beleiratnék az anyának, vagy szülőknek illetőségi 1 , mert ez a gyermekre nézve lényeges adat netalán
