Képviselőházi napló, 1896. XXXIV. kötet • 1901. február 27–márczius 30.
Ülésnapok - 1896-679
G79, országos ülés 1901. róny dolog, mint a hogy látszik. Mikor arról van szó, hogy 50—60.000 gyermeket mentsünk meg és harmadfél millió koronát költsünk évenként, azon létesítési és építési költségeken kivűl, melyekbe ezen intézmény a központon és a vidéken kerülni fog: akkor ezt olyan nagyon kicsinyelni ós kisebbítőmódon fogadni nem lehet, mint a hogyan a kép viselő úr tette, a ki egyébként elfogadni méltóztatott a javaslatot. A mi Major Ferencz képviselő urat illeti, azt látom, hogy ő fejtegetésének súlypontját arra helyezi, hogy ez a, javaslat fél munka, csak a hét éven aluli gyermekekről gondoskodik, holott nagy feladat a hét éven felüliekről is gondoskodni. Bocsánatot kérek, ha a czél az, hogy az ország számára az elhagyatott gyermekeket mentsük meg. akkor ezt ott kell kezdeni, a. hol a legégetőbb a szükség, a hét éven aluliaknál, (Igaz ! Úgy van ! jobb felöl.) mert a hét éven felüliek sokkal könynyebben gondozhatok ós menthetők meg. Ez tehát nem fél munka, mert ez a- javaslat, ós azok az intézmények, melyeket a javaslat tervez, a hét éven aluliakról akar gondoskodni, és egészen akarnak gondoskodni, ez tehát, nem fél munka. Igenis, nem kell és nem lehet itt megállni. Én nem mondom azt, hogy a hót éven felüliekről nem kell gondoskodni, de ez más intézkedések keretébe vág, más megoldást igényel, mint ez. Hát majd erről is fogunk gondoskodni. Én foglalkozóin is ezzel a. kérdéssel abban az irányban, hogy lehetőleg rövid idő alatt egy gyakorlati megoldást létesítsek, (Átalános helyeslés.) hogy ismét ujabb, nagyobb és jelentékenyebb megterhelés nélkül — mert bizonyos költséggel fog járni — igenis a hét éven felüliekről is, a mennyire az állami tevékenység keretébe tartozik, lehetőleg gondoskodás történjék. (Altalános helyeslés.) Miből áll ez az eszme, arról most nem szólok. Majd annak idejében a képviselőház elé fog kerülni. Hanem komolyan foglalkozom vele, nemcsak mint frázisképen szokta az ember mondani, elméletben, de tényleg munka, alatt van egy eszme, melynek íruktifikáló, termékenyítő felhasználásával lehet — gondolom —- ezen a téren valamit csinálni. (Helyeslés.) T. ház! Ezek azok az észrevételek, miket a javaslatra és a felszólalásokra tenni akartain. Úgy látom, a t. ház rokonszenvvel fogadja ezt a. dolgot, (Általános, élénk helyeslés.) és belátja, hogy emberemlékezet óta nem történt ezen a téren semmi. Én igyekeztem a törvényhozás és azon nemeslelkű alapítók segélyével, kik alapítványokat hátrahagytak, ezt az eszmét minél előbb az életbe átvinni; igyekeztem miniszterségemnek talán második niárczius. 13-én, kedden. 253 hónapjában a kérdést megfogni, szabályrendeletekkel, utasításokkal az életbe átvinni, ós ez igen nagy eredménynyel törtónt. Ebben az irányban ezután is kezdeményezőleg akarok a társadalmi körök bevonásával eljárni, — a rendeleteket fel is mutathatnám; de most abba a helyzetbe jutottam, hogy ezen az elvi és hatósági intézkedések által körvonalozott alapon egy tényleges, egy valóságos alkotással járulhatok a t. ház elő, melynek létesítése ettől a törvényjavaslattól függ, ezért ennek elfogadását kérem. (Általános, élénk helyeslés és éljenzés.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve; ha tehát, szólni senkisem kivan, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. A kérdés az, elfogadja-e a ház a törvényjavaslatot a pénzügyi bizottság szövegezése szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául: igen, vagy nem? (Igen!) A ház a törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául általánosságban elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. Dedovics György jegyző (olvassa a törvényjavaslat ez/'ntét, mely észrevétel aélkiíl elfogadta fi I;: olvassa az 1. $-t). Hajdú József előadó! Hajdú József előadó: Van szerencsém ajánlani a, t. háznak, hogy az 1. §. 2. bekezdésében ott. hol ezen szavak vannak: »hol bába-intézet létezik* ezen szót »létezik«.. a mely inkább élő) lényre vonatkoztatható, nem pedig intézményre, ezzel a. szóval : >>van«, kicserélni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: Kivan még valaki a szakaszhoz szólani ? Ha. nem. felteszem a kérdést: kivánja ;-e a ház az 1. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben az előadó úr által indítványozott stiláris módosítással? (Nem!) Miután senkisem kívánja, kimondhatom, hogy az 1. §. az előadó úr által javasolt stiláris módosítással fogadtatik el. Dedovics György jegyző (olvassa a .2. §-t). Berzeviczy Albert! Berzeviczy Albert: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Ez a rendkívül üdvös és minden oldalról méltó rokonszenvvel fogadott törvényjavaslat nézetem szerint egy csekély kis hiányban szenved, abban tudniillik, hogy az itt létesítendő törvény és a már fennálló kisdedóvási törvény közt a kellő kapcsolat ós összhang hiányzik. Meg vagyok győződve róla, hogy a törvény benyújtójának intencziója az volt, hogy az összhang meg legyen, de a kifejtendő okokból szükségesnek tartanám ezt itt a, 2. §. után talán egy betolandó új szakasz alakjában határozottan is kifejezésre juttatni.
