Képviselőházi napló, 1896. XXXIII. kötet • 1901. február 4–február 26.
Ülésnapok - 1896-668
fifiK. orsxágos ülés Í901. des kiadások, XXI. fejezet, 58. czím. Kiadás. Rendes kiadások 97.000 korona Elnök: Megszavaztatik. Molnár Antal jegyző (olvassa) : Tudományos, irodalmi vagy művészeti pályán működő segélyre szorult egyének, vagy ilyenek családjainak istápolására. Rendes kiadások, XXI. fejezet, 61. czím. Kiadás. Rendes kiadások 20.000 korona. Elnök: Megszavaztalak. Molnár Antal jegyző (olvassa): Közegészségtani előadások díjazására a jogakadómiától. Rendes kiadások, XXI. fejezet, 62. czím. Kiadás. Rendes kiadások 1200 korona. Elnök: Megszavaztatik. Molnár Antal jegyző (olvassa): A nemzetközi földmérés berlini központi irodájának fentartási költségeihez. Rendes kiadások, XXI. fejezet, 63. czím. Kiadás. Rendes kiadások 3600 korona. Elnök: Megszavaztatik. Molnár Antal jegyző (olvassa): Ösztöndíjak. Rendes kiadások, XXI. fejezet. 64. czím. Rendes bevételek, VIII. fejezet, 35. czím. Kiadás. Rendes kiadások 96.996 korona. Elnök: Megszavaztatik. Molnár Antal jegyző (olvassa): Bevétel. Rendes bevételek 14.640 korona. Elnök: Megszavaztatik. Molnár Antal jegyző (olvassa) : Egyházak segélyezése. Rendes kiadások, XXI. fejezet, 65. czím. Rendkívüli kiadások. Átmeneti kiadások, XIII. fejezet, 23. czím. Kiadás. Rendes kiadások 2,527.844 korona. Lukáts Gyula jegyző: Buzáth Ferencz! Buzáth Ferencz: T. ház! Az 1898: XIV. törvényczikk értelmében a költségvetésben 1,700.000 korona van felvéve a nem katholikus lelkészek kongruájának kiegészítésére. Kívánatosnak tartanám, hogy az igen tisztelt kultuszminiszter xír minden évben egy kimutatást tenne közzé és pedig egyénenkénti kimutatást, a melyben kitüntetve lenne, hogy ki ós mily arányú segélyben részesül. Szükségesnek látom ezt az ellenőrzés szempontjából, mert az 1898 : XlV.törvónyczikknek van olyan intézkedése, mely kizárja a kongnia, kiegészítését olyan lelkészekkel szemben, a kik nem magyar honpolgárok ós nagyon természetes és önmagától értetik olyanokra nézve is, a kik a szükséges és törvényszerű papi opialifikáczióval nem bírnak. De, t. ház, van a törvénynek még egy másik intézkedése is, mely szerint az 1898. január 1-óig rendszeresített új lelkészi állások, melyek ezen egy év alatt nem voltak betöltendők, azokra a kongnia kiegészítésre egyKÉrvu. NAPLÓ. 1896—1901. XXXIII. KÖTET. február 20-án, kedden. 425 általában igényt nem tarthatnak. Továbbá a törvénynek még egy fontos intézkedése van, ós ez az, hogy bizonyos meghatározott esetekben a kiegészített kongnia egyes lelkészektől elvonandó. Azért szükséges, hogy az a kimutatás megjelenjék, hogy mindenki meggyőződést szerezhessen magának arra nézve, hogy a törvénynek ezen intézkedései szigorúan be vannak-e tartva. Mivel a katholikus lelkészek kongruájának ügye rendezés alatt van és miután azt ezidőszerint még véglegesen rendezni nem lehetett, a törvényhozás felvett bizonyos öszszeget a latin, görög és örmény katholikus szertartású lelkészek kongruájának rendezésére is. A nem katholikus lelkészek kongruájának rendezésénél meg van állapítva minden lelkészszel szemben törvényileg, hogy mennyi az az összeg, a melylyel kongnia] a kiegészíttetik. Ellenben ezen «lelkészek javadalmazásának kiegészítésénél, mely ideiglenes természetű, nincsen meghatározva ez az összeg, hanem tisztán a kultuszminiszter úrnak van fentartva, hogy a maga belátása szerint segélyezze azokat, a lelkészeket, a kik arra leginkább rászorultak. Én a múltból tudom, — és annak idején a kongnia rendezésénél fel is szólaltam eziránt — hogy e téren mik történtek. A múlt tapasztalatai folytán szólalok most is fel, hogy újra kifogásoljam, hogy igen sok esetben nem azok a szempontok voltak irányadók ezen lelkészek segélyezésénél, hogy kik szorultak tényleg reá a segélyezésre és mily arányban, hanem a kormányhatalom sok esetben olyanokat jutalmazott, a kik arra egyáltalában érdemesek nem voltak, de a kik kortesszolgálatot teljesítettek. Én akarom hinni és fel is tételezem az igen tisztelt kultuszminiszter úr részéről, hogy nem ezen szempontok által vezéreltetik ezen keresztény lelkészek segélyezési összegeinek kiadásánál. Hanem engedje meg, hogy épen ebből a szempontból, nehogy ily gyanúsításnak legyen kitéve a kultuszkormányzat, szükséges, hogy ezen kimutatásokban fel legyenek tüntetve azon lelkészek is, a kik ily segélyezésben részesülnek, hogy a magyar törvényhozás által is ellenőrizhetők legyenek. (Úgy -van! Úgy van! a szélső- baloldalon.) T. ház! A zsidó egyháznak segélyezésére 20.000 korona van felvéve. Mint egyenjogúsított, reczipiált egyháznak, nem vonom kétségbe, feltétlenül joga van követelni, hogy a többi egyházakkal egyenlő elbánásban részesíttessék ; és nincs is szándékomban kifogásolni azt, hogy a zsidó egyházaknak segélyezésére ezen összeg a költségvetésbe felvétessék. De azt már jogom van azután követelni, hogy 54
