Képviselőházi napló, 1896. XXXI. kötet • 1900. november 20–deczember 22.

Ülésnapok - 1896-629

334 629. országos ölés 1900. deczember 13-án, csütörtökön. nai vasút az alispánnak 15.000 frtot hozott, de* nem is szemébe, hanem eg\^ privát társaságban, rögtön el kellett hagynia állását. Tisztviselő, hajtókkal, tiltott vadászati területen vígan vadászott. Mikor a csősz megfogja zsákmányul ejtett 3 darab özet, 15 nyulat, 8 fáczánt. Az alispán felebbezés folytán megbünteti jó barátját 25 frtra. Korponán egy szerencsétlen ellenzéki szolgát, fegyverrel a vállán, tehát nem is vadászva, megfog az erdőőr a városi tilosban. Táskájában egy darab száraz kenyér és egy decziliter pálinkát talált; megbünteti fölebi >ezós nyomán 50 frtra,« — szintén a törvény, jog ós igazság nevében. »Báthban az ellenzéki szegény iparosokat rótták meg az elöljárók nagy községi pótlékkal. Hiába panaszkodtak, az alispán, még Kaffka miniszteri tanácsos alaposan okadatolt véleménye ellen is nem szünteti be a törvénytelen kivetést. Dalmadi jegyző katonai gyakorlatokra bevonult, a községek pénztárából önmagának útiköltséget, helyettesének díjakat szed fel; a főjegyző házának kerítését a községek pénztárából csináltatja. Ezek hiába panaszkodtak, itt nincs az alispán úrnak szava a községek autonóm intézkedéseinek védelmére a jegyzőkkel szemben. Ma Hontban a, szolgabíró nevezi ki a község jegyzőjét, bíráját, a kerületek orvosát a központtól kiküldött elnök j elöli s nevezi ki a megyei bizottsági tagokat. Azért van. hogy legtöbb választásnál csak hivatalos alakok szerepelnek, kikkel szemben az érdekelt közönség csupán félelemből nem is mer meggyőződésének kifejezést adni, hanem mint a kinai kuli, meggörnyed fátúrnának jármában. Az alispánhoz felvitt panaszokat, ha a párt kötelékéhez tartozó tényezők ellen emeltetnek, előszörre meg sem hallgatja. Piry kétszer ment hozzá, mig fölvette a panaszt. Teszérieknek az egész község aláírásával ellátott folyamodványát nem is fogadta el. Bórczy ellen éveken át hangoztatott zsarolásokat, mások vagyonának elharácsolását nem vette tudomásul, csak Ivánka erélyes föllépése után. Ha már nem lehet kibújni a megkeresés elől, kiadja elintézés végett. Ezen elintézés azonban kétféle. Ha evidens a panaszok alapossága, húzza, halasztja hónapok, évek hoszszú során. Alantas közegei megértvén az intencziót, mindenféle nehézségeket támasztanak, új ós új körülmények s azok új és új tárgyalásával nehezítik, bonyolítják az eljárást, míg végre a panaszos felet vagy kifárasztják, vagy ha a hivatalos közeget el kellett elsőfokúlag ítélni, fölebbezésekben elkallódik, elmosódik az egész ügy. Ha pedig a panasz nem evidens, oly közeg kezelésére bizatik a vajúdó ügy, ki elég képességgel ós érzékkel bir arra, hogy a feketét fehérre mossa, mihez hivatalos bizonylatok, akták csatoltatnak, a nélkül, hogy ezek valódiságáról bizonyságot szerezne. így történt, hogy az egész Bérezy Kálmán ügyet a vármegyei vizsgálat ártatlan, legális eljárásnak találta, Kaffka miniszteri tanácsos pedig nemcsak szétszedte a megyei eljárás takaró fátyolát, de hivatalos nyugták ós akták aláírását is illetéktelennek, elcsavartaknak találta, s puskaporral fölrobbantani méltónak véleményezte az egész Bórczy irodát. Binder Lajos dalmadi körjegyző ellen a minisztérium által többféle szabálytalanság megvizsgálásánál az alispáni jelentós alapján a följelentő, mint alaptalan vádaskodó elutasíttatott. Kaffka miniszteri tanácsos vizsgalata kiderítette, hogy a miniszter úr félre volt vezetve. Fölebbezós alatt áll ez ügy, de múlt év június havától a mai napig még mindig mosódik ós tussolódik. Káinaporfőről ugyancsak Binder körjegyző, mint anyakönyvvezető ellen zsarolás czímón beadott panasz, hogy 58 forintot követelt a házasulandó féltől, följelentésem daczára a mai napig büntetlen maradt, eltussoltatott. Ugyancsak Binder Lajos lelövéssel fenyegette Kálna ós Tegzesborfő képviselőtestületét, mert hogy ezek nem akartak az általa czélbavett postakörhöz csatlakozni. Ügyüket védelem végett hozzám hozva, kiderült a jegyző félelmező elj de hajszála sem görbült meg.« Folytatnám még, de nem akarom tovább fárasztani a t. ház figyelmét. (Mozgás.) Buzáth Ferencz: így van ez az egész országban. Széll Kálmán miniszterelnök: így van? Buzáth Ferencz: így van az egész országban a körjegyzőkkel. (Zaj.%Elnök csenget.) Molnár János: Miért olvastam ezt fel? Azért, hogy kimutassam, mennyire volt jogom ós indokom ab esse ad posse következtetni, vagyis a t. miniszterelnök urat vádolni. Miért ? Mert nemcsak 1900. augusztus 3-áig, a mikor a felolvasottak íródtak, nemcsak az ón beszédem elmondásáig nemjtörtúnt semmi,|hanem felkértem az ottani intézők egyikét, hogy szíveskedjék nekem tegnap délutánig, tehát a legutolsó napig referálni ós ezt telegrafálta: »Mai napig mi sem történt* ós az alispán, a ki mindezeket tűri, noha Kaffka megvizsgálta a megyét, él és uralkodik. (Mozgás a baloldalon.) Ha mindezt figyelembe veszszük, t. ház, ha figyelembe veszszük továbbá t. miniszterelnök úrnak részint az ón, a jászberényi ügyben s a csiktusnácli ügyben tett interpellácziómra,