Képviselőházi napló, 1896. XXXI. kötet • 1900. november 20–deczember 22.

Ülésnapok - 1896-622

156 622. orsz&gos Illés 1900. november 30-án, pénteken. volna revízió; (Nagy zaj a hal- és szélső "baloldalon. Felkiáltások : Ön is a revízió programmja alapján jött he.) mert egy ilyen választás e kérdés felett újra felrázná mindazokat a szenvedélyeket, az obstrukczió pedig megmutatta, hogy olyan kérdésekben a melyekben az ellentétek ki vannak élesítve, ós a szenvedélyek fel vannak korbácsolva, egy tekintélyes minoritás megakaszthat mindent. Újult erővel és hévvel törne ki a felekezeti harcz; romok halmoztatnának romokra. (Zaj a s:élső haloldalon.) Elnök (a szélsőbal felé): Csendet kérek ezen az oldalon! Kubik Béla: Milyen programmal lett megválasztva, arról tessék beszélni! Micsoda ez ? (Nagy zaj a szélső haloldalon.) Elnök: Méltóztassanak nyugodtan meghallgatni a szónokot! (Fe kiáltások a szélső haloldalon : Lehetetlen! Nagy zaj.) Justh Gyula: Le kellett volna köszönnie ! Új választásnak kellett volna magát alávetnie! (Nagy zaj.) Elnök: Justh Gyula képviselő urat kérem, méltóztassék nyugodtan lenni. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Lehetetlen!) Asbóth János: Azért beszélek, hogy igazoljam álláspontomat. Konstatálom, hogy újult erővel törne ki a harcz, hogy romok halmoztatnának romokra ós a mi a legtöbbet szenvedne, az a vallásos érdek volna, mert az eddigi eredmények is nem diadallal, hanem csak kompromisszióval kecsegtetnek. Ezt nem kívánhatjuk mi; ezt kívánhatják azok, a kiket semmi felelősség sem terhel, a kik felelősséget vállalni, a kik a felelősségben részt venni nem akarnak. (Az elnöki széket ismét Perczel Dezső foglalja el.) T. ház! Én igyekeztem kimutatni, hogy a revízióra hiányoznak az összes előfeltételek, főleg pedig hiányzik a legelső ós a legszükségesebb, az, hogy a követelt módosítások ne legyenek egy felekezeti párt és egy felekezeti politika diadalához kötve. (Nagy zaj a hal- és szélső haloldalon.) Ez volt köztünk, t. ház, az állandó differenczia. (Zaj a hal- és szélső baloldalon.) Kubik Béla: Resteméin, ha velem egy párton volna! (Zaj.) Pichler Győző: Majdnem elnöke lett a néppártnak! (Zaj.) Asbóth János: Ez volt köztünk az állandó differenczia, a mely daczára azon tiszteletnek, melylyel az urak, e^ azon barátságnak, a melylyel igen sokak iránt viseltettem, a megkisérlett együttműködést meghiúsította, mert mindig a létesült megegyezések daczára is, felülkerekedtek azok a befolyások, (Zaj hal felől.) a melyek a t. urakat a felekezeti pártalakítás és a felekezeti politika felé tolják. Én pedig bizalmasan és nyíltan minden alkalommal, azon beszédemben is, a melylyel a néppártnak felirati javaslatához hozzájárultam, a melynek egyéb iránt nem volt semmi felekezeti elé és a, mely — konstatálom — a revíziót nem is említette, mindig azt vitattam, mindig azt magyaráztam, illetőlegigyekezternmeggyőzniaz illetőket végig minden fórumon, hogy egy felekezeti pártalakítás és felekezeti parlamenti politika nem felel meg sem a katholikus érdeknek, sem pedig az országnak. Buzáth Ferencz: Mondta volna! Ez nem áll! (Nagy zaj bal felől.) Páder Rezső: Erről nem volt sző a klubban soha. (Zaj. Elnök csenget.) Asbóth János: Hogy ezt mindig mondottam, azt okmányokkal is igazolhatom, a melyek ugyan nem alkalmasak a nyilvánosságrahozatalra, de ha a t. képviselő úr meg akarja tekinteni, akkor oda adom. (Ellenmondások ahalközépen. Felkiáltások.- Tessék megmutatni!) Azt mondottam és vitattam mindig, hogy felekezeti pártalakítással Magyarországon zöld ágra jutni nem lehet és ha lehetne, hát ez volna az országra nézve a legnagyobb veszély. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Katholikus szempontból azért volna veszélyes, mert egy ilyen párt mindég ki lesz téve annak a kísértésnek — és ón most nem akarom vitatni, keresni és kutatni, hogy ennek a kísértésnek a t. urak tudtak-e ellenállani ;

—• hogy önmagát állítja oda ítélő fórumnak a klérussal ós a püspöki karral szemben is katholiczitás dolgában. Már pedig a katholikus kathekizmus szerint ez a kompetenczia tisztán a tanítóegyházat és annak fejét illeti, ós a ki ezt magának vindikálja ós uzurpálja, az feltétlenül kárhoztatandó eretnekségben leledzik. Magyar szempontból ily parlamenti pártnak vagy egyáltalában nincsen semmi értelme, vagy az az értelme van, hogy többségre, hatalomra ós kormányra törekszik. Már pedig Magyarországon nem lehet behozni egy olyan parlamentarizmust, ós nem lehet Magyarországon létesíteni egy olyan parlamenti váltógazdaságot, a melyben az országot egyszer katholikusok, egyszer protestánsok, egyszer protestások ellen, egyszer ka,tholikusok ellen kormányozzák. Mert Magyarországnak interkonfesszionális viszonyai és a magyar nemzetnek amúgy is súlyos létfeltételei között és a nemzeti egységnek olyan állandó és olyan gyógyíthatatlan szótszakítását okozná ós jelentené, a melyet a magyar nemzet el nem birna. S épen azért, mivel az ország katholikus lakosságának többsége át van hatva ettől a tudattól, azért nem fogja támogatni ezt a pártot. T. ház! Daczára annak, hogy én a hadjáratot már akkor tartottam elveszettnek, mi-