Képviselőházi napló, 1896. XXXI. kötet • 1900. november 20–deczember 22.
Ülésnapok - 1896-620
6áO. országos ülés Í9Ö0. bérnek még a libáit sem szabad kihajtania, és mint neveletlen csikókhoz illik, a rezgő nyárfának nemcsak leveleit, ágait, hanem még a héját is lerágták. A plébános tehát, mivel a templom-pénztárnak e fák 10 forintjába kerültek, följelentette az apatini szolgabiróságnál ezt a Baumgartner urat és azt kívánta, hogy térítse meg a 10 forintot a templompénztárnak, hogy új fákat ültethessen. Megvolt a tárgyalás és mivel nem akartam hinni, meghozattam az eredeti Ítéleteket és azokból olvasom fel a következőket. (Halljuk! Halljuk!) Az apatini szolgabiróság így ítél: »Baumgartner József bogajevói lakos az 1879 : XL. törvényczikk 122. §-ba ütköző testi épségelleni kihágás vádja és következményei alól felmentetik*. (Derültség.) Mikor ezt kézbesítették a plébánosnak Julius 11-én, ő azonnal, július 12-én felebbezett az alispáni hivatalhoz, hogy hiszen ő nem testi épség elleni kihágás czímén emelt panaszt, hanem fáinak megcsonkítása miatt. És ime, az alispán is meghozta az ítéletet. Itt van az is. Ebben azt mondja: »Bamngartner József gombosi lakos ellen, testi épség ós tulajdon elleni kihágás miatt emelt panasz ügyében, a főbíró Ítélete stb. ^felülvizsgáltatván, indokainál fogva, helybenhagy atik « (Derültség a bal- és szélső baloldalon) A ki nem hiszi, itt van mind a kettő, bemutatom, megnézhetik. (Egy hang a középen: Nem volt szó testi sértésről a följelentésben?) Nem volt kérem; én is épen ezt kérdeztem a feljelentőtől, háromszor is váltottam vele levelet és ő ezt irta vissza: Testi sértésről egy- szót sem említettem, csak panaszlevelem végén azt jegyeztem meg, hogy félek, hogy a szabadon nyargalászó csikók az óvodából hazasiető gyermekeket is eltaposhatják. (Derültség.) Ez volt az összes és ezért hozták testi épség czímén az Ítéletet; arra, hogy a fákat megrongálják, nem is reflektáltak. (Mozgás a szélső bajoldalon.) T. képviselőház! Még sokat, nagyon sokat hozhatnék fel példa gyanánt, de minek ? Mindannyian olvassuk az újságokat. Sok tanúm lehetne arra, hogy úgyszólván egyetlenegy nap és egyetlenegy lap sincs, a hol vagy innen, vagy onnan, vagy amonnan, a közigazgatási tisztviselők ellen valamely panasz, valamely vád ne emeltetnék. Sőt nemcsak lapok, hanem már füzetek, lassanként egész kötetek is fognak megjelenni a közigazgatási tisztviselőknek botrányos, törvénytelen eljárásairól. íme itt van (olvassd) : »Sötét foltok Hont vármegye alkotmányos égboltján. Panaszolja, ismétli Ivánka Zsigmond*. Nr. 1. (olvassa): »Sötót noTember 28-äu, szerdán. ]_]_]_ foltok Hont vármegye alkotmányos égboltján. Folytatólag panaszolja, ismétli a nagyközönség és a nép előtt Ivánka Zsigmond.« Nr. 2. A következő már jóval, ötszörte is vaskosabb mint amazok (olvassa): » Törvénytelenségek és visszaélések a közigazgatásban. Mosony vármegyei szégyenletes árnyképek, hivatalos megtévesztések, szemen-szedett hangulatkeltések, elleplezett hazudozások és egyéb kalandorcsínyek ismerterése. Irta Rill József, magyar királyi tanfelügyelő.* Azt hiszem, eléggé megbízható szerző. (Mozgás a bal- és szélső baloldalon. Egy hang a szélső baloldalon: Majd elcsapják !) Kubik Béla: Egyszerű dolog : elcsapják ós vége van! Molnár János: Az ilyen dolgok, az ilyen törvénytelenségek azok, a melyek a szocziálizmust táplálják, a népben a szocziálizmus szellemét felkeltik, s elkeseredést szülnek. Hisz csak nem régen történt, — egyetleneg}' megyében — hogy a párkányi jegyzőre egyszer, a kőhidgyarmati jegyzőre meg kétszer is rálőttek. Ilyen a közigazgatás Magyarországon, mert hát a csendőrök, a főszolgabírák a régi rendszer hivei, tehát a régi nótát fújják, (Úgy van! a baloldalon.) a régi rendszer szerint járnak el, mert eddig azt tapasztalták, hogy a hajuk szála se görbül meg, ha egy szegény parasztot megsütnek is, vagy ha valakit megfosztanak alkotmányos jogától, szavazatától, vagy akármit cselekesznek. A tortura, az erőszak Magyarországon nem változott, csak a miniszterelnök és a belügyminiszter változott. De Vadnay Andor még mindég főispán Csongrádban, Kállay Béni. a hírhedt egri választás atyamestere Hevesben; Turóczy Gusztáv, a t. miniszterelnök úrnak kedves barátja és Tarnóczy Gusztávnak, a hírhedt nyitrai választás keresztapjának, talán szinte jóbarátj a Nyitrában, azután Rónay Torontálban, és még egyebek, egyebütt. De ha az új kormányzati szellem ily nehezen hatja át a periferákat, talán kifogástalanul ós hatályosabban érvényesül az a belügyminisztériumban, vagyis a központban? Erre is csak két példával kívánok szolgálni, még pedig olyan ügyben, a melyben magam jártam el á t. belügy T minisztóriumban, magam szorgalmaztam az ügyeket, de másfél év óta eredménytelenül. Zsicl zalamegyei községben a községi elöljáróság megvett egy ingatlant 3000 forintért, törvényhatósági engedély nélkül. Fel is vettek annak kifizetésére a keszthelyi takarékpénztárból 3000 forintot, ismét törvényhatósági engedély nélkül. El is adtak abból az ingat-
