Képviselőházi napló, 1896. XXXI. kötet • 1900. november 20–deczember 22.

Ülésnapok - 1896-619

0(3 ((19. országos ülés 1900. szemről a szakaszt ós a miniszter úr által hozzá ajánlott megtoldást, kibővítést elfogadom, és kérem a t. házat, hogy szintén fogadja el, mert azt hiszem, hogy az az aggály, hogy az ^aránylagos* szó nem eléggé preoziz, talán nem egész helyes, és az általam előadottak folytán eloszlik. Különben a szakaszt a miniszter úr megtoldásával elfogadom. (Helyeslés jobbfelöl) Elnök: T. ház! Szólásra, senki sincs feljegyezve. Ha tehát senki sem kivan szólni, úgy a vitát bezárom. A. földmívelésügyi miniszter úr kivan nyilatkozni. i Baranyi Ignácz földmívelésügyi miniszter T/F. ház! Azok után, a miket Hieronymi Károly t. barátom előadni méltóztatott, igen rövidre szabhatom nyilatkozatomat. Ugyanis teljesen igaza van a t. kópviselőtársamnnk abban, hogy az arány kérdése különböző módon oldható meg, ós a törvényjavaslat szövegének az a, czólja, hogy semmiféle ily módozatnak prejudikálva ne legyen. (Helyeslés jobbfelöl) Kötelességem még nyilatkozni Barta Ödön képviselő úr módosítványáról, mely az általam ajánlott betoldás utolsó bekezdésére vonatkozik ós a melynek az a czólja, hogy az ^azonban* szó helyett »egyóbként« szó tétessék. , Én emódosítványbozhozzájárulok. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: T. ház! A tanácskozás be lévén fejezve, következik a határozathozatal. A 25. §. szövegére nézve nem támadtatott meg. Van azonban egy betoldás, a melyet a miniszter úr indítváiryozott ós a melyhez Barta Ödön képviselő úr egy módosítványt adott be. Magát a, szakaszt tehát elfogadottnak jelentem ki, természetesen azzal a fentartással, hogy betoldással egészíttessék ki. Mindenekelőtt fel fog olvastatni a miniszter úr által beadott módosítvány, illetőleg betoldás. Buzáth Ferencz jegyző (olvassa a módosítványt, illetőleg leioldást). Elnök: Felteszem a kérdést, megjegyezvén azt, hogy e betoldás elfogadása után Barta Ödön t. képviselő úr módosítványát fogom feltemii; mert a betoldásnak elfogadása még nem jelenti Barta Ödön képviselő úr módosítvány ának is elfogadását. Kérem azokat, a kik a földmívelésügyi miniszter úr által beadott betoldást elfogadni kívánják, szíveskedj ének felállani, (Megtörténik.) A ház a betoldást elfogadja. november 26-án, hétfőn. Most felteszem a kérdést, Barta Ödön képviselő úr azon módosítására, hogy a földmívelésügyi miniszter betoldásának utolsó bekezdésében az »azonban« szó cseréltessék fel: az »egyébként* szóval. Kérem azokat, a kik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház elfogadta. így tehát a, szakasz szövege a módosított betoldással egészítendő ki, a mely második bekezdésként fog a 25. §-ba beiktattatni. Következik a 26. §. Dedovics György jegyző (olvassa a 26. § t). Buzáth.,Ferencz jegyző: Barta Ödön! Barta Ödön: Hieronymi Károly t. képviselőtársam iménti felszólalása arról győzött meg, hogy aggodalmaimat ő indokolja. Hieronymi Károly: Mit csinálok? Barta Ödön: T. képviselőtársam indokolja az én aggályaimat. Az ellen szólaltam fel, hogy a törvényjavaslatban arányról, holdarányról és haszonarányról vegyesen van szó, de egyikről sincs megállapítva, melyik hol alkalmazandó, sőt ugyanazon természetű kérdésnél felváltva egyiknél aránylagos, másiknál kaszonaránylagos van beiktatva. Ebből mi következik? Az-e. a mit a t. képviselő úr következtetett ? Hogy tudniillik a, miniszter úr interpretácziója alapján a kezdést úgy fogjuk megoldani, hogy a társulatok autonóm úton fogják megállapítani, milyen legyen az arány, és a miniszter e szerint fogja: azt jóváhagyni? Nem. Hanem az fog következni, hogy az óriási káoszban egyik társulat sem fogja tudni, mily arányt alkalmazzon, tudva, hogy a miniszter kénytelen azt jóváhagyni. Megtörténhetik e szerint, hogy egyik társulatnál holdarány, másiknál arány, a harmadiknál haszonarány fog alkalmaztatni. (Úgy van! a jobb- és baloldalon.) Igen ám, de nem a társulat autonóm akarata folytán, hanem reá oktrojálva. Például a társulat vízkihasználat szerint kulcsot állapított meg, de minthogj^ a döntés a földmívelésügyi miniszter kezében van, ez hivatkozva a 26. §. analógiájára, haszonarányt állapít meg, vagy bivatkozással a 26. §. analógiájára, aranyt állapít meg, a mi a holdnak felel meg. Ezért szólaltam fel. Itt van a 26. §. Méltóztassék megnézni. A 3. bekezdés így szól: »A társulat az öntözés czóljarra tett befektetés költségének az öntözött terület tulajdonosaitól való haszon aránylagos megtérítését igényelheti.* Az előbb megszavazott 25. §. e rendelkezése ezzel homlokegyenest ellenkezik, mert ez kizárja a holdankénti, a vízegység szerinti kulcsot, hanem egyenesen a haszonarányt teszi