Képviselőházi napló, 1896. XXX. kötet • 1900. október 8–november 17.
Ülésnapok - 1896-598
598. országos ülés 1900. október 25-én, csütörtökön. 157 Minthogy én úgy vagyok ós a függetlenségi és negyvennyolczas párt is úgy van meggyőződve, hogy ezen kórdósben ós ezen kormányzati tényben a t. kormány a szigorú alkotmányosságnak megfelelően nem járt el, ezt a jelentést tudomásul nem veszem ós kijelentem, hogy a kormánynak ezen tényét helytelenítjük. (Helyeslés a szélső baloldalon) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha tehát senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A honvédelmi miniszter úr kivan nyilatkozni. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: - T. képviselőház! (Halljuk! Ball juh!) Mindenekelőtt tisztelettel meghajlok a t. előttem szóló előtt, tudniilik annyiban, a mennyiben megvallom, hogy nagy megerőltetésébe került, —• és ez látszott is rajta, — hogy ezen támadást ellenem intézte. (Derültség és felkiáltások a szélső haloldalon: Miért!?) Amennyiben már az érvelése olyan volt, hogy' látszott, hogy egy kis fáradtságába került ós nem könnyen ment a- dolog. (Derültség.) Miről van itt szó? Azt mondja a t. képviselő úr, hogy a kormány törvényes hatáskörét átlépte, törvény- és alkotmányellenesen alkalmazta a honvédséget; ezt a hibát reparálni nem lehet, ez veszedelmes preczedens stb; Miről van itt szó? A gyakorlatokról. A honvédség résztvett a gyakorlatokon, hogy valamit tanuljon, hogy a kiképeztetése, a mennyire lehet, előmozdíttassék. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Ez nem hiba!) Én azt hiszem, hogy csak kötelességemet teljesítem, illetőleg a, kormány is azt teljesíti, hogyha minden alkalmat felhasznál arra, hogy az ország drága pénzén fentartott honvédséget minél jobban kiképezze és minél több alkalmat nyújt neki a tanulásra. (Igaz! Úgy van! jobbról és a középen- Felkiáltások a szélső baloldalon: Ez ellen nem tettünk kifogást! Másról van szó!) Én azt hiszem, hogy egy ilyen nagy gyakorlaton, a milyen ez volt, midőn hadtest állott szemben hadtesttel ós a milyen, a mint méltóztatnak tudni, nagyon ritkán fordul elő, mert nagyon költséges is, részt nem venni, csakugyan vétek lett volna a kormány részéről. Azt mondja a t. képviselő úr, hogy felszólalásában az alap a törvény. A jelentós beterjesztésének alapja szintén a törvény, bár a törvényből sem én, sem azok, a kik elfogulatlanul olvassák az 1890 : V. tör vény czikk 2. §-át, nem fogják következtetni azt, hogy okvetlenül szükséges lett volna jelentést előterjeszteni. (Ellenmondás a szélső baloldalon) A t. képviselő urak ugyan ellenmodanak, de én mégis fentartom azt, hogy csakis háború idejére vonatkozik a törvény, a mennyiben azt mondja, hogy »veszély származhatik.« Engedelmet kérek, bókében, béke idején A-eszóly abszolúte nem származhatik. Ennélfogva, ha erre a szóra súlyt fektetnek a t. képviselő urak, akkor ez csakis a háborúra vonatkozhatik és ebből én azt következtetem, hogy béke idején igenis részt vehet a honvédség a gyakorlatoknál a határon túl is a nélkül, hogy okvetetlenül szükséges lett volna erre nézve jelentést előterjeszteni. De hát miért terjesztett elő jelentést a kormány ? Épen a t. ellenzékre való tekintettel, mert nagyon jól tudta azt, hogy a> közjogi szőrszálhasogatásban nagyon nagy kedvet talál és arra, felhasznál minden alkalmat. Meg vagyok győződve, hogy ha a kormány nem terjesztette volna elő a jelentést, hosszú clikcziókat hallottunk volna itt: azáltal pedig, hogy a jelentést előterjesztettük, ezeknek elejét vettük. Őszintén megvallom, hogy ez volt tulajdonkópeni oka a jelentés előterjesztésének. (Derültség a szélső baloldalon.) És én azt hiszem, engedelmet kérek, hogyha tévedek, hogy a t. túloldal sem veszi komolyan a felszólalást a jelentés ellen, (Ellenmondás a szélső baloldalon.) mert béke idején, ha mindjárt egy 7 pár kilométerrel a határon túl is, részt vehet a hoirvédség a gyakorlatokban, ez a törvénybe abszolúte nem ütközik. Molnár Jenő: Minek hozták akkor a törvényt ? B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: És minthogy csak a szünet idején lett végleg meghatározva, hogy hol és miként fognak a hadgyakorlatok megtartatni, nem lett volna indokolt és nem lett volna érdemes az urakat, a kiknek otthon dolguk van, zaklatni. Azt hiszem, hogy a t. ház összes tagjai kivétel nélkül osztják ezt a nézetemet. (Helyeslés a jobboldalon ) Minthogy tehát a kormány tulajdonkópen többet tett a szükségesnél ós a jelentést azonnal, a midőn az országgyűlés egybegyűlt, előterjesztette, kérem, hogy méltóztassék ezen jelentést tudomásul venni. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Tóth János képviselő úr személyes kérdésben kér szót. Tóth János: T. képviselőház! Arra, hogy a t. miniszter úr azzal kezdte a beszédét, hogy nekem nehezen esett indokaim előadása, egy szót sem szólok, mert hogyha ő komoly érvek helyett kicsinykedéssel és személyeskedéssel akar az ón komoly meggyőződésemmel szembeszállani, ehhez nekem szavam nincsen. (Helyeslés a szélső baloldalon.) De kötelességemnek tartom, felszólalni pártom nevében azért, mert azt méltóztatott mondani, hogy az ellenzék nem veszi komolyan hivatását.
