Képviselőházi napló, 1896. XXX. kötet • 1900. október 8–november 17.

Ülésnapok - 1896-598

.598. országos ülés 1900. október 25-én, csütörtökön. 135 ságügyi bizottság az ügyet tárgyalás alá vette, azokat a sértő nyilatkozatokat bírálat tárgyává tette és azok nyomán elhatározta-, hogy ajánlja a t. háznak, hogy mivel a terhelt egyének az országgyűléssel szemben durva, gyalázó kifejezésekkel éitek ós különös tekintettel arra, hogy ezen gyalázó kifejezések használata egy a hatóságnál előzetesen bejelentett s hatósági biztos közbejöttével megtartott nyilvános munkásgyülésen törtónt, az országgyűlés ellen elkövetett ezen cselekmény megbüntetése czóljából a büntető eljárás indítványozásához az erre illetékes budapesti királyi ügyészség részére a kórt felhatalmazás megadását hozza javaslatba. Ezek alapján én, mint az igazságügyi bizottság által megbízott előadó, tisztelettel kérem a t. házat, hogy a királyi főügyészségnek ezen itt jelzett és körülírt meghatalmazást a büntető eljáráshoz megadni méltóztassék. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez szólani ? Ha nem., felteszem a kérdést, hozzájárul-e a ház a bizottság javaslatához, ós megadja-e a felhatalmazást: igen, vagy nem ? (Mer/adjuk!) A ház a kórt felhatalmazást megadja. Következik napirend szerint a miniszterelnök átirata (írom. 886.) a közösügyi kiadásokhoz való hozzájárulási arányra vonatkozó királyi döntés tárgyában. (Felkiáltások a szélső baloldalon : Halljuk az előadót!) Erre nézve nincs előadó, mert a ház azon alkalommal, a mikor ez előterjesztetett, elhatározta, hogy ez a házban tárgyaltassék, de bizottsághoz nem utasította. A múlt évben is az volt az eset, hogy a ház ezt közvetlenül tárgj^alta a> plénumban ós azon elnöki indítványnyal szemben, hogy a jelentés tudomásul vétessék, határozati javaslat adatott be. így tehát, miután a ház bizottsághoz nem utasította a jelentést, előadó e kérdésben nem szerepel. Komjáthy Béla: Bocsánatot kérek a t. ház elnökétől, szemben az elnöki kijelentéssel azt állítom, hogy tavaly sem így történt és ma sem fog így történni. Elnök: Tessék megnézni a múlt évi naplót. Komjáthy Béla: Hiszen kérem, a pénzügyi bizottságnak jelentése van előttünk. Elnök: Melyik az? Komjáthy Béla: Itt van, kérem, a pénzügyi bizottság véleményt mondott és a jelentést kiosztották köztünk. Elnök: Én erről semmit sem tudok. Komjáthy Béla: Bocsánatot kérek, hiszen a ház utasította, &. pénzügyi bizottsághoz. Elnök: Én ilyet nem enuncziáltam. Széll Kálmán miniszterelnök: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Komjáthy Béla t. képviselő úr tévedni méltóztatik, midőn azt állítja, hogy a pénzügyi bizottság jelentését kiosztották, és hogy az a kezében van és az arról a tárgyról szól, a, mely most napirenden áll ós a melyről a t. háznak ma hivatása elhatározása szerint dönteni. A pénzügyi bizottságnak jelentése nem fekhetik a t. ház előtt, mert ez a kérdés a pénzügyi bizottsághoz nem utasíttatott. Ma itten arról az értesítésről van szó, a melyet ón adtam a t. ház elnökének a házban való bejelentés végett és a melyet a t. ház elnöke be is jelentett, a melyben közöltem a quótakérdésben bekövetkezett királyi döntésre vonatkozó királyi kéziratot és annak a t. házzal való közlését kértem a t. ház elnökétől. A múlt évben is így történt, nem is történhetik máskép. A törvény értelmében bekövetkezett a döntés. Ez a döntés a maga meritumát illetőleg vita tárgyát nem képezheti; nem is volt tehát, vagy nem lett volna értelme annak, hogy ezt a levelet a t. ház valamely bizottsághoz utasítsa. (Igaz! Úgy van! a jobboldalon.) Itt arról van szó, hogy ezt az értesítést a t. ház tudomásul veszi-e, vagy nem. Hiszen én épen az én közjogi skrupuluzitásomnak adtam kifejezést akkor, a mikor ennek az értesítésnek, ennek a közlésnek a napirendre való kitűzését nem elleneztem. Nem elleneztem pedig azért, mert azt tartom, hogy mindent, a mi miniszteri felelősség alatt történik, ebben a házban szóvá lehet tenni, (Helyeslés jobbfelöl) a minisztert feleletre lehet vonni (Helyeslés a jobboldalon.) és ha engem feleletre méltóztatnak vonni, kötelességszerűleg helyt állok és meg fogom adni az illető szónokoknak a felvilágosítást, (Helyeslés) meg fogom magyarázni, miért vállaltam teljes nyugalommal felelősséget ezért a döntésért. Arról van szó, hogy ez helyesen történt-e, hogy ezt a felelősséget vállalhatom-e, vagy nem vállalhatom; ezt megbírálni a t. képviselőháznak jogában van. De a mai vitának más tárgya nem is lehet, mint az, hogy a ház tudomásul veszi-e, vagy nem. ezt az értesítést. (Helyeslés a jobboldalon.) Ez bizottsági jelentós tárgya nem lehet, mert a jelentést a bizottsághoz a ház nem utasította. És épen azért, miután bizottsághoz nem utasíttatott, előadó nem lehet, hanem méltóztassék azoknak, a kik e kérdéshez hozzászólani kivannak, szót emelni és én kötelességemben állónak fogom tartani arra a választ megadni. (Élénk helyeslés.) Elnök: T. képviselőház! A kérdés tisztázása érdekében csak annyit jegyzek meg, hogy kezemnél van a ház naplója, annak XXVI. kötete 46-ik lapján az 516. országos