Képviselőházi napló, 1896. XXIX. kötet • 1900. április 30–junius 18.

Ülésnapok - 1896-577

577. országos fllés 1900. május t4-é«, hétfőn. 133 is inkább sajnálandó, mert egy bizonyos kormányzati elv fennállhat egy országban, kivívhatja a más politikai nézeten levőknek tiszteletét is, de csak addig, a míg ezzel a politikai nézettel vagy áramlattal az igazságosság eszméje is kapcsolatban van és a míg meg nem győződik a társadalom arról, hogy tulajdonképen ez a felfogás és ennek a felfogásnak a hangoztatása nem egyéb, csak egyszerűen jelszó, melylyel híveket akarnak szerezni az ellenkező táborból is, (Úgy van! Ügy van! a haloldalon.) sajátszerű különleges érdekek istápolása számára. (Ügy van! balfelól.) Molnár Jenő: Kompromittálják a jelszó! Visontai Soma: Ha a liberalizmusnak köze vau ehhez a szesztörvényjavaslathoz, és ha ágy fogjuk fel a szabadéi vűséget, mint Mezei Mór t. képviselőtársam mondta, akkor ez a 8. §. igazán liberális egy paragrafus. Mert ez a 8. §., t. képviselőház, valami különleges helyzetet látszik elfoglalni. Okozati öszszefüggésben a törvényjavaslat többi intézkedéseivel nem látszik lenni, sőt Gajári Ödön t. képviselőtársam ezt a szakaszt a pénzügyi bizottságban szegedi szakasznak nevezte el. A t. pénzügyminiszter úr ide int felém ; nem tudom, azt akarja-e vele mondani, hogy ez tényleg szegedi szakasz, vagy pedig azt akarja mondani, hogy helyesen mondták szegedi szakasznak. Én azt hiszem, hogy mindkét felfogás téves és veszedelmes. Téves, ha azt mondjuk, hogy ez valósággal szegedi szakasz, és helytelen vagy téves, ha azt mondjuk, hogy Gajári Ödön t. képviselőtársam szolgálatot tett ennek a szakasznak, midőn szegedi szakasznak nevezte el. Mert egy törvény, a mely az általános érdeket kell, hogy szolgálja, és a mely nem teremthet privilégiumokat, nem foglalhat magában olyan intézkedést, a mely kizárólag és egyedül, és semmi más okból nem jött létre, hanem csak azért, hogy talán bizonyos utána járó érdekköröknek érdekét törvényhozási úton elégítse ki, mert talán a létező törvények keretében kellő kielégítést az illetők nem találtak volna. Ez a 8. §. szegedi szakasznak neveztetik, de magában ebben a szakaszban sem Szegedről, sem egyébtől nincs szó, a miből szegedinek tarthatnék. Polónyi Géza: Valóságban inkább győri szakasz. Visontai Soma: Ha utána jár az ember, akkor megtudja, hogy egy szeszgyárnak a kedvéért vétetett be ez a szakasz, a melynek telepe Szeged városában van. Későbben azonban a szakaszt nemcsak a város után, hanem egyebek után is nevezték el, a miről úgy lehetett meggyőződni, hogy a gyárnak a telepe ugyan Szegeden van, de a kik érdekelve vaunak, közelebb vannak ide a fővároshoz, sőt itt a fővárosban élnek, itt képviselik annak a gyárnak az érdekeit, mint igazgatósági tagok, elnökök, vagy vezetők. Már pedig, t. képviselőház, én azt hiszem, hogy a a törvényhozásnak nem lehet hivatása oly szakaszt megszavazni, melynek magyarázatát csak utánjárással szerezheti meg, med a törvényjavaslatban magában s annak az indokolásában az a szükséges felvilágosítás, melynek meg kell lennie, hogy egy képviselő valamely szakaszhoz hozzájárulását jelenthesse ki, vagy hogy hozzászólhasson, esetleg azt megtagadhassa^ ez a felvilágosítás nincsen. Ez késztet engem a felszólalásra, annál inkább, mert a mint a t. miniszter úr is meggyőződhetett róla, ezzel a szakaszszal kapcsolatban a sajtó egy része azt is megirta, — így például a Budapesti Hírlap szombati számában, — hogy ezzel a szakasztzal nem czéíoztatnék egyéb, mint hogy egy különleges csoportnak egy 150.000 forintos nemzeti adomány adassék. (Úgy van! Úgy van ! a hal- és szélső haloldalon. Zaj johhfélöl.) T. képviselőház! Az ország nagy szegénysége és azon sokféle igény mellett, a mely kielégítésre nem talál ebben az országban, mindenesetre aggodalmas jelenség az, hogyha egy szakaszról ilyet állít a sajtó, és én azt hiszem, hogy nemcsak annak a képviselőnek, a kinek állást kell foglalnia a szakasz megszavazása körül, de a kormánynak magának is érdekében áll erről a tekintetben kellő felvilágosítást adni. Felteszem, t. képviselőház, fel kell tennem, hogy mindez a felfogás, a mely itt erről a szakaszról elhangzott, téves. Ha azt fogom látni, ez a szakasz általánosságban diszponál és nem nevezi meg magát azt a szegedi gyárat, mint a melynek kedvéért létesült volna, nekem akkor fel kell tennem, hogy talán Gajári Ödön t. képviselőtársam is csak az úgynevezett beavatottak szempontjából és talán a gyorsabb és könnyebb megérthetés szempontjából nevezte ezt szegedi szakasznak. De én felteszem, t. képviselőház, hogy ennek a szakasznak rendelkezése mindazokra, a kik hasonló feltételekkel rendelkeznek, mint a mely feltételek e szakaszban meg vannak állapítva, a t. kormány által bizonynyal ki fog terjesztetni; sőt felkérem a t. miniszter urat arra, hogyha e szakaszban talán homály mutatkoznék a magyarázatra nézve, legyen szíves ezt a homályt eloszlatni. Jogállamban nem állhat a kormánynak érdekében, s nem tűrheti el a törvényhozás, hogy talán bizonyos érdekkörök akkor, a midőn annyi igény kielégítetlen marad az országban, utánjárás által elérhessék azt, hogy mint prémium iktattassák be valami az ő javukra a törvénybe. Nem lehet elhinni, — mert sajnos volua, ha úgy volna, — hogy a t. miniszter úr azért nem nyújtott kellő indokolást ehhez a szakaszhoz, mert úgy vélte, hogy czélszerííbb volna,