Képviselőházi napló, 1896. XXVIII. kötet • 1900. márczius 19–április 26.
Ülésnapok - 1896-561
248 661 ' országos ülés 1900. máreziras 29-én, csütörtökön. (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Varossy Gyula mentelmi jogát ez ügyre vonatkozólag felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 811) sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétségével vádolt Bartha Miklós országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Kabos Ferencz előadó: T. képviselőház! A Magyarország czíraű politikai napilap 1896. évi 24. számában »Egy főispán vasűtja« ezírn alatt czikk jelent meg, a melynek tartalmát Linder György magára nézve sérelmesnek találta és azért a budapesti kerületi sajtóügyi vizsgálóbíróhoz följelentést adott be, kérve, hogy a sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés miatt indíttassék meg az eljárás, még pedig a fokozatos felelősség elve szerint a lap kiadója, tulajdonosa, szerkesztője és esetleg a czikk irója ellen. Bartha Miklós a vizsgálóbíró előtt történt kihallgatása alkalmával elismerte, hogy a czikket 8 irta, hiszen alá is volt irva a neve, elvállalta a felelősséget, és kijelentette, hogy Linder Györgyöt sem becsületében nem sértette, sem nem rágalmazta, mert köztudomású, aktaszertíleg bizonyítható tényeket sorolt fel. Bartha Miklós időköziién képviselővé választatott és most a kerületi sajtóügyi vizsgálóbíró Bartha Miklós képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztése iránt tesz a képviselőházhoz feljelentést. A mentelmi bizottság, tekintettel arra, hogy magának az aktákból meggyőződést szerzett arról, hogy Bartha Miklós állítása, hogy 8 csak köztudomású és aktaszeríí tényeket irt le, a valóságnak megfelel, javasolja: méltóztassanak ez ügyre vonatkozólag Bartha Miklós képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését megtagadni. Nyegre László jegyző: Molnár Béla! Molnár Béla: T. ház! Tekintettel arra, hogy én a mentelmi jog védelmét az országgyűlési képviselő részére csakis a képviselőnek ezen minőségéből folyó és ezzel a minőségével szorosan összefüggő tényeire óhajtom kiterjeszteni, — teljesen eltekintve a mostani tényállásnak részleteitől, — előttem tisztán áll az, hogy Bartha Miklós képviselő úr irt egy czikket, abban a czikkben valaki magára nézve sértést látott és a törvényben néki biztosított jogánál fogva illetékes bíróságnál keres elégtételt. Senkit illetékes bíróságától elvágni bármiféle czímen nem akarok és ennnélfogva a magam részéről nem fogadom el a mentelmi bizottság indítványát, hanem kérem a t. házat, méltóztassék Bartha Miklós képviselő úr mentelmi jogát erre az esetre nézve felfüggeszteni. Elnök: Kivan valaki még a kérdéshez szólani ? Ha nem, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem, elfogadja-e, a t. ház, a mentelmi bizotttság javaslatát, igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja, és így Bartha Miklós képviselő úr mentelmi jogát ez ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom, 812) párviadal vétsége miatt elitélt Pulszky Ágost ós Szentiványi Árpád képviselő urak mentelmi ügyében. Kabos Ferencz előadd: T. ház! A budapesti királyi törvényszék, 1897. évi május hó 81-én megtartott nyilvános végtárgyaláson a büntető törvénykönyv 296. §-ába ütköző párviadal vétségeért Pulszky Ágost és Szentiványi Árpád képviselőket, két, illetve három napi államfogházra Ítélte. Most a királyi ügyészség ezen Ítélet végrehajtása czéljából a nevezett két képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését kéri. A mentelmi bizottság, tekintettel arra, hogy a felterjesztéshez csatolt ügyiratokban bizonyítva van az, hogy a két képviselő úr elmararasztalása a mentelmi jognak előzetes felfüggesztése után történt és hogy ezen ítélet jogerőre emelkedett, javasolja a képviselőháznak, méltóztassék Szentiványi Árpád és Pulszky Ágost képviselő urak mentelmi jogát ez ügyre vonatkozólag felfüggeszteni. Elnök: Kivan valaki a jelentéshez szólni? Ha senkisem kíván, következik a határozathozatal. A kérdés az: elfogadja e a ház a mentelmi bizottság javaslatát: igen r vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és így Pulszky Ágost és Szentiványi Árpád képviselők mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. Következik ugyancsak a mentelmi bizottság jelentése (írom. 813) becsületsértés vétségével vádolt Bartha Miklós képviselő úr mentelmi ügyében. Kabos Ferencz előadó: T. ház! Még néhai Szász Domokos erdélyi református püspök életében az erdélyi egyházkerület kebelében egy harcz folyt le, a melynek éle Szász Domokos püspök ellen irányúit. Az 1896. július 6-án kezdődő egyházkerületi közgyűlést megelőzőleg, a Magyar Hirlap egy munkatársát küldte le, a kinek feladata volt Szász Domokos püspöktől felvilágosítást kérni, hogy milyen természetűnek tartja a harczot és kiket számít legkitartóbb ellenfelei közé. Ezen interviev a Magyar Hirlap 1896. Julius 4-iki számában közöltetett is, és abban többek között az foglaltatik, hogy Szász Domokos
