Képviselőházi napló, 1896. XXVI. kötet • 1900. január 18–márczius 1.

Ülésnapok - 1896-521

521. országos ülés 1900, február 5-én, hétfőn. 161 és fél millió az, a mit Magyarország többi lakossága elfogyaszt, s 12 és fél millió métermázsa az, a mit Ausztra éveként utalva van tőlünk megvá­sárolni. Az 1867-iki kiegyezés alapján mi tudva­levőleg kényszerítve vagyunk Ausztria iparát vám nélkül beereszteni. Ezzel szemben mi ugyan nyersterményeink számára a külfölddel szemben szintén vámtételeket állítottunk fel, főleg az orosz, oláh és szerb és egyéb konkurrens államokkal: de eddig a mi vámjaink 1867 óta, kivéve az 1897 és 1898-iki éveket, tényleg nem érvényesül­tek. Egypár évben érvényesültek ugyan, annyi­ból, hogy a gabonaárak felszöktek és az inter­naeziónális és világpiaczi árakkal szemben mu­tatták is a vám érvényesülését, de ebből azon években, a magyar mezőgazdáknak hasznuk nem volt, mert ez a múltban csak akkor következeti be, midőn Magyarországon határozottan rossz, azaz ínséges év volt. Az ínséges év tehát az egyet­len, a mely nálunk az árakat felszöktetni képes volt ; pedig azt hiszem, midőn nyersterményeinket vámokkal megvédeni óhajtottuk és ezért a vám­sorompókat fellállítottuk, czélunk nem az volt, hogy ezen vám csak akkor érvényesüljön, midőn ebből a gazdának előnye nincs, mert nincs mit eladnia, hanem, hogy érvényesüljön akkor, midőn a gazdának termése is van. (Igaz! Úgy van! a jobboldalon ) Ha visszaemlékszem az í896-ik, az orszá­gos kiállítás évére, akkor a magyar gazdák egy internaezionális gazdasági kongresszust hívtak egybe, a melyen személyesen is jelen voltam. Jelen voltak azon legelső nemzetgazdáink, élü­kön gróf Apponyi Alberttel, ki ez alkalommal gyönyörű beszédben ecsetelte gazdasági helyze­tünk szomorú állapotát. Felszólaltak ott nem­csak idevaló, de a kontine is minden országából meghívott nagynevű nemzetgazdák és írók, kik kifejezésre juttatták véleményeiket az iránt, és tanácscsal szolgáltak, hogy az amerikai inter­naezionális konkurrencziával szemben, miképen bir egy mindenkor agrárius állam, mint Magyar­ország megküzdeni, azaz mely módok és eszközök azok, a melyek lehetővé teszik a hanyatló gabona­árak emelkedését, szemben az amerikai nagy konkurrencziával emelni, avagy azokkal meg­küzdeni. Ezen nemzetgazdászok és szakértők összegezett véleménye az volt, hogy az intenia­cziónális s főleg az amerikai konkurrencziával szemben az egyetlen mód az, ha a gazdák törek­szenek mentül intenzivebb módon minél többet termelni. Ez volt az a gyenge tanács, melyet mi azon internaezionális kongresszus nagynevű tudó­saitól kaptunk. Meg is fogadtak. Azóta kezdőd­tek ugyanis a nagy erdőirtások, a legelők fel­törése, búzát búzára vetettünk, szóval megeről­tettük, kizsaroltuk földjeinket, pár évig igaz, hogy kárpótolta ezt nagyobb mennyiség. De úgy a KÉPVH. NAPLÓ 1896—1901. XXVI. KÖTET. szántóföldnek kimerülése, valamint a szesz és czukoripar fejlődése, elvont nagy területeket, nem­különben a szőlőtermelés, de főleg a lakosság­szaporodása által természetszerűleg jutottunk el oda, hogy ma már Ausztriával való közös vám­terűlet mellett szerintem harmadik éve nem vagyunk többé kiviteli állam. Szükségesnek tartom azonban itt a követ­kező körülményt felhozni. Épen azért, mert 1867 óta, a mióta nyersterményeink vámsorompói fen­állanak, voltak olyan ínséges évek, hogy még Ausztria szükségletének sern tudtunk elegendő nyersterményt termelni, a malomipar pedig Buda­pesten már oly annyira ki volt fejlődve, hogy már Angliában, Amerikában szóval mindenütt a külföldön piaczot hódított magának, ne­hogy ezen piaczokat egy esetleg bekövetke­zett rossz termés folytán elveszítsük, Ausztria és Magyarország kormányai í882-ben életbe lép­tették az őrlési forgalom kedvezményét, mely kedvezmény folytán a tranzité és így vám alá nem kerülő idegen búzák álltak a malmok rendel­kezésére az internaezionális világpiaczi árakkal konkurrálandó. De mielőtt tovább mennék, nem mulasztha tom el egy kijelentést tenni. (Halljuk! Halljuk!) Magyarország egyetlen erő% üdvös, megizmosodott s tökéletes ipara még évekkel ezelőtt kizárólag malomiparunk volt, melynek oly tökéletes volt a berendezése, hogy messze külföldről, még Amerikából is jöttek ide, eme malmoknak beren­dezését tanulmányozni. És tényleg meg kell vallanunk az igazat, és elismernünk, hogy a malomipar rendkivtíl nagy szolgálatot tett Magyar­országnak, mert ennek magas színvonalon álló berendezése és tökéletes volta következtében jutott el búzánk a legkitűnőbb minőségű liszt alakjában még Buenos-Ayresbe is, de főleg Angliába. A midőn Magyarországnak rendes körülmények közt 45—47 millió métermázsa termése volt, természetes dolog, hogy olcsó, alacsonyabb gabonaárak mellett a fogyasztás is nagyobb volt, mert hisz ilyenkor a szegé­nyebb sorsú [emberek, a kik különben, ha a gabona drága, burgonyával vegyítik a lisztet s nem tiszta 'búzából készült lisztet használnak. Ilyen években, a mint a statisztikai kimutatások is igazolják, Ausztria 15—16 millió métermázsát vett meg Magyarországtól, és ilyen években a külföldre liszt alakjában több millió métermázsa került ki. Az őrlési forgalmat, ismétlem, behoz­ták, tehát azért, mert a malmok oly években, a midőn ínséges év folytán kevesebb termett és az árak a vámok érvényesülése folytán feljebb men­tek, ezen magasabb árú gabonával nem bírtak kifelé az internaezionális piaczczal konkurálni. Ezért vált szükségessé az, hogy ily évek­ben Oláhország, Szerbia és Oroszországból a 21

Next

/
Oldalképek
Tartalom