Képviselőházi napló, 1896. XXIV. kötet • 1899. szeptember 28–november 30.

Ülésnapok - 1896-485

112 *8ä, orgzágos ülés 1899. nyugvással veszem tudomásul. (Helyeslés a saélsö baloldalon.) Elnök l Tudomásul veszi-e a t. ház a belügyminiszter úr válaszát Lukáts Gyula képviselő úr interpelláeziójára : igen vagy nem? (Igen!) A liáz a választ tudomásul vette. Következik a belügyminiszter úr válasza Molnár János képviselő úrnak a jászberényi vallásháborítás tárgyában hozzá intézett interpellációjára. Széll Kálmán minszter elnök s (Halljuk! Haltjuk'!) T. ház! Molnár János képviselő úr Julius hó elején azon kérdést intézte hozzám, miután interpellácziójának indokolásában elmondta egy Jászberényben megjelenő lap illető számának tartalmát, hogy olvastam-e azon lapot: van-e tudomásom azon botrányról, a mely ott történt: szándékozom e eljárni és szándékozom-e az illető hatósági közegeket felelősségre vonni és megbüntetni. Gondolom, ez az értelme — a nélkül, hogy felolvastam volna, vagy részletesebbea mondtam volna el az interpellácziót, — annak, a mit a t. képviselő úr tőlem kérdezett. Erre vonatkozólag van szerencsém jelenteni, hogy igenis, mihelyt az interpelláczió megtörtént, azonnal jelentést tétettem magamnak azon eseményről, a melyet az illető jászberényi lap kérdéses száma tárgyalt. Jász-Nagy-Kun-Szolnokmegye alispánja jelentette, hogy csakugyan Péter-Pál napján délelőtt és délután is történtek dolgok Jászberényben, a melyek bizonyos nyugtalanságot és megbotránkozást szültek. Ott a »Pató-kertben« egy népünnep rendeztetett, és ezen népünnep alkalmából egy körmenet is tartatott, a melyen álarezosok is vettek részt, többek között négy iparos-segéd zarándokoknak öltözve, szalmából font bottal, a mely úgy nézett ki, mint egy kereszt, és almából, dióból és nem tudom miféle dolgokból csinált füzérszeríí lánczezal ruhájuk felett. Ez a körmenet, a mint az alispáni jelentés mondja, délután a vecsernye után történt. Áz alispáni jelentés az is mondja, hogy nem lett megakadályozva és nem is akadályozhatta meg a hatóság azt a körmenetet, mert kevés rendőrrel rendelkeztek, és akkor már nem volt tanácsos, közbelépni, mert ezrével gyűlt össze a nép, a mely ezt a spektákulumot nézte. Eddig a tényállás. A t, képviselő úr és a t. képviselőház érteni fogja, hogy tartózkodással nyilatkozom ennek az egész eseménynek lefolyásáról és indokairól, nem azért, mint hogyha a dolognak kényesség étőí félnék; nem térek ki soha, a mennyire tőlem telik, semmiféle kényes kérdés elől; hanem azért nem, mert az egész dolog még vizsgálat tárgyát képezi, még pedig az illető résztvevők ellen indított bűníenyítő vizsgálat és eljárás, továbbá, a tisztviselők elleni fegyelmi eljárás tárgyát, a melyre mindjárt visszatérek. De igenis •Yenilber 4-én, szombaton. kijelenteni, hogy az illetők részéről elkövetett ezen botrány, ezen kétségtelenül nem helyes és a jó ízlést sértő tény, a mely csakugyan alkalmas arra, hogy a vallást és a vallásnak szentelt tárgyakat is gúny tárgyává tegye, bűnfenyítő eljárás alá vonatott. Ez az egyik. A mi a hatósági közegeket illeti, — mert hiszen egyenesen erre irányúi a t. képviselő úr kérdése, — van szerencsém kijelenteni, hogy igenis szabálytalanság forgott fenn az egész ünnepély rendezésénél, és mihelyt erről Jász-Nagy-Kun-Szolnokmegye főispánja meggyőződött, azonnal elrendelte Török Aladár jászberényi polgármester, Almássy Árpád rendőrkapitány és egy írnok ellen a fegyelmi vizsgálatot, még pedig azon alapon, hogy egy népgyűlést engedtek meg, anélkül, hogy programmját ismerték volna, vagy ha ismerték, nem helyesen ítélték meg, és nem akadályoztak meg egy körmenetet, a melyre engedélyt nem adtak, és ezen körmenetnél történtek azok a dolgok, a melyeket sem helyeselni, sem semmi körülmények között menteni nem lehet. Ez az eljárás folyik úgy a polgármester, mint a rendőrkapitány ellen, mert kétségtelenül nem jártak el azzal a gondossággal és körültekintéssel, a melylyel hivatalos hatáskörükben eljárni kötelességük. Ez a folyamatban levő fegyelmi eljárás azért nem fejeztetett be mert összeköttetésben van a bűnfenyítő eljárással, a melyet az illető résztvevők, rendezők ellen indítottak. A mint ez be lesz fejezve, — a melyre vonatkozólag már egy Ítélet van, a másikat a királyi tábla fogja hozni, — a fegyelmi eljárás a maga rendes folyamában szintén be fog fejeződni. Hogy mi lesz ennek az eredménye, azt meg nem mondhatom, hanem tény, hogy megtörtént mindaz, a mi törvény szerint megtörténhetett arra nézve, hogy a hatósági közegek ellen, akik nem jártak el kellő gondossággal és körültekintéssel, sőt egyenesen vétettek a törvény ellen is, mert egy körmenetet nem akadályoztak meg, talán azon részt is vettek, mint nézők, a melyet nem engedélyeztek előre, — hogy ezen tisztviselők ellen a felelősségrevonás kimondassék és a fegyelmi eljárás megindítássák. Gondolom, ebből láthatja a t. képviselő úr, hogy nem marad semmi megtorlatlanul, a mi megtorlandó. Mi lesz a végzés, az természet szerint a fegyelmi eljárás befejezése után lesz konstatálható. Kérem a t. házat, szíveskedjék ezen válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés jobhfelől.) Molnár János: Engedje meg a t. miniszterelnök~~ÚT, mint belügyminiszter, hogy ,ép ott kezdjem, a hol ő elNagyta, midőn azt mondja: úgy véli, hogy én belátom, hogy nem marad megtorlatlanul az, a minek meg kell toroltatnia. Bocsásson meg a t. belügyminiszter úr, én még