Képviselőházi napló, 1896. XXIII. kötet • 1899. május 17–julius 12.

Ülésnapok - 1896-465

465. országos ülés 1899. junius 21-én, szerdán. 31 Elnök: Mindkét jelentés kinyomatását és szétosztását a ház elhatározta, egyúttal azokat előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a zárszámadási bizottsághoz utasítja. Következik az indítvány- és interpellácziós könyv felolvasása. Gr. Esterházy Kálmán jegyző: Tisz telettel jelentem, hogy sem az indítvány-, sem az interpellácziós könyvben újabb bejegyzés nincsen. Elnök: Tudomásul vétetik. Következik a vám- és kereskedelmi viszonyoknak és ezekkel összefüggő némely kérdésnek rendezéséről szóló törvényjavaslat (írom. 641,642). Mindenekelőtt az előadó úr kivan szólani. / Rosenberg Gyula, a közgazdasági bizoífság előadója: T. ház! Midőn a közgazdasági- és pénzügyi bizottság megbizásából a tárgyalás alatti törvényjavaslatot elfogadásra ajánlom, arra kérem a t. ház szíves engedélyét, hogy mielőtt magával a törvényjavaslattal foglalkoznám, azzal foglalkozzam, a mi előreláthatólag a kifejlendő vita magvát, az elvek harczának tulajdonképeni ütközési pontját fogja képezni. Vámvonalak által szabályozzuk-c Ausztriához való gazdasági viszonyunkat, vagy fentartjuk-e a szabad és korlát nélküli forgalmat? Jogunk kétségtelenül megvan mindkettőhöz. Hogy megvan az egyik irányban, aziránt nézeteltérés magyar és magyar között nincs. E joguk nem vitás s ezt vitássá tenni nem is engedjük. (Félkiáltások szélső baloldalon: Dehogy nem!) Bocsánat, nem engedjük ! Azonban van nézeteltérés a másik irányban, a ház nagy többsége és az ellenzék egyik árnyalata közt. E nézeteltérés az 1867 : XII. törvényczikk 68. §-ának magyarázatából folyik. A t. függetlenségi párt e szakaszt úgy magyarázza, hogy abba csak egy dolog fér bele: a vámsorompók fölállítása. (Úgy van! a szélsőbalon.) E kérdés az évek óta itt kifejlődött vitákban annyira tisztába lett hozva, annyira ki lelt mutatva e felfogás helytelensége, (Élénk ellenmondás a szélső baloldalon.) nálam sokkal hivittottabbak részéről, (Felkiáltások a szélső baloldalon; Krístóffy! Bánffy!) hogy azt hiszem, e tekintetben az egymás meggyőződései respektálásának igen, de további kapaczitácziónak helye nem lehet. (Helyeslés a jobboldalon.) És mégis engedjék meg, hogy egy indokot én is felhozzak, (Halljuk! Bálijuk!), a mely szintén nem új, de egyszerűségénél, közelfekvőségénél, közvetlenségénél fogva, reám nézve mindig döntő befolyású és elhatározó jelentőségű. Ha a 67-es törvényhozásnak tényleg az lett volna az intencziója, hogy a 68. §-nak az az értelmezés adassék, melyet a függetlenségi párt ezen paragrafusnak ad, (Mozgás a szélső baloldalon.) nem az lett volna-e legegyszerűbb, legtermészetesebb, legközelebb fekvő, ha azt mondta volna, hogy azon esetben, a mely a 68. §-ban provideáltatik, tudniillik ha egyezség nem jön létre, a vámsorompók felállítandók? A törvény nem ezt mondja, (Felkiáltások a szélső baloldalon: Magától értetődik!) hanem azt, hogy az ország Önálló törvényes intézkedési jogát magának fentartja. (Igaz! Úgy van! a jobboldalon. Mozgás a szélső baloldalon.) A 67-es törvényhozás nem akarta, a mint hogy nem is lett volna helyes, hogy gazdasági kérdésekben évtizedekre előre megköttessék a törvényhozás keze, hanem fentartotta számunkra azt a jogot, hogy legjobb meggyőződésünk szerint az ország gazdasági érdekei öszszeségének szemmel tartásával határozzunk. (Zaj a szélső baloldalon.) Hogy hogyan határozzunk üdvösen az ország szempontjából, erre nézve döntő szempontúi csak az ország gazdasági érdekeit fogadom el. Polczner Jenő: Hát a politikai érdekek? Rosenberg Gyula előadó: Erre is megfogom adni a képviselő úrnak a választ. Meggyőződésem szerint egy ország önállóságának, függetlenségének, de mondhatnám szabadságának leghathatósabb biztosítéka az ország anyagi jóléte. (Mozgás a szélső baloldalon.) Ez az anyagi jólét a gazdasági berendezkedéstől függ, és a ki ennek megállapításánál a politikai efemer szempontoknak fölényt akar engedni a gazdasági szempontok felett, az az általa szolgálni kivánt czélt sokkal nehezebben, vagy egyáltalában nem fogja elérni. Endrey Gyula: 350 évig már szipolyoztak ! Rosenberg Gyula előadó: Nagyon helytelen az a nálunk általánossá vált felfogás, hogy az a kérdés, hogy az önálló vámterület, vagy vámterületi közösség, vagy, hogy a jelen helyzetben helyesebb terminológiát használjak ; a gazdasági viszonyoknak a vámsorompók felállításával való rendezése, vagy szabadforgalom, mondhatnám politikai elvi kérdéssé lett. Az ily kérdésekben elvek után, örök igazságok után nem indulhatunk. (Zaj a szélsőbalon.) Az egyedül helyes, egyedül logikus és megengedett... Polónyi Géza: A börze! Rosenberg Gyula előadó: Bocsánat, Polónyi Géza képviselő úi', én itt nem a börzéről beszélek; beszélek a meggyőződésekről, mikép intézenríők el ezek a kérdések és az ilyen allokucziót teljesen jogosulatlannak tartom. (Helyeslés jóbbfélől.) Nagyon is megengedhetőnek tartom az ily természetű kérdésekben, hogy bizonyos adott viszonyokban, bizonyos időpontban a viszonyok mérlegelése alapján valaki a megoldásnak egyik módját, más időpontban más viszonyok közt a megoldás másik módját fogja helyesebbnek tartani. Nem úgy szabad a kérdést feltenni, aka-