Képviselőházi napló, 1896. XXII. kötet • 1899. április 17–május 16.

Ülésnapok - 1896-448

BS M8. országos ülés 1899. április 26-án, szerdán. Széll Kálmán miniszterelnök: Papp Elek t. képviselőtársam azt a kérdést intézte szinte nem hozzám, hanem még hivatalbeli elődömhöz, hogy : »minthogy a jász-nagykunszolnokmegyei középtiszai járás főszolgabirája, Jancsó Géza a Törökszentmiklósra, ünnep másodnapjára összehívott népgyűlést minden igaz ok nélkül hamis ürügy felhasználásával betiltotta, kérdem: hogy ezen főszolgabíró ellen, ki ezen önkénykedése által az alkotmányos jogot legvakmerőbben megsértette, szándékozik-e a fegyelmi vizsgálatot egyidejűleg hivatalától való felfüggesztésével elrendelni ?« T. képviselőház ! A felhozott tény megfelel a valóságnak. Törökszentmiklóson Szilágyi Sándor és társa ottani lakosok egy deczember 18-án benyújtott kérvényben bejelentették, hogy ünnep másodnapján, deczember 256-án népgyűlést szándékoznak tartani. A főszolgabíró ezt tudomásul nem vette és a gyűlés megtartását megakadályozta. Teljesen igaza van t. képviselőtársamnak, hogy a szolgabiró nem helyesen járt el; én ezt konstatálom és konczedálom, mert a fenálló 1848. évi rendelet értelmében ezt a gyűlést meg kellett volna engednie, vagyis a bejelentést tndomásúl kellett volna vennie. (Helyeslés a szélső baloldalon.) De rossz szándék nem forgott fenn a szolgabiró részéről. A szolgabiró azon szempontból indult ki, hogy ünnep másnapján talán a könynyen felizgatható nép, az épen nem rég ott azon a vidéken folyt izgalmak és szocziálisztikus izgatások következtében tatán el Nagyja magát ragadtatni olyan tényekre, a melyek sem az ünnep csendjének fentartására, sem pedig más irányban nem kívánatosak és kárhozatosak lennének. És ő csak ezen szempontból járt el, a midőn ezt a bejelentést tudomásul nem vette. A végzés ellen egyébiránt a jogorvoslatnak lehetősége az illetők részéről fenforgott, a mivel azonban ők nem éltek. Én megmondtam, t. ház, (Halljuk! Halljuk! á szélrö baloldalon.) hogy nem helyeslem a szolgabiró tényét, de nem rossz szándék vezette és a jogorvoslat lehetősége fenforgott, én azért további eljárást ellene indítani nem szándékozom. (Helyeslés.) Papp Elek: T. képviselőház ! A miniszterelnök úrnak válaszát tudomásul veszem, annál inkább, mert ezen nyilatkozat után megvagyok róla győződve, hogy a szolgabiró úr a törvényt jövőben tiszteletben fogja tartani. Olay Lajos: Nem elég! A múltban is kellett volna! Nem veszem tudomásul! (Helyeslés a szélső baloldalon. Ellenmondások. Zaj. Halljuk! Halljuk!) Papp Elek: Éu nagyon jól ismerem azokat a viszonyokat, a melyek Jász-Nagy-Kun-Szolnokmegyében a múltban voltak, és jól tudom azt, hogy ezen főszolgabíró úr nem csupán a maga felfogásából indáit ki akkor, a mikor ilyen törvénytelen lépést tett Elég megrovás reá nézve az, hogy legfelsőbb hatósága, a belügyminiszter részéről a nyilvánosság, az ország színe előtt megrovatik azért, a miért a törvényt tiszteletbe nem tartotta. Én tovább ezt a kérdést forszírozni nem akarom. Egy jobb jövőt remélek. Remélem, hogy be fog következni, a törvény, az igazság, a közszabadság korszaka és ezen reményben, ismételve kijelentem, tudomásul veszem az interpellácziót. (Helyesés.) Elnök: Kérdem a házat, tudomásul veszi-e az interpellácziót: igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem, a kik tudomásul veszik, álljanak fel. (Megtörténik.) A ház a választ tudomásul veszi. Következik a miniszterelnök úr válasza Polónyi Gézának a belügyi és igazságügyi miniszterekhez Neszmélyi Arthur hírlapírónak a rendőrség által való brutális bántalmaztatása tárgyában beadott interpellácziójära. (Zaj.) Csendet kérek ! Széll Kálmán miniszterelnök: T. képviselőház ! Pichler Győző és Polónyi Géza képviselő urak hivatalbeli elődömhöz és az igaságügyi miniszter úrhoz azon interpellácziót intézik, van-e tudomásunk arról, hogy folyó hó 15-én Neszmélyi Arthur hírlapíró, a ki a nélkül, hogy az azon nap délutánján rendezett népgyűlésen résztvett volna, midőn hivatása gyakorlása czéljából a szerkesztőségbe akart menni és a tömeg elvonulását békésen várta, minden képzelhető ok nélkül a Sajó Sándor rendőrkapitány által vezetett rendőrcsapat által megtámadtatott, szidalmaztatott stb., és hogy hajlandó vagyok-e sürgősen intézkedni aziránt, hogy a fővárosi államrendőrség a törvények ismeretére, a polgárok jogainak tiszteletben tartására kellőleg kioktattassék, továbbá megnyugtathatom-e a házat az iránt, hogy Sajó Sándor kapitány ellen a fegyelmi vizsgálat megindíttatott? T. képviselőház! Erre igen röviden és egyszerűen azt vagyok bátor válaszolni, hogy igenis van tudomásom róla, hogy Neszmélyi Arthur hirlapiró úr, ezen alkalommal az Ujvásártéren megtartott népgyűlés után a nélkül, hogy abban részt vett volna, — a mint ő állította és én kétségtelennek tartom, — bántalmaztatott és sérelem ejtetett rajta. Igenis megtörtént ez a sajnos eset, és a budapesti rendőrfőkapitány azonnal intézkedett, hogy Sajó Sándor rendőrkapitány ellen és a többi közegek ellen a fegyelmi eljárás megindíttassék. Ez megindíttatott, folyamatba van; hogy be nem fejeztetett, annak az az oka, hogy Neszmélyi Arthur hirlapiró úr a nevezett rendőrkapitány ellen bűnvádi eljárást is indított