Képviselőházi napló, 1896. XXII. kötet • 1899. április 17–május 16.

Ülésnapok - 1896-443

448. országos ülés 1899. április 17-én, hétfőn. b. a részletes tárgyalás alapjául elfogadván, következik a részletes tárgyalás. Dedovics György jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét, bevezetését és 1—29. czikkeit, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem!) Ha nem, úgy a törvényjavaslatot elfogadottnak jelentem ki. Ehhez képest a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván és elfogadtatván, annak harmadszori olvasása iránt a ház a legközelebbi ülés napirendjének megállapítása alkalmával intézkedik. Következik most már a kovácsháza-csabai keskenyvágányú helyi érdekű vasút engedélyezéséről a kereskedelemügyi miniszter törvényjavaslata (írom. 450, 454). Az előadó úr nem kivan szólani Kivan valaki a törvényjavaslathoz szólani általánosságban? (Nem!) Ha nem, felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául? (Igen!) A ház a törvényjavaslatot részletes tágyalás alapjául elfogadja. Következik a részletes tárgyalás és pedig először a czím. Dedovics György jegyző (olvassa a tőrvényjavaslat czímét és 1—3. czikkeit, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak). Elnök: A törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, annak harmadik olvasása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a félegyháza-majsai helyi érdekű gőzmozdonyú vasút engedélyezése tárgyában a kereskedelemügyi miniszter jelentése (írom. 466,502). Kivan valaki a jelentéshez szólani ? (Nem!) Szólani senkisem kivan, a ház a jelentést tudomásul veszi, és azt hasonló ezélhól a főrendiházzal közli. Következik a körmend-németujvári helyi érdekű gőzmozdonyú vasút engedélyezése tárgyában, a kereskedelemügyi miniszter jelentése (írom. 467, 503). Kivan valaki a jelentéshez szólni? (Nem!) Ha nem, úgy kimondom, hogy a bizottság jelentését a ház tudomásul veszi és hasonló czélból a főrendiházzal közli. Következik a Székesfehérvár bicskei helyi érdekű gőzmozdonyú vasút engedélyezésének megtörténtéről a kereskedelemügyi miniszter jelentése (írom. 468, 504). Kivan valaki a jelentéshez szólani ? (Nem!) A bizottság jelentétét a ház tudomásul veszi és hasonló ezélból a főrendiházzal közli. Következik a zsibő-nagybányai helyi érdekű gőzmozdonyú vasút engedélyezése tárgyában a kereskedelemügyi miniszter jelentése (írom. 469,505). Kivan valaki a jelentéskez szólani? (Nem!) Miután hozzászólani senki nem kivan, a ház a bizottság jelentését tudomásul veszi és hasonló ezélból a főrendiházzal közli. Következik a belisée-prandauoveii keskenyvágányú gőzmozdonyú helyi érdekű vasút engedélyezésének megtörténtéről a kereskedelemügyi miniszter jelentése (írom. 470, 506). Kivan valaki szólani a bizottsági jelentéshez? (Nem!) Ha nem, kijelentem, hogy a ház a jelentést tudomásul veszi és hasonló ezélból a főrendiházzal közli. Következik az óbecse-ujvidék-titeli helyi érdekű vasút megtörtént engedélyezése tárgyában a kereskedelemügyi miniszter jelentése (írom. 471, 507). Kivan valaki szólni a bizottsági jelentéshez? (Nem!) Ha nem, úgy kijelentem, hogy a ház a jelentést tudomásul veszi és a főrendiházzal hasonló ezélból közli. Következik a bihari helyi érdekű vasút margitta-szilágysomlyói szárnyvonalának engedélyezéséről a kereskedelemügyi miniszter jelentése (írom. 472, 508). Kivan valaki szólni a bizottsági jelentéshez ? (Nem!) Ha nem, úgy kijelentem, hogy a ház a jelentést tudomásul veszi és a főrendiházzal hasonló ezélból közli. Következik a polgári jogsegély tárgyában Haagában jétrejött nemzetközi egyezmény beczikkelyezéséről az igazságügyminiszter törvényjavaslata (írom. 45Í, 473). Az előadó úr kiváa szólani. Nagy Mihály, az igazságügyi bizottság előadója í T. képviselőház! A kulturállamok törvényhozásai mindinkább foglalkoznak azon lényeges kérdés megoldásával, miként lehetne oly közös szabályokat alkotni, melyek a nemzetközi magánjogi érintkezést megkönnyítik, lehetővé teszik a legtávolabbi idegen államokkal is. Régente az államok a külföldi jog alkalmazását, — saját területükön, — csupán a nemzetközi udvariasság — eomitas gentium — alapján engedték meg; de ezt is csak a legritkább esetben, mert általános jogelv, hogy a külföldi bíróságok az egymásnak nyújtandó jogsegélyre nem kötelezhetők a területi felségjognál fogva. ÍJgy de ezen elv merev alkalmazása sokszor igen viszás helyzetbe hozta az egymással sűrűn érintkező államokat, s kezdik belátni, hogy a tisztán területi törvények rideg kultiválása nem elegendő polgáraik jogi érdekeinek, anyagi jólétüknek biztosítására, hanem arra kell törekedni minden államnak, hogy jogelvei a lehetőség szerint összhangzásba hozassanak a művelt államok jogintézményeivel, s ekkép a jogegység lehetőleg biztosíttassék.