Képviselőházi napló, 1896. XXII. kötet • 1899. április 17–május 16.

Ülésnapok - 1896-443

j, 443. országos ülés 1899. április 17-én, hétfőn. telén vagyok kijelenteni, hogy Rakovszky István képviselő úr ebben tévedett. Én nem imám alá. Olay Lajos: Én aláírnám. Polczner Ernő .* Én is aláírnám ! Madarász József: Én is aláírnám! (Több hang a szélső haloldalról: Én is! Én is!) Pulszky Ágost: T. ház! Mindenkinek joga van kinyilatkoztatni, hogy esetleges alkalommal mit tenne, és mit nem tenne; de azon elvnél fogva, hogy: »qui tacet, eonsentire videtur«, én ebben az esetben nem hallgathatok, mert nemesak, hogy most kijelentem azt, hogy nem imám alá, hanem több alkalommal, gondolom, itt e házban is, de bizonyára nyilvános alkalommal ezen kivtíl is, kijelentettem, hogy minden ily rendszabályt, vagy törekvést a magam részéről politikai szerencsétlenségnek tartanék, és nem is hiszem, hogy belátható időkig józanul erre törekedni lehetne Magyarország viszonyai között. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Rakovszky István képviselő úr személyes kérdésben kivan szólani. Rakovszky István: Személyes kérdésben kérek szót. T. ház! Nagy örömmel vettem t. Pulszky Ágost képviselő árnak ezen kijelentését, és ha megjegyzésemnek nem is lett volna más haszna, mint ez: az is elegendő haszon, hogy a kormánypártnak egy oszlopos tagja azt a kijeleütést teszi, hogy ő a szekularizáeziónak nem hive. Én úgy jöttem Pulszky Ágost képviselő úrnak a nevére, miután valóban megdöbbentem azon frivol megjegyzés felett, a melyet itt a t. pénzügyminiszter úr a miniszteri székből kijelentett. (Zajos ellenmondás jobbfelöl.) Igenis, frivol dolog az, midőn ő a szekularizáeziót akkor említi itt fel, a midőn mi a földadó leszállítását óhajtjuk. Nagyon könnyű lett volna a felelet erre, ha én úgy válaszoltam volna neki, hogy mit mondana ő ahhoz, ha mi aláírásokat gyűjtenénk az országban, a melyek az ő aranybányáinak kisajátítását ezéloznák. (Mozgás és mi jobbfelöl.) Én azt hittem, hogy Pulszky Ágost képviselő úrra azért hivatkozhatom joggal, mint olyanra, a ki ezen nézeten van, mivel ő a pénzügyi bizottságnak előadója, és ismerem azt a bizalmas viszonyt, melyben az előadók rendesen az illető szakminiszterrel vannak. (Ellenmondás jobbfélől) Pulszky Ágost; T. ház! Bocsánatot kérek a t. háztól, hogy még egyszer felszólalok, (Halljuk ! Halljuk!) de ezen utolsó szavak szempontjából kénytelen vagyok megjegyezni azt, hogy ez a kérdés a pénzügyi bizottságban soha fel nem merült, tehát senkinek sem volt módjában ezen kérdés tekintetében nyilatkozni. Különben még megjegyzem, hogy a ki a t. pénzügyminiszter úr beszédét olvasta

? az nem olvashatta ki belőle azt, hogy a pénzügyminiszter úr ezen rendszabályt javasolná, (Ügy van! Úgy van! jobbfélől.) hanem csak egy példát akart felhozni, (Úgy van! Ügy van! a jobboldalon.) és gondolom, a t. ház a pénzügyminiszter úr intenczióit is teljesen megértette. (Helyeslés jobbfélől.) Elnök: T. ház! Áttérünk a napirendre. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Lehet még a kérdéshez hozzászólani! Zaj.) A napirend szerint következik: Dedovics György jegyző: Neményi Ambrus, a pénzügyi bizottság előadója! Neményi Ambrus előadó: T. ház! Van szerencsém beterjeszteni a pénzügyi bizottság jelentését (írom. 601,602) az 1899. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslat tárgyában. Kérem a t. házat, méltóztassék azt kinyomatni, a ház tagjai közt szétosztatni, és annak idején az osztályok mellőzésével napirendre kitűzni. Elnök: A pénzügyi bizottság jelentése kinyomatik, szétosztatik, és annak idején való napirendre tűzése iránt a legközelebbi ülés napirendjének megállapítása alkalmával fog a ház határozni. Dedovics György jegyző: Kovács Pál, a közlekedésügyi bizottság előadója! Kovács Pál előadó: T. ház! Van szerencsém a közlekedésügyi bizottság jelentéseit: a belovár-yerőczei helyi érdekű vasút engedélyezéséről (írom. 565) szóló törvényjavaslat tárgyában ; a magyar északnyugati helyi érdekű vasút jablonicz-brezovai szárnyvonalának engedélyezéséről (írom. 568); a zaolna-rajeezi helyi érdekű vasút engedélyezéséről (írom. 569) szóló kereskedelemügyi miniszteri jelentések tárgyában, és a budapest-szentlőrinczi keskenyvágányú helyi érdekű vasútnak szabványos kettős vágányra és villamos üzemre való átalakítása, folytatólagos kiépítése, és a kapcsolatosan tervezett szárnyvonalnak engedélyezéséről (írom.572) szóló törvényjavaslat tárgyában tisztelettel bemutatni, és kérem a t. házat, méltóztassék ezek kinyomatását, szétosztását és annak idején napirendre való tűzését elrendelni. Elnök: A közlekedésügyi bizottság jelentései kinyomatnak, szétosztatnak, és napirendre tűzésük iránt annak idején fog a ház határozni. Következik a napirend szerint a kereskedelemügyi miniszter törvényjavaslata a Washingtonban 1897. évi június hó 15-én kötött »Egyetemes postaszerződés« beczikkelyezéséröl (írom. 564, 594). Az előadó nem kivan szólani. Kiván-e valaki a törvényjavaslathoz általánosságban szólani? (Senkisem!) Szólni senkisem kívánván, felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen, vagy nem? (Igen!) A ház a törvényjavaslatot általánosságban,