Képviselőházi napló, 1896. XXI. kötet • 1899. márczius 13–április 15.
Ülésnapok - 1896-435
435. orsiágos ülés 1899. április 6-án, csitSrtSkSn, 285 ehhez képest kimondom, hogy a jelen esetben a mentelmi jog sérelmet nem szenvedett. Következik a Weisz Berthold képviselő ár mentelmi ügyére vonatkozó jelentés. (írom, 548) Schmidt Gyula előadó: T. ház! Két angolhoni czég az itteni »Magyar textiliparrészvénytársaság« ellen bűnvádi feljelentést tett a budapesti bíínfenyítő járásbíróságnál azért, mert állítólag az Ő javára itt bejegyzett védjegyet bitorolta, illetőleg utánzás által a saját árúira is alkalmazta. A per lefolyt és előzetesen konfiskáltattak az illeti) gyárban ástok a t.zikkek, a melyek ezen utánzott védjegygyel voltak ellátva, és a Kunossy vállalkozóczégnél azon kövek, a melyeken ezek az utánzott védjegyek elkészíttettek. Azután letárgyaltatván az ügy, az idevaló bíróság oly képen ítélt, hogy egyedül a részvénytársaság vezérigazgatóját, üeutsch Gusztávot marasztalta el négyszáz korona pénzbüntetésben, 200 forint kártérítés és 200 forint költségben s egyéb járulékokban, de az igazgatóság többi tagjaira nézve, mert Deutsch vezérigazgató maga intézkedett tudtuk nélkül, és így Weisz Berthold képviselőtársunkra nézve is az eljárást megszüntette. Ez felebbezés tárgyát képezte, és akkor a királyi tábla kimondotta azt, hogy először ki kell kérni a képviselőháztól Weisz Berthold képviselő urat és a tárgyalást vele is folytatni kell, hogyha kiadatnék, de ha a t. ház ki nem adná Weisz Berthold képviselő urat, akkor ő nélküle a többiekre nézve újabb ítéletet hozzon a biróság. A mentelmi bizottság zaklatást Iát ebben az ügyben és miután fel lettek mentve a többiek, azt javasolja a t. háznak, hogy a mentelmi jog fel ne függesztessék. Ajánlom elfogadásra a bizottság javaslatát. Elnök: Kivan valaki a jelentéshez szólani? (Nem!) Ha nem, úgy felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a bizottság javaslatát, igen, vagy nem ? (Igen!) A ház elfogadja a bizottság javaslatát s ehhez képest Weisz Berthold képviselő mentelmi jogát nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 549) Okolicsányi László képviselő mentelmi ügyében. Schmidt Gyula előadó: Bizonyos Farkas Ignácz még í896-ban becsületsértés vétsége miatt bűnvádi feljelentést tett és már egyszer kérelmezték a háztól a mentelmi jog felfüggesztését, de miután semmivel sem volt felszerelve a bűnvádi feljelentés, előzetes nyomozás, vizsgálat nem volt, el lett utasítva akkor a büntető bíróság ezen kérelmével. Ebből kifolyólag megindíttatott az előzetes vizsgálat és nyomozás, és csakugyan tanuk által konstatál tátott, hogy öt csalónak nevezte Okolicsányi László képviselőtársunk. Ennek folytán, miután a becsületsértés ismérvei fenforogni látszanak, a bizottság azt javasolja, hogy a mentelmi jogot felfüggeszteni méltóztassék. Ajánlom elfogadásra. Elnök: Kivan valaki a jelentéshez szólni? (Nem!) Hanem, úgy felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a bizottság javaslatát, igen, vagy nem? (Igen!) A ház elfogadja a mentelmi bizottság javaslatát és ehhez képest Okolicsányi László képviselő úr mentelmi jogát ezennel felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 550) Sima Ferencz képviselő úr mentelmi ügyére vonatkozólag. Schmidt Gyula előadó: A Szentes várósában létesült háromrendbeli könyvnyomda az 1891 ben kiadott belügyminiszteri rendelet értelmében megvizsgáltatván, rendetlenséget találtak abban a nyomdában, a melynek akkori vezérigazgatója Sima Ferencz képviselő úr volt, a mennyiben ő egyáltalában nem vezetett nyilvántartási naplót azon nyomtatványokról, a melyek a nyomdában ezen időközben készültek. Ebből kifolyólag a polgármester a vizsgálati jegyzőkönyvet áttette a rendőrkapitányhoz, hogy a törvénybe ütköző kihágás miatt az eljárást indítsa meg. Ebből kifolyólag kéri most a mentelmi jog felfüggesztését és a bizottság ezen kihágási ügyre vonatkozólag ajánlja a mentelmi jog felfüggesztését. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez szólani ? (Nem!) Ha nem, felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a bizottság javaslatát, igen, vagy nem? (Igen!) A ház elfogadja a bizottság javaslatát és ehhez képest Sima Ferencz képviselő úr mentelmi jogát ezennel felfüggesztem. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 551) gróf Berchthold Arthur képviselő úr mentelmi ügyében. Schmidt Gyula előadó: Egy helybeli kereskedő, Rex Henrik Tivadar, becsületsértés miatt jelentette fel gróf Berchthold Arthur képviselőtársunkat állítólag azért, mert boltjában tisztességét sértő kifejezéseket használt és ekként őt állítólag becsületében megsértette. De miután e tekintetben semmiféle bizonyíték előterjesztve nem lett, semmi előzetes vizsgálat nem tartatott meg erre vonatkozólag, az e tekintetben fennálló gyakorlatnak megfelelőleg az igaszságügyminiszteri rendeletre való hivatkozással a mentelmi bizottság azon véleményben van, hogy ne függesztessék fel a mentelmi jog. Ajánlom elfogadásra. Elnök: Kivan valaki a jelentéshez szólani?
