Képviselőházi napló, 1896. XX. kötet • 1899. január 3–márczius 10.

Ülésnapok - 1896-421

32Q - 421. országos ülés 1899. uiárczius 8-4ii, szerdán. leges állapotnak a felállítását. Szerintük nincs teljesen végrehajtva a törvény, ha az önálló vámterület jogi álláspontjának leple alatt a közös vámterület tartalik fenn. (Helyeslés a ssélsö baloldalon.) Ezzel a jog holt betűvé válik; és bebizonyult az, hogy a 67-es alapon teljes lehetetlenség az országnak törvénybiztosította jogait is megvédeni és érvényesíteni, (Helyeslés a széls'ó baloldalon.) bebizonyult, hogy erre nem képes még olyan államférfiú sem, mint Széll Kálmán, éa valahányszor arról van szó, hogy a birodalmi egység egyik külső jele valamiképen homályba essék az ország jogainak érvényesülése folytán, akkor mindig legyőzhetetlen akadályok állanak elő. (Helyeslés a ssélsö baloldalon.) A törvény jogi alkalmazása mellett a tényleges önálló vámterületnek alkalmazása elmaradván, ezzel csorba üttetik az 1867 : XII. törvényczikk 25. §-án is, melyet Deák Ferencz azért iktatott a törvénybe, hogy az osztrák alkotmányossággal a magyar alkotmányosságot és a magyar szabadságot megvédelmezni lehessen. A vám- és kereskedelmi anyagi érdekek erősítették eddig a 25. §-ban lefektetett védelmet; most azzal, hogy a jogi állapot köpenye alatt eleget teszünk az osztrák anyagi érdekeknek, elvesztjük azt az alkotmányvédő bástyát is, a melyet eddig a 25. §-bau találtunk. (Igaz! Úgy van! a ssélsö baloldalon.) Ennek a következése az, hogy a császár-paragrafus alkalmazására nyittatott meg az ajtó, ami ellen a függetlenségi párt mindig tiltakozni fog, és midőn ezt teszi, kötelességét teljesíti. (Helyeslés a ssélsö baloldalon.) Az 1867 : XII. törvényczikk tényleges közös ügyekről szól, nem pedig elméleti jogi állapotokról; a tényleges közös ügyek közé t-irtozik a várnszövefcség, te* hát a vámterületi közösség arra az időre, a meddig e szövetség fennáll. Erre is alkalmazandó tehát az osztrák Í4. §-nak kizárása. Ez a függetlenségi pártnak álláspontja a törvény megtartására vonatkozó ellenvetésünkre nézve. A mi a második ellenvetést illeti, tudniillik az ország ősi jogát az állami függetlenségre, erre vonatkozólag azt hiszem, igen kevés észrevételt kell tennem. A függetlenség joga össze van forrva meggyőződésünk szerint a nemzeti lét jogával; (Tetszés és helyeslés a szélső bal oldalon.) a ki ezt megtagadja, az hazánk élete ellen tör. Egy nemzedék elalkudhatja ezt a jogot, de meg nem semmisítheti soha! (Igám! Úgy van! a szélső baloldalon.) E jog örök életű, míg él nemzet e hazán! (Élénk tetszés a ssélsö baloldalon.) A mi ellenvetéseinknek harmadik pontját illeti, megmaradunk azon nézetünk mellett, hogy nagyobbmcrvű ipar meghonosítása nélkül az ország tönkre megy. (Úgy van! a szélső baloldalon.) A XX. század küszöbén egy állam sem nélkülözheti az ipart, mely a közvagyonosodásnak legnagyobb eszközét képezi. A tényleges vámközösség lehetetlenné teszi azt, hogy a kezdő,, gyermekded magyar ipar a régi, megizmosodott osztrák iparral versenyezhessen. Az őstermelésre vagyunk tehát kárhoztatva mindörökké, melynek tekintetében hátrányos versenyhelyzetben vagyunk a tengerentúli termeléssel szemben, úgy tökehiány, mint geográfiai helyzet, éghajlat, viteleszközök hiánya, és kihasznált talaj tekintetében. A tényleges vámközösséggel tehát előbb-utóbb tönkre megyünk; a helyzet ismeretével lehetetlen ezen igazság elől elzárkózni. (Úgy van! a szélső baloldalon.) T. ház! Mi arról vagyunk meggyőződve, hogy a XX. század küszöbén egyoldalú termeléssel biró ország meg nem élhet. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon) Kötelességünk tehát előmozdítani egész erőnkkel azt, hogy Magyarország a termelés egyoldalúságából kivetkőzzék, és hogy megszerezze azt a nagy közvagyonosodási eszközt is, a mely az ipar fejlesztéséből származik. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Ebből indáivá ki, a függetlenségi párt nem fog megszűnni soha az önálló vámterületért, és az önálló bankért küzdeni. (Élénk helyeslés a ssélsö baloldalon.) Midőn ezt teszi, — és tenni fogja mruiíg, — akkor egyszerű kötelességét teljesíti, úgy is, mint hazafias párt, mert az ország függetlensége szoros összeköttetésbe van a közgazdasági függetlenséggel is, a mely az önálló vámterület, s az önálló nemzeti bank nélkül el nem érhető. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Kötelességünket teljesítve, mi elveinktől tágítani soha semmiben sem fogunk; most sem teszszük ezt, és így az előttünk fekvő törvényjavaslatot a leghatározottabban visszautasítjuk, és a következő határozati javaslatot nyújtjuk be. (Halljuk! Halljuk! Olvassa): »Utasíttassék a kormány arra, hogy haladéktalanul tegye meg a szükséges intézkedéseket, hogy az önálló vámterületnek nemcsak jogi, de tényleges állapotja is a legrövidebb idő alatt létesíttessék, és az önálló nemzeti bank is felállíttassék«. (Élénk helyeslés és éljenzés a ssélsö baloldalán. A szónokot számosan üdvöslik.) Dedovics György jegyző: Komjáthy Béla ! Komjáthy Bélai T. képviselőház! A javaslatot nem fogadom el, (Helyeslés a szélső baloldalon.) a mint nem fogadtam el az 1898. I. törvényezikknek javaslatát sem. Nekem az a meggyőződésem, — és itt némi részben ellentétben vagyok tisztelt barátommal, Kossuth Ferenezczel, — hogy ezen javaslatban ezen kitétel, hogy az önálló vámterület jogi alapjáu állunk és az 1898. évi törrényczikkben azon kijelentés, hogy az 1867 : XII. törvényczikk 68. §-a alapján állunk, egyáltalában csak játék volt a sza-