Képviselőházi napló, 1896. XIX. kötet • 1898. november 28–deczember 30.

Ülésnapok - 1896-386

386. országos ülés £§98. deczember 30-án pénteken. 377 politikai önzéssel vádolván. Hát politikai önzés-e az, hogyha mi, a mikor azt látjuk, hogy az ország kormányának élén olyan férfiú áll, a ki az országot politikájával a legnagyobb veszélybe dönti; ha azt látjuk, hogy az országnak legvitálisabb érdekei a mai kormányrendszer által veszélyeztetve vannak, vállalkozunk teljes erőnkkel, tehetségünk mérvéhez képest ezen kormányelnök és rendszerének eltávolítására, megbuktatására, a nélkül, hogy magunk aztán örökében a hatalomnak, a hatalomban részesedést követelnénk ? (Ügy van! Úgy van! balfelöl.) Igaz, hogy e miaÉt is meg vádoltattunk Pulszky Ágost t. képviselőtársam által, a ki azt mondta, hogy furcsa, hogy mi magunkat nem ajánljuk fel; igen, de ha mi ajánlottuk volna magunkat, akkor vádoltak volna csak igazán politikai önzéssel. De mi az ország érdekét tekintjük ég nem a mi érdekűn ket. (Helyeslés balfdól.) Mi elismerjük, hogy az ország kormányának vezetését a többségnek kell vinni, tehát mi szívesen átengedjük a kibontakozás irányítását 8 a kormány alakítását a többségnek. Mi csak egyet kívánunk: hogy olyan kormányelnököt állítsanak az ország ügyeinek vezetésére, a ki a törvényeket és az alkotmányt megtartja és megvédi. Hát ebben van e politikai önzés, vagy talán íukábh abban, hogy az ország mai nehéz helyzetében, a mai nehéz napokban az úgynevezett Tisza-Bánffy-féle klikk tartja kezében a hatalmat és az egész országot, azt mintegy kisajátítva, korlátlan tulajdonának tekinti? (Úgy van! Ügy van! bal felöl.) Az egész kormányzati szellemnek egyetlen vezéreszméje az, hogy ezt az országot és a közhatalmat ennek a klikknek minden áron, még az ország alkotmányának feláldozása áráu is meg kell tartani, és pedig épen ennek a klikknek és nem is a szabadelvű párt egészének. (Úgy van! Úgy van! balfelöl.) Abban van talán a politikai önzetlenségnek a mintaképe, hogy valahányszor egy kormányváltozás lehetősége azt a veszélyt idézi fel, hogy épen ezen klikk uralma meg fog törni, hogy épen a Tiszáék klikkjének az országra nézve kárhozatos párturalmi rendszere fog megdőlni, akkor rögtön feltűnik a láthatáron a különben nagy hallgatóvá lett közlegény generális, és mindjárt előtérbe nyomul gróf Tisza István is, mint generális közlegény, hogy ennek a rendszernek védelmére keljen, hogy aztán annak a kormánynak az örökét maguknak lefogyhassák, (lgan! Ügy van! bálfelöl.) és maguknak a kormányelnöki székből családi hitbizományi alkothassanak. (Igaz! Ügy van! balfelöl.) Máskor nem igen szoktuk látni Őket, csak ilyen alkalmakkor. Máskor gróf Tisza István is nagyon el van foglalva közgazdasági tevékenységével, és csak igen ritkán szokott a házban megjelenni, s a vitában KÉPVH. NAPLÓ. 1896—1901. XIX. KÖTET. élénken résztvenni, de ilyenkor aztán látjuk, hogy a minduntalan harezra kész generális közlegényként lép a küzdő térre. (Igás! Úgy van! balfelöl. Zaj jobb felől.) Korelnök (csenget).- Csendet kérek! Sághy Gyula: Áttérek már most gróf Tisza István t. képviselőtársam fejtegetéseinek egy másik részletére. (Halljuk! Halljuk!) Fejtegetéseiben t. képviselőtársamat és vezéremet, gróf Apponyi Albertet fogalom zavarral is vádolta. (Derültség balfelöl.) Én azt a kérdést intézem hozzá, hogy vájjon gróf Apponyi Albert helyett, a ki fejtegetéseiben nagyon is tiszta és világos szokott lenni, nem ő szenved-e fogalomzavarban, a ki, ha szükséges, a ferdítés, a gyanúsítás eszközeitől sem szokott tartózkodni, a mint épen előbbeni fejtegetésemben ezt igazoltam és kifejtettem? Mi volt az az állítás, a mely miatt fogalomzavarral vádolta gróf Apponyi Albertet gróf Tisza István? Az, hogy gróf Apponyi Albert azt állította, hogy azok, a kik a lex-Tiszát aláírták, ezen aláírásukkal moraliter le lévén kötve a kormány jövő tevékenységével szemben, a fel mentvény megadására már azon teljes függetlenségüket, szabad elhatározásukat, a mely a bírói funkezió gyakorlásához megkívántatik, elvesztették. Ezzel szemben gróf Tisza István azt mondja, ez fogalomzavar, mert a képviselőház nincsen hivatva bírói funkcziót gyakorolni a kormánynyal szemben, mert ítélkezni a kormány tényei felett nem a képviselőház van hivatva, hanem törvényeink értelmében a főrendiházból választott, főrendi tagokból össseállított bíróság. Ez áll, t. képviselőház, de a képviselőházat — gróf Tisza István t. képviselőtársam is elismerte, de nem is tagadhatja, mert törvényben van kimondva — a vád alá helyezés illeti. Hát a vád alá helyezés nem bírói funkezió? Ha van tehát valamiben fogalomzavar, akkor az o felfogásában van. (Igaz! Úgy van! a haloldalon.) De ha már fogalomzavart akarunk keresni, azt könnyen találhatunk gróf Tisza István t. képviselőtársam beszédének más részeiben is, (Halljuk! Halljuk!) ha egy kissé kutatunk utána. (Halljuk! Halljuk! a baloldalon.) T. képviselőtársam a miatt is fogalomzavarral vádolta gróf Apponyi Albert képviselőtársamat és általában minket, mert mi azt állítottuk, hogy ilyen törvényjavaslatnak a benyújtására, a minő a Tiszalex, egyes képviselők abszolúte nincsenek jogosítva. Akkor ő azt mondotta, hogy egyrészről ez a felfogás is fogalomzavar, másrészről Úgy látszik, hogy az ellenzéki képviselők privilégiumot akarnak maguk részére, mert hiszen számos eset volt, hogy egyes ellenzéki képviselők is nyújtottak már be a házban törvényjavaslatokat, sőt benyújtottak az ellenzék nagy számú tagjai legújabban egy felirati javaslatot is. A fogalom48