Képviselőházi napló, 1896. XIX. kötet • 1898. november 28–deczember 30.
Ülésnapok - 1896-373
Q — n ryp CJ7 Á C* O^t TTT TÍ 1 ^ 1898. évi deczember hő 6-án, kedden, Szüágyi Dezső elnöklete alatt Tárgyai: Jegyzőköny hitelesítése. — Felirat bemutatása. — Gazdasági bizottság jelentése a ház költségvetéséről 1899-re. •— Rakovszky István mentelmi sérelme. — Zárt ülés. — Napirend, A kormány részéről jelen vannak. B. Bánffy Beeső, Lukács László, Perczel Bezső, Erdély Sándor, b. Bániéi Ernő, Wlassics Gyula, Baranyi Ignácz. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. Az ülés jegyzőkönyvét vezeti Perczel Béni. jegyző úr; a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Molnár Antal, az ellene felszólalókat jegyzi Hock János jegyző úr. Következik a jegyzőkönyv hitelesítése. Perczel Béni jegyző (olvassa az 1898. évi deczember hó 5-én tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e észrevétel a jegyzőkönyvre? (Nincs!) Észrevétel nem lévén, a jegyzőkönyv hitelesíttetik. Bemutatom Zólyom vármegye közönségének feliratát a képviselőház nyugodt tanácskozási rendjének helyreállítása tárgyában. Kiadatik a kérvényi bizottságnak. Perczel Béni jegyző: Molnár Antal, a gazdasági bizottság előadója! Molnár Antal előadó: T. képviselőház! A ház gazdasági bizottságának nevében tiszte lettel van szerencsém beterjeszteni a bizottságnak jelentését (írom. 555) a ház jövő évi költségvetésének előirányzatáról. Tisztelettel kérem a házat, méltóztassék ezt a jelentést kinyomatni, szétosztatni és annak idején napirendre tűzni. Elnök: A jelentés kinyomatását, szétosztását a ház elrendeli, a napirendre tűzés iránt annak idején fog intézkedni. Következik már most a mentelmi bizottság jelentése (írom. 553) feletti tárgyalás. Hock János jegyző: Sághy Gyula! Sághy Gyula: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Azok után az igazán fényes jogászi fejtegetések után, melyeket a szőnyegen forgó mentelmi ügyre vonatkozólag Chorin Ferencz, (Halljuk! Halljuk!) Győry Elek és Hódossy Imre képviselőtársainktól hallani alkalmunk volt, valóban nem szólaltam volna fel, hogyha a túloldalról egész sorozati a szónokoknak oly irányban nem emelte volna fel szavát, melyek, mint tegnap Emmer Kornél t. képviselőtársam igen helyesen jegyezte meg, az egész kérdést a maga lényegéből kivetkőztetni és elhomályosítani törekednek, s oly mellékkérdésekkel összevegyíteni, a melyek magával az ügynek lényegével semmi összeköttetésben sincsenek, hanem a melyeknek csak az a czéljuk, hogy félrevezessék azokat, a kik talán ebbe.i a kérdésben, mint nem jogászok, nem a jogi momentumoknak hódolnak, hanem a pillanatnyi hangulat után indulnak, (Igaz! Úgy van ! a bal- és szélső baloldalon.) és ha nem találkoztunk volna oly felszólalásokkal, a melyek épen ebben a kérdésben vádolják ezt az oldalt szenvedélyességgel, objektivitás hiányával és párt elfogultsággal és hogyha ezek a vádak felváltva, úgy a túloldali felszólalások részéről, mint a
