Képviselőházi napló, 1896. XIX. kötet • 1898. november 28–deczember 30.
Ülésnapok - 1896-371
871. országos ülés 1898. fteczember 8»áu, szombaton. 10í a lehetőséget, hogy ebben a házban olyan ember üljön, a ki megijedne akkor, a mikor kötelességének teljesítéséről van szó. És a kik a háznak ezen az oldalán ülünk, inkább vagyunk hajlandók a felett panaszkodni, hogy Rakovszky István t. képviselőtársamban túlságosan pezseg a vér, mintsem lehetségesnek tartsuk azt az esetet, hogy akármilyen rendőri közeg akár terrorizálni, akár képviselői kötelességének teljesítésében őt akadályozni képes volna. Ivánka Oszkár; Eret kell rajta vágni! (Egy hang a szélsőbalon: Bakjának rá pióczát!) Pinkovich József A harmadik és legfontosabb kérdés, t. ház, nézetem szerint az, hogy tényleg megakadályoztatott-e t. képviselőtársam, Rakovszky István, képviselői kötelességének teljesítésében? Vizsgáljuk meg nyugodtan a kérdést. Mi történt? A rendőrkapitány Rakovszky István t. képviselőtársam ellen kiadta az elővezetés!, vagy a mi teljesen mindegy, az elfogatási parancsot. Két igen tisztelt képviselőtársam, Perczel Béni és Szőts Pál, őt hivatalosan legitimálják, mert nevét vonakodott megmondani. Erre a rendőrkapitány az elfogatási parancsot nem offertuálja, azt visszavonja és Rakovszky István t. képviselőtársam nyugodtan folytatja útját a házba. (Zaj a bal- és szélső baloldalon.) Gajári Ödön: Ezt tagadják? Hát dühösen folytatta ? (Felkiáltások a, szélső baloldalon : Pezsgő vérrel!) Pinkovich József: Megengedem, t. ház, annak az elfogatási parancsnak a visszavonása talán nem történt olyan simán, mint normális viszonyok között bizonyára megtörtént volna, de gondoljunk arra az általános izgatottságra, a mely azokban a napokban uralkodott, és a mely izgatottsághoz talán a t. közbelépő képviselő urak is heveskedésükkel némi tápot szolgáltattak. (Egy hang balfélől: Nagyszerű! Szégyélje magát!) A tény az, hogy ebből a kellemetlen inczidensből nem származott más következmény, mint, hogy Rakovszky István t. képviselőtársam bizonyos késedelemmai érkezett ide a házba ; (Derültség a bal- és szélső baloldalon.) de én helytelennek tartom azt a felfogást, hogy a képviselői kötelesség teljesítését bizonyos cselekményeknek ä laminute való elintézésétől, vagy el nem intézésétől tegyük függővé, a szerint bíráljuk meg. Visontai Soma : Meggyőződés a la minute! Pinkovich József: Azt pedig, hogy a jelen konkrét esetben micsoda befolyással volt az Rakovszky István képviselő úr kötelességének teljesítésére, — különösen ha tekintetbe veszszük az akkori parlamenti szituácziót, — hogy ő neháíiy percznyi késedelemmel érkezett ebbe a házba, azt az én igen tisztelt képviselőtársaim higgadt megítélésére bizom. Mielőtt szerény felszólalásomat befejezném, t. ház, (Halljuk! Halljuk!) még csak bátor vagyok azt kijelenteni, hogy a mentelmi bizottsági ülés előtt a jelen ügyről az igen tisztelt miniszterelnök úrral nem beszéltem; sokkal inkább el van ő foglalva, hogysem minden egyes kérdésben vele beszélni lehetne. De, t. ház, még abban az esetben is, ha vele a dolgot megbeszéltem volna, ebben semmi gáncsolni valót nem találnék. Mert sokkal kevésbé illusztris férfiak nézetét is örömmel fogadom, ha arról van szó, hogy magamnak objektív véleményt formáljak valamely fontos kérdésben, és mindig nagyon sajnálom, valahányszor a parlamenti szituáczió oly izgalmas, hogy nem tarthatom alkalmasnak az igen tisztelt képviselő urakkal is, a hol számos jó barátom is van, az egyes kérdéseket megelőzőleg megbeszélni. De, t. képviselői) előadóval sem volt alkalmam a kérdésről beszélni, nem is járultam hozzá az ő véleményéhez. Utalok továbbá arra, hogy a szabadelvű pártnak két általam igen tisztelt tagja, és azt hiszem, rendíthetlen tagja, Kubinyi Géza és Kabos Ferencz t. képviselőtársaim, a bizottsági ülésben az ellenzék igen tisztelt tagjaival szavaztak. (Felkiáltások balfelöl: Nagyon helyes!) Sőt maga a bizottság nagytekintélyű és nagytudományú elnöke kijelentette a leghatározottabban, hogy 3 a jelen esetben a mentelmi jog eklatáns megsértését látja. Ezekre azért utalok, t. ház, hogy dokumentáljam, miszerint a mentelmi bizottság többségét akkor, mikor szavazatát leadta, se párttekintet, se pártfegyelem nem vezette. (Úgy van! Úgy van! jobbfelöl.) Vezérelt bennünket, t. képviselőház, a jogegyenlőség elve akkor, mikor nem tudtuk lelkiismeretünkkel megegyeztetni azt, hogy a jelen esetben a mentelmi jog megsértését a mi nézetünk szerint konstatáljuk és ugyanesak a jogegyenlőség elve vezérel akkor is, midőn a bizottság jelentését tudomásul veszem. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Lakatos Miklós jegyző l Kubinyi Géza ! Kubinyi Géza: T. képviselőház! Midőn a most napirenden levő ügyhöz föliratkoztam, szándékomban volt véleményemet, nézetemet két irányban kifejteni. Először is indokolni akartam azt, hogy miért csatlakoztam a kisebbség véleményéhez, és másodszor magyarázatát adni annak a szokatlan esetnek, hogy a kisebbség határozati javaslatát aláirtam. A kisebbség véleményéhez való csatlakozásomat bővebben alig lehet alkalmam kimagyarázni ; alig lehet alkalmam kimagyarázni azokat a magasztos elveket, a melyek engem arra indítottak, hogy a fenforgó esetben a mentelmi jognak eklatáns megsértését lássam. (Helyeslés
