Képviselőházi napló, 1896. XVII. kötet • 1898. szeptember 5–október 29.
Ülésnapok - 1896-322
322. országos ülés 18fl8. szeptember 9-én, pénteken. m gel fog a t. képviselőház elé járulni, liogy az említett törvényjavaslatokat tárgyalás alá venni és azokat a kellő időben letárgyalni méltóztassék, teszi ezt a kormány azon hitben és meggyőződésben, hogy az ország érdekében előterjesztendő ezen kérését a t. képviselőház nem fogja megtagadni, (Ménk helyeslés a jobboldalon.) Ezek után, t. ház, nem marad más hátra, minthogy visszatérjek a költségvetéshez és kérjem a t. házal, hogy a költségvetési előirányzatokat, a melyek ki vannak nyomtatva, méltóztassék tárgyalás- és jelentéstétel végett a pénzügyi bizottsághoz utasítani. (Hosszas, élénk helyeslés és éljenzés a jobbóldalon.) Elnök: T. ház! A Margit-hidról szóló törvényjavaslatnak, valamint a zárszámadások alapján Magyarország terhére jutó közösügyi kiadásokról szóló törvényjavaslatoknak kinyomatását és szétosztását a ház elrendeli és ezeket a pénzügyi bizottsághoz utasítja, valamint a költségvetésnek is, a mely már ki van nyomatva, a szétosztását elrendeli és azt előzetes tárgyalás végett a pénzügyi bizottsághoz utasítja. (Helyeslés.) Ezzel, t. ház, áttérhetünk a napirend tárgyalására, tudniillik a napirend felett lett való vitának folytatására. Mielőtt azöisban erre rátérnénk Veszter Imre képviselő úr személyes kérdésben kivan szólani. (Halljuk! Halljuk!) Veszter Imre: T. képviselőház! A szerdai ülésről felvett »Országgyűlési Tudósító« gyorsírói jegyzetekben egy állítás foglaltatik, a mely a tényleges valóságnak meg nem felel s a melyben rektifikácziója érdekemben áll. Abban ugyanis az van mondva, hogy én Horánszky Nándor t. képviselőtársamnak szerdán tartott beszéde folyamán akkor, a mikor ő a miniszterelnök úr egy állítását kritizálta, állítólag közbekiáltottam volna, hogy »az utolsó piaczi kofa sem tesz ilyent.« T. ház! Evvel szemben tartozom önmagamnak annak kijelentésével, hogy én egyáltalában nem igen szoktam közbeszólani, és hogy az itt diffikultált közbeszólást már csak azért sem tehettem, mert Horánszky Nándor t. képviselőtársam említett beszéde folyamán véletlenül a házban sem voltam. (Derültség.) Ennélfogva nyilvános tévedés forog fenn, a minek igazolását abban is látom, hogy a lapok, a melyek az említett ülésről tudósítást hoztak, az inkriminált kifejezést vagy közbeszólást nem nekem tulajdonították, hanem más képviselőtársam szájába adták. Minthogy azonban a ház naplójának alapjául, úgy tudom, a gyorsírói jegyzetek szolgálnak, és én nem óhajtanám, hogy az én nevem az említett kijelentés- vagy közbeszólással egyetemben a naplóban megörökíttessék; ezért tisztelettel kérem, hogy ezeu igazolásomat a t. ház tudomásai venni kegyeskedjék. A t. elnök urat pedig kérem, méltóztassék intézkedni, hogy talán a naplóbíráló-bizottság közvetítése mellett ezen hiba rektifikáltassék. Elnök: A házszabályok szerint a képviselő úr a naplóbíráló-bizottsághoz közvetlenül fordulhat. (Helyeslés.) Molnár Antal jegyző: Rátkay László! Elnök (csenget): Csendet kérek! Rátkay László: T. képviselőház! (Halljuk !) A tárgyalás igazi anyaga megállapítása volna, hogy vájjon elfogadjuk-e azt a napirendet, a melyet a t. miniszterelnök úr indítványozott? de mert a pénzügyminiszter úr ma bejelentette expozéját, egy-két szóval bátor leszek erre is észrevételt tenni. (Halljuk!) A t. pénzügyminiszter úr expozéja végén felvetette azt a kérdést, vájjon reális-e az ő költségvetése, realitás szempontjából csak egy szó is fér-e hozzá? Én, t. pénzügyminiszter úr, midőn az új csecsemőt ide a ház asztalára le méltóztatott tenni, kénytelen vagyok a családi ünnepély boldogságába, a melybe pedig, látom, meleg éljenek és vegyültek, egy-két keserű cseppet vegyíteni. (Zaj.) Igenis a realitás szempontjából nagyon is hozzá lehet szólani a költségvetéshez. Csak egy-két elemi kérdést intézek a t. pénzügyminiszter úrhoz. Kérdem, igazam van e, a midőn azt mondom, hogy az állam költségvetése szoros összefüggésben van az ország közgazdasági állásával? (Ügy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) Megengedi-e, elismeri-e, hogy igazam van, a midőn azt kérdem, hogy vájjon a kétszerkettő szempontjából a költségvetés realitásához . . . (Zaj.) Elnök (csenget)-' Kérem a képviselő urat, talán elfelejtette, hogy most a következő ülés napirendiéről van szó, nem pedig a költségvetésről ! (Zaj a szélső baloldalon. Felkiáltások a szélső baloldalon: Ahhoz tartozik!) Rátkay László: Jeleztem, hogy egy-két szót kívánok csak hozzászólani. Elnök: Napirenden a napirendi vita van, ettől eltérni csak a ház engedélyével lehet. (Zaj a bal- és szélső baloldalon. Helyeslés a jobboldalon.) Méltóztassék a tárgyhoz szólani. Rátkay László: Meghajlom az elnöki figyelmeztetés előtt, csupán csak azt az egyet kérem, hogy a mondatot befejezhessem. Elnök: Hát tessék befejezni, Rátkay László: Kérdem, hogy a kétszerkettő szempontjából a realitás kérdéséhez hozzátartozik-e, hogy a quóta mennyi lesz? hogy hány millióval lesz nagyobb teher beállítva a költségvetésbe? Ha pedig ez hozzátartozik, t. pénzügyminiszter úr, akkor a realitásról ne beszéljünk, és hogyha önök komolyan veszik, Y*
