Képviselőházi napló, 1896. XVII. kötet • 1898. szeptember 5–október 29.

Ülésnapok - 1896-345

340 846. országos ülés 1898. október 28-án, pénteken. kodnak, hogy minél hamarább képviselők, első­sorban kormánypárti képviselők legyenek, csak azért, hogy financziális karriert csináljanak, bo­csánatot kérek, ez csak ama nihilizmusra vezet­hető vissza. Rakovszky Isvtán: Ez nem tisztességes dolog! Biró IÍ8J«>§" Ezen rendszernek legnagyobb bűne az, hogy felzavarja az emberek egész er­kölcsi eszmevilágát, úgy itt bent, mint ott künn; eltakarja a tisztánlátást úgy, hogy ma kérdés: vájjon a kúriai bíráskodás elég orvosság lenne-e s nem lesz-e szükséges egy erősebb, radikálisabb reformokhoz nyúlni, vagy nem lesz-e szükség egy új nemzedékre, a mely ezen erkölcsi pusztulás lángjaitól megtisztulva, újra szülessék? (Élénk helyeslés balfelöl.) De szüksége volt, t. ház, a t. kormányelnök úrnak egy ily hipnotizált többségre azért, hogy habár nem is minden kérdésben és minden téren zárt sorban követi a miniszterelnök urat, mert azt konstatálnom kell, de legalább is hallgatásra van kárhoztatva. (Igaz! Úgy van! balfelöl.) így történt az, hogy itt előttünk ment végbe a provizórium törvény egész története. Igen érdekes kis történet az. (Halljuk! balfelöl.) Abban az időben, — most egy fél éve •— a mikor a pro­vizórium törvény megszületendő volt, a t. kormányelnök úr meglehetősen hiteltvesztett volt; hogy bankár nyelven szóljak: legalább is szüksége volt arra, hogy azon váltónak, a melyet ő prezentált, de a melyet nem akartak hono­rálni, egy jó zsiranst nyerjen meg s azt mon­dotta, íme itt van a nemzeti párt szeplőtlen múltjával s tudjuk, sikerűit is a naivitását fel­használnia. Ámde Horánszky Nándor és gróf Apponyi Albert garancziát követeltek arra, hogy ha a provizórium esztendeje letelik, akkor vagy egy minden tekintetben jogos érdekeinket kielégítő, alkotmányunknak és közjogunknak megfelelő egyezség jön létre Ausztria és Magyarország közt, vagy pedig az 1867 : XII. 68. §-a szerint Deák Ferencz szellemében önálló vámterület honosíttatik meg. Mit akartak ezzel gróf Apponyi Albert és Horánszky Nándor elérni? B. Bánffy Dezső miniszterelnöki Nem honosítjuk meg, hanem behozzuk! Biró Lajos: A miniszterelnök úr közbe­szólott, hogy nem honosítjuk meg, hanem behoz­zuk. Elismerem, hogy a miniszterelnök úr sohasem téved a szavakban, ő sokkal nagyobb szónoki tehetség, de én gyakorlatlanabb vagyok, sem­hogy ily nyelvbotlás be ne csúszhasson beszé­dembe. (Derültség a bal- és szélső baloldalon.) Rakovszky István : A miniszterelnök más­hol téved, az a baj! Biró Lajos: Mit akart ezzel elérni a nem­zeti párt két vezére? Azt, hogy ä tout prix előálljon az önálló vámterület? Nem, hanem azt, hogy egy minden tekintetben korrekt kiegyezés létesíttessék. Es hogyha ez nem jöhet létre, ak­kor létesíttessék az önálló vámterület. Azonban csak két alternatíva lehetséges ezen esetben: vagy a t. kormányelnök úr legfelsőbb helyen nem mert ezen feltétellel kirukkolni, vagy pedig elmondta kellő őszinteséggel, de ott azon választ kapta: »Ich will Sie, lieber Báron Bánffy, nicht länger aufhalten.« Mindenesetre kötelessége lett volna a miniszter úrnak a váltó zsiráusait erről értesíteni, felvilágosítani. Ezt nem tette. Mindkét esetben súlyos kötelességmulasztást követett el, t. képviselőház, a melyet nem lehet azzal az általános frázissal: »országos érdek« eltussolni. (Úgy van! Úgy van! balfelöl.) Az országos ér­dek más módon is megőrizhető, nem szükséges, nem kívánja az országos érdek azt, hogy az adott szót megszegjük; (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon) nem kívánja az országos érdek azt, hogy a nemzeti pártot becsapják, nem kí­vánja — tovább megyek egy lépéssel — az országos érdek azt sem, hogy az osztrákokat lefőzzük. Az országos érdek nem a kétszínű játék csirizével, de a törvény szilárd kőfalával legyen körülvéve. (Úgy van! Úgy van! balfelöl.) Mert egy nemzet anyagi botlást igen, de erköl­csi botlást soha ki nem heverhet. (Úgy van! Úgy . van ! bal felöl.) T. ház! Suttyomban a folyosókon és a pri­vát életben iparkodnak reklámot csinálni azzal, hogy a kiegyezési javaslatok igen jók, az osz­trákok le vannak főzve, be vannak csapva. Bo­csánatot kérek, először ezt tagadásba veszem, de még feltéve ezt is, Deák Ferencz nem ezen kalmárszellemben kivánta a kiegyezési javasla­tokat keresztülvinni. (Igaz! Úgy van! balfelöl.) Ö számított utódokra, a kik az ő szellemében fognak működni, nem számított azonban oly utódokra, kik az erőt nem a jogban, nem az adott szó szentségében, de alattomos kijátszásá­ban, a fogalomzavarok csendes hóbortjában ke­resik. (Úyy van! Úgy van ! balfelöl.) Mert az or­szágos érdeket és a kormányérdeket, ezt a két fogalmat teljesen összezavarja a miniszterelnök úr. A monarchia tekintélyét nem az önálló vám­területtől, hanem az ilyen furfangos kormányzók­tól lehet félteni, (Úgy van ! Úgy van ! Taps bálfelöl.) de hogy plasztikus meztelenségében egész elő­térben emeljem ki a t. kormányelnök úrnak el­járását, bátor leszek a naplót felolvasni. (Halljuk! Halljuk!) Méltóztatnak kívánni, hogy ezt a be­szédet plasztikus egészében olvassam fel, mint a szónoklati tökélyek remekét, vagy pedig csak röviden? (Közbeszólások balfelb'l: Halljuk egészen!) Rakovszky István: Igen, nagyon érdekes ez a plasztikus beszéd. Biró Lajos: A vége a beszédnek így

Next

/
Oldalképek
Tartalom