Képviselőházi napló, 1896. XVI. kötet • 1898. május 4–junius 28.

Ülésnapok - 1896-311

811. országos Még 1898. "Junlns 11-én, siombaton. §53 Elnök: Következik a határozathozatal. A 14. §. első bekezdése megtámadva nem lévén, azt elfogadottnak jelentem ki. A második, az 1. számmal jelzett bekezdéshez Heltai Ferencz t. képviselő úr nyújtott be módosítást. Kívánják felolvastatni? (Nem!) Kérdezem, hogy ezen 1. számmal jelzett bekezdést változatlanul kiváuják-e elfogadni, igen vagy nem ? (Nem!) Nem kívánja a ház változatlanul elfogadni s így kijelentem, hogy ezen bekezdés Heltai Ferencz képviselő úr módosításával fogadtatott el. A 2. számmal jelzett bekezdés megtámadva nem lévén, azt elfogadottnak jelentem ki. Hasonlóképen a 3. számmal jelzett bekezdést is. A 4. számmal jelzett bekezdés szövege megtámadva nem lett, azt elfogadottnak jelentem ki; de egy hozzátoldást indítványoz Heltai Ferencz képviselő úr 5. pont gyanánt. Kérdezem a t. házat, vájjon a Heltai Ferencz képviselő úr által indítványozott új bekezdést a ház elfogadja-e, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, álljanak fel. (Megtör ténik.) Többség. A ház elfogadja. Meg kell jegyeznem, hogy Heltai Ferencz képviselő úr ezen módosítása elfogadtatván, az eddigi 5. pont 6. ponttá változik. Az eddigi 5., most 6. pont szövege megtámadva nincs, az változatlanul elfogadtatik. Ezen 6. ponthoz Radocza János képviselő úr ajánl egy hozzátoldást, mely szerint egy új — szerinte 6., most 7. — pont volna a szakaszba felveendő. Kívánják felolvastatni ezt a határozati javaslatot? (Nem!) A kérdés az, elfogadja-e a t. ház ezen Radocza János képviselő úr által betoldatni javasolt új pontot ? (Igen!) Kijelentem, hogy a ház az új pontot elfogadja. A 6-ik pont végéhez van Heltai Ferencz képviselő úrnak egy liozzátoldása. Kivánja-e a t. ház ezen hozzátolclásnak a felolvasását ? (Nem!) Kérdezem a t. házat, vájjon a Heltai Ferencz képviselő úr által ezen, most már a 6-ik ponthoz hozzátoldatni javasolt pontot elfogadja-é, igen vagy uem ? (Igen!) Kijelentem, hogy a ház ezt elfogadja. Az utolsó bekezdés megtámadva nem lévén, azt elfogadottnak jelentem ki. Perczel Dezső belügyminiszter: T ház! Engedje meg a t. ház, hogy miután exen szakasznak most történt megállapítása folytán változott az itt pontonként elősorolt egyes tételeknek száma és miután ezen 14. §. régi 5. pontjára a 13. §-ban zárjel közt hivatkozás történik, a 13. §. harmadik sorában ennek megfelelően 5. pont helyett 6. pont tétessék. (He lyeslés.) Elnök: Magától értetődik, a hivatkozások ennek megfelelően fognak a végleges szövegben kijavíttatni. KÉPVH. NAPLÓ. 1896—1901. XVI. KÖTET. Következik a 15. §. Molnár Antal jegyző (olvassa a is. §-t). Rakovszky István jegyző: Buzáth Ferencz! Buzáth Ferencz: T. ház! Már tegnap jeleztem, hogy a 15. §-ban van egy intézkedés, a mely az eredeti törvénytervezetben nem volt benne és a mely ellen magamnak sincs elvileg kifogásom, mert helyeslem azt, hogy mindazon kórházak és közegészségügyi intézmények szükségletei, melyek a megyei betegápolási alap megszüntetése következtében ez országos alap rendezése folytán a jövőre nézve fedezetet nem találnának, a jövőben ez országos betegápolási alapból fedeztessenek. A törvényjavaslat ezen intézkedését, mondom, egész terjedelmében fentartandónak vélem; felszólamlásom csupán arra vonatkozik, hogy javaslatba hozzam a t. háznak, hogy a mennyiben a 3. §-ban fel vannak sorolva azok a közegészségügyi intézkedések, a melyek jövőre az országos betegápolási alapból lesznek fedezendők, ez az egy intézkedés, a melyet miként említettem, utólag vett be a közigazgatási bizottság a 15. §-ba, innen kivétessék és hátratétessék a 3. §. utolsó pontjának. Ezzel el lesz érve az, hogy mindazok a közegészségügyi ellátások, a melyek jövőre az országos betegápolási alap terhére fognak esni, egy szakaszba lesznek összefoglalva és nem lesznek a törvénybe széjjel osztva. Indítványozom tehát, hogy a 15. §. 3-ik bekezdése onnan kivétessék és a 3. §-ába mint f) pont tétessék. Ezen esetben a bekezdés befejező része »az országos betegápolási alap fedezi*, elhagyandó, a mennyiben itt a 3. §. czímét is ez képezi, hogy »az országos betegápolási alap fedezi«. Elnök: Kíván még valaki a 15. §-hoz szólani ? (Nem!) Szólni senkisem kíván, a vitát bezárom. Perczel Dezső belügyminiszter: T. ház! Azon módosítás, a melyet Buzáth Ferencz t. képviselő úr a 15. szakaszra vozatkozólag beadott, ismét csak megújítása annak az elvi kijelentésnek, a melyet ő az általános vita során is felhozott. Ez a módosítás . . . Buzáth Ferencz: Ez nem módosítás. Én elfogadom az egészet, csak kivétetni kívánom ezt az intézkedési a 15. §-ból és azt óhajtom, hogy tétessék át a 3. §-ba, hogy együtt legyen valamennyi. Perczel Dezső belügyminiszter: . . Nem vagyok abban a helyzetben, hogy ehhez hozzájárulhassak, különben is a 3. §-t már letárgyaltuk és a ház elfogadta,, kérem tehát a t. házat, méltóztassék ezen módosítás elvetésével az eredeti szöveget elfogadni. (Helyeslés jobbfelóL) Elnök : T. ház! Megjegyzem, hogy nehéz 45