Képviselőházi napló, 1896. XVI. kötet • 1898. május 4–junius 28.

Ülésnapok - 1896-311

ggíg 311. országos ülés 1898. június 11-tín, szombaton. Radocza János: T. képviselőház! A törvényjavaslat elfogadott 9. §-ának c) pontja intézkedik azon külföldi betegekről, a kiknek ápolási és szállítási költségei a külállamokkal szemben nem érvényesíthetők. Arról azonbau a törvényjavaslat nem intézkedik, hogy azon külföldiek ápolási és szállítási költségei, a melyek a külállamokkal szemben értékesíthetők, mily módon fizettetnek meg az egyes hatóságoknak és gyógyintézeteknek. Az 1875 : XXXIII. t.-cz. 17. §-a erre nézve, határozott intézkedést tartalmaz, kimondván, hogy oly külföldi betegek után felmerült költségekről az illető kórházak vagy gyógyintéze'ek a számlákat az iratok kíséretében negyedévenként a belügyminiszterhez terjesztik fel, a ki e költségeket az államkincstárból kiutalványozza és azok megtérítése iránt a fennálló egyezmények értelmében jár el. Minthogy, t. ház, az egyes kórházak és gyógyintézetek közvetlenül a külállamokkal nem tárgyalhatnak, nem érintkezhetnek, kétségtelen, hogy erre nézve magában a törvényben vagy a kibocsátandó rendeletben kell intézkedést felvenni. Minthogy azonban a 14. §., a mely felsorolja azon egyes eseteket, a melyek rendeleti úton szabályoztatnak, erről a kérdésről teljesen megfeledkezik: a magam részéről bátor yagyok a t. háznak indítványozni, méltóztassék a 14. §. 5. pontja után egy új pontot felvenni a következő szerkezettel : »A külföldiek után felmerült és a külállamokkal szemben érvényesíthető ápolási és szállítási költségek kifizetésének módját.« Kérem a t. házat, méltóztassék ez indítványomat elfogadni. Molnár Antal jegyző: Heltai Ferencz! Heltai Ferencz: T. ház! A 14. § hoz egy stiláris és két gyakorlati jelentőségű módosítványt vagyok bátor benyújtani. (Felkiáltások lalfelől: Vissza fogja vonni!) Nem fogom. Az egyik az, hogy az 1. pontban e szó után »költségek« tétessék ez: »megállapítása«, mert itt csak a költségek nyilvántartásáról, érvényesítéséről, elszámolásáról van szó, de a lényegről, azok megállapításáról nincs szó. Egy új pontban kívánnám továbbá felhatalmazni a belügyminisztert, hogy a kibocsátandó rendeletben szabályozza a községek által a 8. §. a) és b) pontja szerint gyakorlandó közsegély módját és mérvét. A ma érvényes szabályok szerint is a kórházi ápolási díjaknak fedezniök kell a kórház összes igazgatási és fentartási költségeit. Mégis előfordult Budapesten, hogy a belügyminiszter úr előde, midőn a kórházi személyzet fizetésének megállapításáról volt szó, a fizetési többletet jóváhagyta, de nem engedte meg, hogy e többlet, melyet maga is méltányosnak tartott, az ápolási költségbe beszámít- ! tassék, úgy hogy ma a kórházak kiadásainak egy részét, 5800 forintot, nem a kórházi, hanem a községi alap fedezi. Ez teljesen indokolhatatlan és fentarthatatlan állapot. Ha e törvényjavaslatban nem tétetnek diszpozicziók az iránt, hogy a kórházi ápolási költségekből fedezendők a kórház összes igazgatási és fentartási költségei, félek, nagyon fog apadni a községek és vármegyék részéről a kórházak felállítása iránti hajlandóság, holott a törvény czélját csak akkor fogja elérni, hogyha a törvényhatóságok és községek az eddiginél nagyobb mértékben fognak megfelelni azon kötelezettségüknek, hogy közkórházakat állítsanak fel. Most Magyarországnak 63 megyei törvényhatósága közül csak 37-nek van közkórháza, a többi semmiféle közkórházzal nem rendelkezik. Ezért indítványozom a következő diszpoziczió felvételét: A 14. §. utolsó bekezdése elé tétessék a következő bekezdés: »A jelen szakasz 1. pontja értelmében megállapítandó ápolási díjnak fedeznie kell — a 11. §-ban foglalt rendelkezés érintetlen hagyásával — az intézet összes igazgatási és fentartási kiadásait, beleértve az intézet berendezésének és felszerelésének elhasználását is. Mennyiben számítható be újonnan létesítendő nyilvános jellegű kórházak és gyógyintézetek ápolási költségeibe a beruházott tőke kamata és törlesztési részlete, azt a belügyminiszter a kórházat vagy gyógyintézetet létesítő hatósággal (község, vármegye stb.) egyetértőleg esetrőlesetre állapítja meg.« Kérem a módosítvány elfogadását. Elnök: Kivan még valaki szólani a 14. §-hoz? Ha senkisem kivan szólani, a vitát bezárom. Perczel Dezső belügyminiszteri T. ház! A 14. §-hoz Radocza János képviselő úr adott be módosítványt a külföldi ápoltakkal követendő eljárást illetőleg. Miután az 1. §. az összes, úgy hazai, mint külföldi ápoltakra vonatkozik, nincs kifogásom az ellen, hogy ez nyiltan kifejezésre jusson és Radocza János t. képviselőtársam módosítása elfogadtassák. Szintúgy hozzájárulok Heltai Ferencz t. képviselőtársam módosításához, a mely a községi ellátás mikénti gyakorlatára nézve intézkedik. Ez önkényt értetődik, a végrehajtási rendelet erre úgy is ki fog terjeszkedni, de nincs kifogásom az ellen, hogy az ezen pontok közt felsoroltassék, valamint az ellen sem, hogy felvétessék azon diszpoziczió, liogy a betegápolási díjak fedezzék a kórházakban alkalmazott orvosi és igazgatási személyzet díjazását és összes költségét. Kérem, méltóztassanak az összes beadott niódosítványokat elfogadni.